Hola Fernan2
Lamento no haber contestado antes al post, pero me habeis pillado de viaje, dando un par de conferencias, y sin mucho tiempo de visitar blogs.
Me alegro de que mi posting te haya servido para discutir el tema del anclaje. Pero como bien ha interpretado Rebuzner, como inversor value ("it takes one to know one"), mi pregunta iba por el lado del margen de seguridad, como yo mismo te explicaba en un comentario posterior. Como tú nos has comentado, en el caso de CHK y COP tu enfoque es más bien lo que los americanos llaman una "educated guess", apuestas que la dirección de subida y su magnitud son suficientes.
Funcionar con un valor intrínseco y un margen de seguridad , como hacen los inversores value, evita precisamente el dejarse llevar por la intuición, los impulsos, o trampas como el efecto anclaje...al cual creo ser bastante inmune...si ves los comentarios del blog de Rebuzner, cuando tengo cash libre a veces compro cosas en máximos(CNQ o Renault el año pasado) y hay acciones como ING en las que llevo montado desde hace mucho tiempo y me siguen pareciendo baratas...
En cualquier caso, buen posting. Y me alegro de haber sido útil...
The Omega Man
