Acceder

El CSIC detecta un agujero negro en los Juzgados de Primera Instancia de Madrid

                       

Durante los últimos meses se ha estado viendo en los juzgados de la calle Capitán Haya de Madrid a unos señores vestidos de blanco que hacen cosas muy extrañas. No se les puede ver la cara porque van embutidos en unos trajes como los antibacterianos y con escafandras como los astronautas.

Además llevan en la mano una especie de palo con un imán con el que lo van tocando todo, como los detectores de minas que usa el Ejército.

Si les preguntas qué están buscando te responden que nada especial, que solo están haciendo ejercicios de práctica y le quitan importancia.

Pero la semana pasada, durante la que he estado fuera de España he tenido la suerte de averiguar la verdad porque se ha publicado en la prensa extranjera con grandes titulares.

Por lo visto esos señores de blanco son científicos del CSIC y han detectado un agujero negro en el Juzgado de Primera Instancia nº31 de Madrid.

¿Qué es un agujero negro?

Se trata de un foco de concentración de masa tan tremendamente elevado como para generar un campo gravitatorio tal que ninguna partícula material, ni siquiera la luz, puede escapar de ella y que atrae irremediablemente a toda masa que se acerca a él.

Para entender su funcionamiento hay que recordar las fórmulas de física que estudiamos en el bachiller. ¿Recordáis que la densidad está relacionada con la masa de un objeto y con el volumen que ocupa en el espacio? ¿Y recordáis la fórmula que relaciona la masa de dos objetos con la fuerza de la gravedad con la que son atraídos? A mayor masa, mayor fuerza de gravedad.

Entonces suponed un objeto con una masa que tiende al infinito y un volumen que tiende a cero. Naturalmente su densidad también tenderá al infinito y la fuerza de gravedad con la que atraerá a los objetos cercanos será increíblemente elevada.

Por ejemplo, suponed que el sol, con toda su masa, se redujera de repente al tamaño de una nuez o incluso menor. Imaginad la densidad de semejante objeto. Y la fuerza de gravedad con la que atraería a los objetos circundantes sería enorme, de manera que al acercarse a su zona de influencia sería irremediablemente atraídos a él e incorporados a su masa, de forma que su densidad seguiría aumentando e igualmente su fuerza de gravedad.

Pues eso es un agujero negro.

Es decir, un agujero negro es el resultado final de la acción de la gravedad extrema llevada hasta el límite posible. La misma gravedad que mantiene a la estrella estable, la empieza a comprimir hasta el punto que los átomos comienzan a aplastarse.

¿Y qué han detectado los científicos del CSIC?

Lo que han detectado en la sede de los juzgados de primera instancia de Madrid es que el Juzgado número 31 se ha convertido en un Agujero Negro Judicial en el que la masa de expedientes hipotecarios ha alcanzado el punto de no retorno, por lo que ahora tiende al infinito, de manera que todos los involucrados en el proceso judicial hipotecario que tengan la desgracia de acercarse por allí sufrirán la atracción gravitatoria mencionada y verán desaparecer su dinero por los siglos de los siglos.

Nadie, ni siquiera los mayores expertos extranjeros en agujeros negros, es capaz de explicar lo que sucede cuando un expediente judicial pasa a formar parte de la masa gravitatoria del mencionado juzgado.

Se pierden en el tiempo, como lágrimas en la lluvia.

Transcurren los años y los acreedores siguen sin recuperar su dinero.

La fuerza gravitatoria del juzgado es tal que todos los que frecuentamos la planta sexta de la sede judicial sentimos una sensación como de que perdemos las referencias espacio-temporales y no conozco a nadie que entre y salga del juzgado sin tener la sensación de haber viajado por la Historia.

¿Y por qué lo ocultan las autoridades españolas?

Lo primero que hay que decir es que la fuerza gravitatoria afecta solo a los expedientes judiciales, no a las personas, que podemos entrar y salir del juzgado sin peligro para la salud, sintiendo solo la extraña sensación de pérdida del tiempo que acabo de mencionar.

Por lo tanto no hay peligro para la salud.

Yo creo que el Ministerio de Justicia está tratando de que no cunda el pánico entre el lobby bancario, que ya sabemos que existe y que aquí es muy poderoso, no vaya a ser que le de por exigir al gobierno que cierre de una vez el peor juzgado del mundo por no cumplir con su razón de ser de dar cumplida satisfacción al derecho de los acreedores a ver satisfechos sus créditos.

¿Nos afecta a los subasteros?

Y de qué manera.

Cualquier dinero que se invierta en las subastas de ese juzgado es dinero del que hay que despedirse por varios años. Estamos hablando de niveles sudamericanos de Justicia.

Todavía no entiendo que aún haya primos que se atrevan a asistir a esas subastas, algo que solo se explica desde el convencimiento de que en realidad no asisten para comprar sino para ver si tienen la suerte de no comprar. Allá ellos.

¿Y se extiende a otros juzgados?

Los científicos del CSIC están preocupados porque detectan que la masa de expedientes también se está elevando en los otros dos juzgados hipotecarios, aunque aún están muy lejos del alcanzar el punto de no retorno.

No obstante el incremento de los plazos judiciales es preocupante.

¿Hay esperanza?

 Según el mayor experto mundial en agujeros negros, Kip Thorne, una vez alcanzada la masa crítica, el agujero negro es irreversible.

Y según mi humilde opinión, la única solución es cerrar el juzgado.

Y vosotros, amigos y lectores...

¿Alguna triste experiencia con los plazos judiciales?

 

21
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 10
    #20
    13/07/15 17:50

    No sé si "bueno", pero lo que queda claro, es que "la conexión" entre abogado y banco, deja mucho que desear !!!!!!

  2. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 100
    #19
    13/07/15 17:35

    jejeje, muy bueno

  3. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 10
    #18
    13/07/15 16:03

    Quieres algo curioso, mira .... este es un asunto bancario, y unos pocos días antes del primer juicio (suspendido), nos llama el abogado de la contraparte, paga llegar a un acuerdo extrajudicial, la idea era devolver el 50% y formalizar un préstamo a bajo interés para el otro 50%...

    ¿cómo dice? Que nos van a financiar si todo está pagado, nosotros hemos tenido el acierto (y la posibilidad) de demandarles a ustedes bajo la doctrina de "solve et repete" (primero paga y luego reclama) ¿que 50% quiere financiar? .... ya no recibimos nuevas llamadas .....

  4. #17
    13/07/15 13:06

    En España funciona mal la justicia, la lucha contra la droga, la lucha contra la corrupción, la administración eficaz y racional del dinero público y la sanidad.En mi opinión.
    Hace pocos días visité tres juzgados ubicados en un mismo edificio de Gran Canaria para preguntar lo mismo en los tres:
    ¿Publican ustedes las subastas en el portal de subastas?
    Respuesta 1: No porque no funciona el sistema . Lo publicamos en el tablón.
    Respuesta 2: Sí pero solo los hipotecarios. Los embargos no.
    Respuesta 3: No es que se esté haciendo mal, es que publicamos pocas subastas porque tenemos pocas. Publicamos los embargos y los hipotecarios.
    Conclusión:Tres juzgados ubicados en tres plantas de un mismo edificio y tres respuestas diferentes, como si entre ellos mediaran millas.

  5. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 100
    #16
    13/07/15 07:06

    Un país sin Justicia no puede ir bien.

  6. Top 10
    #15
    13/07/15 00:00

    Si, aproximadamente a mitad de 2012, se presenta una demanda en un juzgado de una importante ciudad cercana a Barcelona, la vista previa en octubre del mismo año, ¡la leche esto va a ser moderadamente rápido!, y el juicio se programa para mayo de 2013, bueno menos de un año entre la demanda el juicio, entra dentro de la normalidad (lamentablemente). Llegado el día al estar previstos tres juicios en dicha mañana, transcurre el primero, y el tercero, el segundo suspendido .... bueno habrá que volver, se programa de nuevo para octubre, en esta ocasión ya antes del plenario, se comunica nueva suspensión, y se convoca de nuevo para febrero de 2014, llegado el día se celebra, a los 2 meses aproximadamente sale la sentencia, y una parte recurre (hasta ahí normal), pues bien, el recurso se queda en "los archivos" del juzgado, y no mandan la documentación a la Audiencia Provincial, hasta septiembre, cuando la parte interesada en el recurso ya comunicó sus intenciones en abril, al poco de la sentencia. Bien, ¿ha "respirado" la A.P.? pues no, en un tema que no hay nuevas comparecencias ni plenario, se trata de una demanda civil, con 10 meses no es suficiente ...

    Total llevamos 3 años, en un asunto y todavía no se ve "la luz". Si esto luego tiene que ir al Tribunal Supremo, que lo dudo, porque la cuantía no lo va a permitir, aun cuando no siempre es un simple tema de cuantía, nos podemos tirar 6-7 años en total, esperemos que tras "las merecidas" vacaciones de agosto se sepa algo.

    De todas maneras, cuando se presentó esto, no estaban implantadas las tasas "Gallardón" que son (se supone) para dotar de mayores medios a la administración de justicia, por tanto al ser un tema que no se pagaron (por inexistentes en dichas fechas) tal vez las mejoras supuestas, no le afectan (jejeje).

  7. en respuesta a cienpoetas
    -
    Top 100
    #14
    12/07/15 16:05

    Gracias, cienpoetas. Y además tu y yo sabemos que nos estamos quedando muy cortos frente a la realidad de ese juzgado que se salta todos los límites y que no tiene parangón en este país.

  8. #13
    12/07/15 13:33

    Mi querido Tristán, El Juzgado Nº. 31 de Madrid no solo es un agujero negro. Es todo un infierno de magnitud universal donde reina Lucifer con la libertad de la impunidad y del mal. Tanto esfuerzo en discutir sobre cuestiones intrascendentes en la vida diaria de los españoles y lo que pasa en este juzgado no hay quien lo toque. Se discute en si cambiar una calle de nombre por ser una cuestión democrática pero para que pararse a discutir sobre la anti-democrática forma de operar de este juzgado, para que intentar obligar a los servidores de lo público a desempeñar su trabajo de acuerdo a las obligaciones más elementales del servicio que se les ha encomendado.
    Este juzgado esta instalado en la más absoluta dictadura y todos lo sabemos, los que tienen el deber de solucionarlo son los auténticos responsables y también sabemos quienes son. Personas como tú que predican en atalayas de la justicia hacen mucho bien difundiendo la autentica verdad de este infierno de juzgado.

  9. #12
    10/07/15 15:48
  10. en respuesta a Inversius
    -
    #11
    09/07/15 16:17

    Un forero como yo, que casi siempre que escribo es para denunciar la ignorancia e ineptitud de nuestros dirigentes, me maravillo del conocimiento y el criterio de Inversius.
    Gente así es la que debería tenerse en cuenta para la elaboración de las leyes. El problema de los políticos es que cuando buscan asesoramiento lo encuentran o en personas involucradas y por tanto parciales y corporativistas o en expertos teóricos que no viven la realidad del día a día (léase catedráticos, profesores y escritores).

  11. en respuesta a Inversius
    -
    Top 100
    #10
    09/07/15 07:21

    Envidia sana por no haber sido yo quien lo expresara así de bien.

  12. #9
    09/07/15 00:21

    Os cuento un poco lo que está pasando, en mi opinión

    1) Este juzgado es de los primeros especializados hipotecarios, por lo cual lleva toda la carga de trabajo que ha entrado más los expedientes antiguos históricos
    2) La configuración de un juzgado es de un secretario judicial y 10 funcionarios apoyo y el juez.
    Se puede dotar de algún refuerzo, que será interino, pero los recursos no cambian grandemente en función de la demanda,
    3) SI la demanda crece (en este caso por la crisis), los recursos son los mismos, por lo que si no se hace nada sencillamente se colapsa.
    4) A esto, hay que añadirle, que hay juzgados en Madrid, que los funcionarios viven muy bien, por ejemplo juzgados que se hicieron por temas políticos y que ahora están sin carga (violencia de genero por ejemplo) y que además hay pluses
    Esto provoca que en los concursos de traslados, los funcionarios más productivos o con más experiencia, cuando llegan los picos de demanda por cambios en la economía “literalmente huyen” y tienen preferencia por antigüedad. Esto es lo que ha pasado en juzgados de lo social e hipotecario con la llegada de la crisis.
    Por la misma regla de tres, solo acaban yendo los funcionarios sin experiencia a los hipotecarios.
    5) El Decanato es el responsable de establecer el orden de asignaciones, y la distribución de casos pero claro, si se distribuyen en 3 colapsados no hay mucho que decir o hacer
    Por otra parte, pensemos que no hay sistemas de gestión fiables, por lo que la distribución no se realiza por colapso o datos estadísticos sino por acuerdos de los jueces y una vez acordado el algoritmo asignado cae según algoritmo acordado, que además creo que será el mismo para todo Plaza castilla,
    Es decir, creo que los jueces de hipotecario no puedes decidir sobre su asignación particular para sus juzgados.
    Además, hay otro problema, porque el gran peso en un hipotecario lo tiene el secretario judicial.
    6) Esta configuración estática de juzgado, podría haberse arreglado con la entrada de la nueva oficina judicial que nunca se ha producido que es un concepto “mas dinámico”
    7) También se podría haber arreglado con una oficina de subastas, como en Murcia y dejar a estos juzgados para tramitar los expedientes hipotecarios.
    8) La responsabilidad de nuevos juzgados, viene por Ministerio coordinado con COMUNIDAD DE MADRID, en un momento de recortes, poco hay que hacer y parece que tampoco hay gran voluntad política.
    9) Tanto el juez decano, o el CGPJ pueden denunciar esta situación para presionar pero todo parece indicar que no lo están haciendo por las razones obvias ya denunciadas en prensa.

    Y LLEGADOS A ESTE PUNTO, PORQUE NO ACTUA EL PODER POLITICO?
    Si que he de indicar, que en la anterior crisis inmobiliaria, se crearon estos juzgados y se cambiaron leyes para que las ejecuciones fueran inmediatas,
    Hubo una gran voluntad política para agilizar los trámites,
    Pero en esta crisis, hay otros escenarios:
    La clave está en estos puntos:
    Con los cambios legislativos, son los bancos los que se quedan la mayoría de los inmuebles
    Que el procedimiento vaya rápido tiene un impacto negativo en el balance del banco, en un escenario de imposibilidad de venta
    Con la entrada del BCE, un balance deteriorado para un banco, es su perdición
    Por lo tanto, el sistema bancario ESPAÑOL está con “la patada hacia delante”, esto condena a ESPAÑA a una laaaaarga crisis
    Las nuevas leyes sociales tampoco han ayudado a los juzgados

    A mi entender, es un grave error político y estas son las consecuencias:
    Inmuebles que literalmente se caen a trozos a espera de adjudicatario
    Gente angustiada sin hacer borrón y cuenta nueva, pues no saben cuando le quitan la casa y con grandes problemas de salud por esta angustia prolongada en el tiempo
    Mercado internacional que no se cree los balances de los bancos Españoles
    Mercado hipotecario Español en quiebra cuando era lo que mejor funcionaba
    Comunidades de vecinos a la espera de cobrar cuando se adjudique
    Millones de Españoles que van a tardar en ver la recuperación, pues es lo que tiene “la patada hacia delante”
    Inversores que huyen de estos juzgados

  13. en respuesta a Ciberet
    -
    Top 100
    #6
    08/07/15 13:14

    Te aseguro que si cerraran ese juzgado y repartieran sus expedientes entre otros juzgados, los interesados daríamos palmas con las orejas. Esa sería la mejor noticia del año.

  14. #5
    08/07/15 10:12

    Yo me adjudiqué un piso hace unos 3 años y tardé poco más de un año en obtener la adjudicación, cosa que no estuvo mal, porque me lo adjudique por debajo del 50%. Tuve suerte y me tocó una funcionaría más o menos diligente, que por cierto huyó del saturado juzgado, en busca de nuevos horizontes menos agobiantes.
    Por las noticias que he tenido después (no sé si relacionadas con el cambio de Secretario Judicial), ya no se me ha ocurrido volver a invertir un solo euro más en ese "agujero negro".
    Y lo que digo yo: ¿el Decanato no conoce esta situación, y repartir los expedientes o reforzar el juzgado para tratar de resolver el colapso? ¿O es que los otros juzgados están también "tocados"?
    Tristán, si se cierra ese juzgado, no creo que tampoco sea la solución, porque entonces, ¿qué pasa con todos los procedimientos que allí hay en curso? ¿Se pierden? ¿Los acreedores tienen que reiniciarlos en otro juzgado?

  15. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #4
    Anónimo 162119
    07/07/15 10:56

    ¡¡¡¡3.000 millones en depósito!!!! Y Rajoy perdonando la vida a los trabajadores por cuenta ajena por 20 € al mes pensando en reactivar la economía ... Así nos va

  16. Top 100
    #3
    06/07/15 19:08

    Según El País, Los juzgados tienen inmovilizados más de 3.000 millones de euros en sus cuentas corrientes. Apuesto a que la mayor parte de esa cantidad corresponde a adjudicaciones realizadas en el juzgado nº31 de Madrid y que todavía no ha entregado a los acreedores por estar el expediente "en proceso".

    Lo dicho, en ese juzgado la masa de expedientes tiende al infinito.

  17. en respuesta a acoydan
    -
    Top 100
    #2
    06/07/15 10:19

    Jejeje, eso no es nada comparado con el agujero negro del 31.

  18. #1
    06/07/15 10:16

    Mi experiencia es en Murcia. Sólo he ganado dos subastas, por lo que sólo tengo dos experiencias personales. En una subasta me dieron los papeles a los 4 o 5 meses y la otra, se acaba de pasar un año, y ya estoy mosqueado.
    He ido al juzgado y esto parece un cachondeo... supongo que dependerá del juzgado que te toque.


Nueva Sección
Ventas Desesperadas