El inversor minorista ante la privatización de Loterías y Apuestas del Estado

Hola Margrave,

Muchas gracias por la explicación y la referencia.

Apunto el libro en mi lista de lectura, eso si, detrás de:
-"El triunfo del dinero" de Niall Ferguson
-"El arte de reflexionar sobre el dinero" de André Kostalany
-"Buffettologia", de Mary Buffett

De nuevo, gracias.
Un saludo,
kunoman

Hola Kunoman:
Te la copio: "Igualmente cuando los precios caen en picado, usted deberia ir aún más lejos, y de hechos, aumentar su porcentaje de asignacioón de acciones, lo cual exige comprar aun más acciones. Ello requier poseer nervios de acero y asumir el riesgo de que se puedan agotar sus existencias de efectivo mucho antes de que el mercado acabe tocando fondo. No recomiendo este curso de acción a todo el mundo, solamente a los más fuertes y experimentados. Si decide tomar este rumbo, deberia aumentar su asignacíón de acciones solo en cantidades muy pequeñas - pongamos en un 5 % tras una caida del 25 % de los precios- para evitar quedarse sin efectivo y arriesgarse a una completa desmoralización en el caso de que se produzca un mercado bajista como el de los años treinta". "Los cuatro pilares de la inversión". Willian Bernstein (Editorial Deusto 2.008). Este libro es una auténtica joya de la inversión. Espero que la versatil idea te sea util, como me ha sido a mi. Un saludo amistoso

Al final de todo, la mejor estrategia de selección de empresas va a ser la del basurero, que compitió contra la cartera del mono y la de los analistas.

Cuenta la leyenda urbana de Wall Street, que hace años reunieron a un grupo de sesudos economistas, rebosantes de masters de las más prestigiosas universidades; a un grupo de basureros de Nueva York; y a un mono adiestrado para lanzar dardos, al que le hicieron tirarlos contra un corcho, en el que previamente habían puesto papeles con el nombre de las cotizaciones. Meses más tarde, parece ser que la cartera compuesta por las acciones elegidas por el azar del lanzamiento de los dardos del mono, ganaba por bastante a la elegida por los basureros, que habían elegido sus acciones entre las que les resultaban conocidas por los envoltorios que recogían de la calle, que a su vez ganaban por goleada a la cartera de los economistas, basada en profundos estudios, tanto técnicos como fundamentales. (extraido de un texto de Sebastian de Erice).

Parecida a la técnica del basurero, os enlazo esta, del forero Scoralstom, por ser más limpia e higiénica, pero cuidado, que puede ser obsesiva...;))) https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/455693-creeis-que-esto-normal-todo-que-veo-bolsa

S2

Hola Margrave,

¿Puedes explicar la técnica que aprendistes del inversor Willian Bernstein, de ir dosificando el efectivo, según se produce una nueva caida, e ir haciendo compras cada vez mayores? o en su defecto ¿puedes indicarme donde puedo consultarla?

Gracias por adelantado.
Un saludo,
kunoman

Gracias Margrave,las dos primeras si las conocia pero muy poco.Campbell es de las clasicas USA y lo mejor es que la veo bien de precio.Conagra y Tyson se ven muy interesantes y además a unos precios realmente bajos para el sector,las tendre vigiladas.SYK,es Stryker Corporation seguro que ahora ya la conoces,es de las que por relación calidad/precio mejor veo,aunque tampoco este barata.
Veo que compartimos otro gusto jeje,yo soy muy Fan de P.LYNCH problamente de los grandes el que más me ha influenciado,por eso me gustan tanto las pequeñinas,aunque de momento solo me atrevo con las de Spain.
un s2 compy y espero que sigas mucho por aqui.

Leí en la prensa de ayer, que D. Mariano Rajoy realizó unas declaraciones mostrando su oposición a la privatización parcial en curso de las Loterías del Estado, alegando que el Estado no podía prescindir sin más trámite, de ganar más de 1000 millones al año a través de dicha entidad pública, y que pública, es como debería de seguir siendo y la quería. Terminaba diciendo que el proceso podría estar en el futuro sujeto a “revisión”.
Independientemente que las encuestas vienen situando a D. Mariano como futuro inquilino de la Moncloa (y sin que yo adopte postura política alguna, ya que lo mío es el análisis financiero, y respeto todas las opciones políticas, que después de todo son solo opiniones, y todo el mundo tiene la suya) hago 2 consideraciones puramente bursátiles:
1.- El futuro socio de los potenciales inversores de Loterías, esta diciéndoles con otras palabras, que no son bienvenidos a la empresa, que desea detentarla en exclusividad.
2.- Tengo una deformación profesional, y leí varias veces la palabra “revisión”, sin encontrar la que mi instinto buscaba y no estaba allí, que era la de “reversión”. La revisión, es un término genérico que no indica ninguna resolución clara: tras revisar algo, podemos dejarlo como está, modificar sus condiciones o revocarlo. Y ello plantea al inversor potencial, la posibilidad, que no certeza, de una futura modificación de las condiciones de la OPV, o incluso de una revocación de la misma. En este último escenario parece adecuado conjeturar, que al ser el PP un partido conservador, respetaría las reglas del mercado, y lanzaría una OPA sobre el resto. Pero como Estado, gozaria de los privilegios ejecutivos de la Administración (que los Tribunales contencioso-administrativos suelen dar por buenos) y podría optar por la nacionalización u otra forma de expropiación. Sin entrar en complejidades jurídicas (como no entre en las políticas), que existen muchas, dejo apuntadas estas apreciaciones personales, a la consideración de los interesados en la acción.
Quisiera establecer un paralelismo de esta cohabitación en la empresa de dos sectores, con una alimentaria estadounidense (ya que a mi amigo Kcire, que esta por aquí, le gusta el sector, como a mí), que es Hershey Foods, la mayor productora de chocolate de Norteamérica (SP 500). Una empresa de bandera. Muchos niños piden una Hershey en lugar de pedir una chocolatina. La mayoría de las acciones de la empresa se administran en beneficio de la escuela Milton Hershey, para niños huérfanos. El fundador, Milton Hershey, dejó en su testamento la mayoría de su fortuna y de su empresa, en beneficio de los niños que le habían hecho rico (en la ética estadounidense de los negocios, probablemente heredada de la herencia puritana, tiene especial peso la norma de que el dinero nunca debe ser utilizado para hacer el mal, como decía Google en su lema Don´t do evil). Mucha gente descubrió que el conocido gran empresario, también era una gran persona. Pero lo que esto significa para el afortunado accionista de esta empresa, es que hay un accionista de control, sin ánimo de lucro (la administración del orfanato), que prácticamente tiene el control de las decisiones relevantes de la empresa. Pues bien, en este modelo de cohabitación “privado” (lo llamare así con vuestro permiso, pues los términos privado y público hoy en dia están completamente desdibujados, desde que el dinero público se usa en los llamados “rescates”), no existe el menor problema para el accionista, que ha ganado mucho dinero los últimos decenios. Os sugiero una comparación con Loterías. Saludos.