El cierre de ejercicio de 2011 no pudo ser más desalentador. Se superaron los gastos comprometidos en remuneraciones (prev. 121.056 millones de euros y real 122.926 millones de euros) y el número de asalariados (previsto 2.915.142 y real 3.037.700, es decir +122.558). En 2011 hubo de media 52.700 asalariados más que en 2010, pese al plan de ajuste. La desviación más importante en 2011 se produjo en las Comunidades Autónomas (+39.500), y en menor grado en Administración Central (11.200):
¿Tenemos una Administración fiable? ¿Nuestros socios europeos pueden confiar en las medidas que nuestros Gobernantes dicen que van a poner en marcha?
Si analizamos la evolución trimestral desde el 4ºT. de 2010 hasta el trimestre 1º de 2.012, los datos no son tan desalentadores, pero pone a luz a nuestros políticos, a sus miras de corto plazo, a las elecciones... ¿Por qué aumentaron los asalariados hasta el 3er.T. de 2011 respecto al cierre trimestral de 2.010?. En el último trimestre de 2.011 todas las administraciones disminuyeron sus asalariados. En el 1er. trimestre de 2012, todas las administraciones disminuyen sus efectivos respecto al trimestre precedente, salvo la Administración Central con 11.200 efectivos más (¡Mariano!,!Mariano!). Si analizamos el diferencial del número de asalariados del último trimestre de 2010 con el primer trimestre de 2.012 todas las Administraciones disminuyeron.
Si pensamos que la tasa de crecimiento del -2,4% del número de asalariados fuese una constante para el período de 2011-2014, a finales de 2012 sólo debería haber 2.846.346 asalariados según el Programa de Estabilidad 2011-2014. Habría que disminuir al cierre de ejercicio de 2012 la plantilla media del año en 110.154 personas, respecto de las que había en el primer trimestre de 2.012.
Como es de todos conocido, el plan que propugnaba el Programa expresado, "hizo agua" ya en el propio 2011, nos desviamos fuertemente. La previsión era de alcanzar un Déficit no financiero 64.851 millones de euros y llegamos hasta 91.420 millones de euros.
El Eurogrupo, Bruselas, los organismos económicos internacionales, los mercados,...todos, empezaron a exigirnos un ajuste fiscal de nuestras cuentas públicas si queríamos seguir siendo refinanciados. En base a ello, el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy construyó los "Presupuestos más austeros de la historia". Bueno, historia o cuento que sólo le valió para el consumo interno, pues fuera pensaron que era "una quimera". A la "quimera" en versión-1 se le llamó programa de actualización, o Programa de Estabilidad 2012-2015 que hoy se encuentra en revisión, y al que habrá que implementar al menos los ajustes de la tramitación parlamentaria de los PGE y las medidas comunicadas el 11 de julio.
En las Proyecciones Presupuestarias de dicho Programa 2012-2015, en la línea de Gasto 17.a se expresa el % sobre PIB que alcanzarán las Remuneraciones de asalariados.
Tomando esos % de gasto, hemos confeccionado el cuadro de control manteniendo el número de asalariados en 2013 que se expresó en el Programa anterior de 2.011 e introduciendo los últimos datos publicados:
Si comparamos las Remuneraciones en los dos Programas de Estabilidad, veremos que éste de 2012-2015 plantea una reducción de Gasto aún mayor que el que se expresó con anterioridad, no quedando claro en qué medida afectará a la masa salarial o al número de trabajadores.
Veamos algunos ratios relevantes:
* En 2007 se alcanzó un ratio de Ingreso x Trabajador de 157.187 euros, que se espera alcanzar en 2.015 (160.124 euros). Mientras, transcurrieron años de despilfarro como 2009-2011 con ratios inferiores a 130.000 euros.
| 1 |
|
13 de julio de 2012 (08:50)
totalmente de acuerdo que el sector público está sobredimensionado en relación a unos ingresos pasados que dudo que al medio plazo los volvamos a ver. Si bien, el problema de recortar de la manera que lo están haciendo es que no hay un diagnostico del sector público, no sabemos si la sanidad, los servicios sociales o cualquiera otro son eficientes. Lo único que se hace es recortar X y "palante", y de esta manera no hay eficiencias de ningún tipo. Se seguirán haciendo bien o mal las cosas pero con menos.
|
|---|
| 2 |
|
F.Fernández Reguero
en respuesta a
Victor Vallés
13 de julio de 2012 (13:43)
Esa es la clave. El presupuesto base cero debería ser de obligado cumplimiento en la administración pública http://www.rankia.com/blog/desdemiatalaya/etiquetas/presupuesto-base-cero Gracias por tu comentario. Saludos. Paco. |
|---|
| 3 |
|
13 de julio de 2012 (16:21)
A mí hay algo que siempre veo en tooooooodas estas satanizaciones de la función pública y que pocas veces se comenta. Tras todos estos años (muchos son, pero vamos a centrarnos en los últimos 20, desde 1992), ¿resulta ahora que la función pública hay que menguarla por deficitaria? ¿Qué pasa, que hasta hace un par de años no se veía problema alguno? Yo lo flipo con los satanizadores de la función pública. Ah; y no soy funchi, qué más quisiera. Soy un puñetero asalariado de la empresa privada. Sub-sub-contratado. Por mis migajas de sueldo hay tres que viven de punta mandre. |
|---|
Recomendado por: 1 usuario
Guardado por: 1 usuario