Blog de Consumerista

Reflexiones sobre consumo, responsabilidad civil, sanidad, medioambiente y ciudadanía.

Acciones de Bankia compradas después de la OPS: la compra es nula

Consumerista (05/04/2016)

Tras las sentencias del Tribunal Supremo que confirmaron las sentencias de las Audiencias de Oviedo y Valencia que habían anulado las compras de acciones de Bankia y una vez que Bankia ofreció la devolución del importe de las cantidades invertidas a quienes hubiesen adquirido las acciones en la OPS, sigue pendiente la situación respecto a quienes lo hicieron en fechas posteriores.

No sólo Bankia se niega a devolver las cantidades invertidas a quienes compraron en el mercado secundario, en la Bolsa, sino que sigue recurriendo las sentencias que acuerdan anular estas compras. He defendido varios casos en que se estimaron las demandas en primera instancia y la Audiencia Provincial de Oviedo confirmó esta decisión. En esta línea, es particularmente interesante la sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Oviedo de 5 de abril de 2016 que analiza detalladamente esta cuestión a la vista de los documentos presentados con la demanda y concluye que existe error igual que respecto a la compra realizada en la OPS porque Bankia seguía afirmando que era una entidad solvente y con importantes beneficios.   Leer más >>

Qué pasa con los inversores profesionales tras las sentencias del Tribunal Supremo sobre la salida a bolsa de Bankia

Consumerista (22/02/2016)

La Revista Funds People ha publicado como tribuna en el número de 19 de febrero un artículo que he preparado con otro abogado, Miguel Pérez Guerra, sobre las posibilidades que tienen los inversores institucionales, cualificados o profesionales de reclamar la nulidad de las compras que hayan hecho de acciones de Bankia; o bien la indemnización de las pérdidas que hayan sufrido. A continuación copio el texto de esa tribuna:

 

Las dos sentencias del Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 3 de febrero relativas al caso Bankia han despejado las dudas sobre la viabilidad de la reclamación en vía civil de la nulidad de la compra de acciones como medio de recuperar la inversión que los clientes o inversores minoristas habían efectuado en acciones del Banco antes de que éste rectificase sus cuentas del ejercicio 2011, reconociese estar en pérdidas y descapitalizado y pidiese el rescate con aportaciones públicas que llevó a la intervención de la Troika en las finanzas españolas. Estas sentencias han confirmado que no hay prejudicialidad penal -es decir, que no es preciso tener un previo pronunciamiento del orden penal, que aún se demorará años, sobre si se cometió algún delito en la OPS como requisito previo para que el juez civil resuelva- porque en el proceso civil ya ha quedado probada la falta de veracidad de la información que Bankia difundió sobre su situación financiera.   Leer más >>

Bankia ofrece devolver el dinero de la salida a Bolsa

Consumerista (17/02/2016)

Si hace unos días publicaba en el blog que tenía la satisfacción de anunciar que el Tribunal Supremo había ratificado la nulidad de las compras de acciones de Bankia, hoy puedo hacerme eco, con el mayor orgullo por ser quien presentó la primera reclamación civil y quien obtuvo la primera sentencia del Tribunal Supremo, de que Bankia ha acabado cediendo y ha anunciado que devolverá el dinero invertido por los clientes minoristas que compraron acciones en la OPS. Voy a tratar de disipar dudas, aclarar cuestiones confusas e incluso rectificar algunas noticias que he visto publicadas; y también de alertar contra la picaresca que este anuncio ha provocado ya.

 

A quiénes se devuelve el dinero.

Se devuelve su inversión a los clientes que compraron acciones en el segmento destinado a minoristas; que realizaron la compra en la OPS; y que la realizaron en cualquier banco o caja, no sólo a través de Bankia.   Leer más >>

Un Juzgado anula la compra de acciones de Bankia por un inversor profesional

Consumerista (28/01/2016)

Ayer 27 de enero se conoció que el Tribunal Supremo desestimó los dos primeros recursos que Bankia había interpuesto contra sendas sentencias de las Audiencias Provinciales de Oviedo y Valencia que declararon la nulidad de la compra de acciones de Bankia, de lo que informé en esta entrada del blog en cuanto que fui el defensor de uno de esos casos.

Tras esta buena noticia, quedaba la duda de si sería aplicable el mismo criterio a los inversores profesionales o institucionales.

Hoy tenemos la respuesta en forma de sentencia: el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Gijón ha estimado una demanda, que también he defendido yo, en que se interesaba la nulidad de las compras de acciones realizada por un matrimonio de inversores cualificados, con la categoría de profesionales según la Ley de Mercado de Valores, en su propio nombre y en el de una sociedad anónima de la que es administrador el esposo, por un total de 1.000.000 €.   Leer más >>

El Pleno del Tribunal Supremo confirma la nulidad de las compras de acciones de Bankia

Consumerista (27/01/2016)

Hoy tengo la satisfacción de publicar que el Pleno del Tribunal Supremo ha dictado las primeras dos sentencias referentes a la salida a Bolsa de Bankia, una de ellas relativas a una demanda que yo habia presentado pidiendo la nulidad de la compra realizada por un matrimonio. Según la nota de prensa que ha publicado en la web del Consejo General del Poder Judicial (aún no nos ha notificado la sentencia, que no está redactada) en la deliberación que ha realizado en el día de hoy ha acordado desestimar los recursos interpuestos por Bankia y confirmar las sentencias; en cuanto a la defendida por mí, se trata de una sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo que a su vez confirmó la sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 10 de Oviedo que había estimado nuestra demanda reclamando la nulidad de la compra. La nota de prensa expone que la causa penal que sigue la Audiencia Penal (en puridad, el Juzgado Central de Instrucción n1 4) no paraliza las acciones civiles; y que las inexactitudes del folleto dan lugar a error en el consentimiento de la compra.   Leer más >>

Los bonos convertibles del Banco Popular Español y la propuesta del Banco de constituir un depósito a plazo

Consumerista (25/11/2015)

Hoy ha vencido la emisión de bonos subordinados contingente y necesariamente convertibles en acciones del Banco Popular Español que realizó en el año 2012 para canjear por la emisión inicial de 2009. El vencimiento va a dar lugar al conversión de esos bonos en acciones con una relación de canje ya establecida en el año 2012 como continuación de la fijada en 2009, de tal modo que las nuevas acciones a entregar tendrán un valor inferior al 20% de la inversión inicial; es decir, los clientes van a sufrir pérdidas (rendimientos negativos, para la Agencia Tributaria) superiores al 80%.

 

MALAS PRÁCTICAS EN LA COMERCIALIZACIÓN EN UN MOMENTO ESPECIAL INCONVENIENTE PARA ESTA INVERSIÓN

Como ocurrió con los bonos del Banco Sabadell, de los que hablé en su momento, y los del Banco Santander, comercializados con la denominación comercial de “Valores Santander”, objeto también de varios comentarios en este blog (aquí, aquí y aquí), esta omisión de bonos u obligaciones subordinadas convertibles en acciones se colocó la emisión a clientes minoristas a través de la red comercial del Banco, lo cual tiene importancia en varios aspectos:   Leer más >>

Bankia actúa con temeridad

Consumerista (05/10/2015)

Después de obtener varias docenas de sentencias estimatorias de demandas reclamando la nulidad de la compra de acciones de Bankia o una indemnización por las pérdidas sufridas tras su venta ruinosa, y de varias confirmaciones en Audiencias Provinciales, hoy tenemos una sentencia que va un paso más allá: declara expresamente la temeridad de Bankia al recurrir una y otra vez con fundamento en unos argumentos que les han sido ya desestimados repetidamente. Se trata de la sentencia de la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Oviedo de 1-10-2015.

Esta declaración de temeridad no tiene consecuencia práctica alguna en el caso enjuiciado: ni el demandante ni su abogado vamos a cobrar más por ello. Pero es un toque de atención importante a Bankia para que deje de interponer recursos con intención dilatoria, abusando de los recursos de la Administración de Justicia, con el único fin de retrasar la devolución a las víctimas de su OPS del dinero invertido en las acciones y de disuadir a quienes aún no hayan reclamado de que lo hagan: las trabas procesales que practica Bankia disuaden a muchas personas de demandar por creer que no van a poder luchar contra un Banco tan poderoso, que supuestamente contrata los mejores abogados y que puede influir en la Justicia; que nunca van a ver su demanda resuelta y que, en todo caso, les costará muchísimo dinero.   Leer más >>

El 25 de mayo no terminó el plazo para reclamar la nulidad de la compra de acciones de Bankia: sentencias

Consumerista (29/09/2015)

En este blog he publicado reiteradamente que el plazo para reclamar la nulidad de la compra de acciones de Bankia no terminaba el 25 de mayo de 2015, como muchos han afirmado en diferentes lugares. Los tribunales me están dando la razón; a esta fecha tengo ya tres sentencias estimatorias en estas circunstancias: una sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Gijón de 15-9-2015 que estima una demanda que tiene fecha de 27 de mayo; una sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Gijón de 18-9-2015 que estima una demanda que tiene fecha de 17 de junio; y una sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Oviedo de 15-9-2015 que estima una demanda que tiene fecha de 9 de julio.

En fin, que quien no ha reclamado, está a tiempo de hacerlo.

 

ACTUALIZACIÓN

Hoy puedo citar una nueva sentencia: la del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Gijón de 29-9-2015 que estima una demanda de fecha 17 de junio.   Leer más >>

Las Audiencias confirman que las demandas agrupadas son admisibles

Consumerista (11/09/2015)

En entradas anteriores de este blog he afirmado reiteradamente que las demandas agrupadas en que se pide la nulidad de la compra de acciones de Bankia o la indemnización por las pérdidas sufridas por la compra y posterior venta de esas acciones es legal y conforme con la jurisprudencia existente, por mucho que algunos jueces y secretarios judiciales se nieguen, sin argumento alguno o con argumentos muy forzados, a admitirlas a trámite. Incluso en esta entrada transcribí la doctrina del Tribunal Supremo y del Constitucional sobre la acumulación subjetiva de acciones.
Pues bien, ya hay varias resoluciones de Audiencias Provinciales que estiman recursos contra esas inadmisiones: así, un auto de la sección 13ª de la Audiencia Provincial de Madrid de 28-4-2015; otro de la sección 10ª de la misma Audiencia de Madrid de 26-6-2015; y otro de  la sección 6ª de la Audiencia Provincial de Oviedo de 1-9-2015.   Leer más >>

Los bonos convertibles del Banco Sabadell

Consumerista (23/07/2015)

Acaba de vencer la emisión de obligaciones subordinadas necesaria y contingentemente convertibles en acciones del Banco Sabadell (conocidas popularmente como “cocos”) con una importante pérdida para los clientes que compraron este nocivo producto cuando se emitió: la relación de canje se ha concretado finalmente en la entrega de acciones valoradas a 3,52 €, cuando la acción cotiza actualmente en torno a 2,20 €.

Hagamos un poco de historia de esta emisión:

Ya en julio de 2012 publiqué una entrada en este blog en que me referí a otra emisión semejante que había realizado en 2007 el Banco Santander; en lugar de llamar a los bonos por su nombre, los colocaron denominándolos “Valores Santander”, ocultando así su naturaleza financiera y jurídica real y seguramente con la intención de presentarlos como algo con un valor adicional, propio del gran banco que se suponía que era el Santander. Entonces (y en otras entradas posteriores: aquí y aquí) describí el entorno económico adverso de esa emisión, las características del instrumento y las infracciones en que incurrió el Banco. Me remito a lo allí dicho, puesto que sigue vigente todo ello y es aplicable a esta emisión. Aunque voy a añadir alguna información y aclaración adicional.   Leer más >>

Autor del blog
Consumerista

Consumerista

Soy abogado especialista en Derecho del Consumo, sobre todo bancario y de seguros.












Conoce la otra comunidad del grupo Emergia.

Verema: Vinos, Restaurantes, Enoturismo y Club de Vinos

Este sitio web usa cookies propias o de terceros para analizar la navegación del usuario. En caso de seguir navegando se entiende que acepta la política de cookies.
Aceptar