Blog de Consumerista

Reflexiones sobre consumo, responsabilidad civil, sanidad, medioambiente y ciudadanía.

Demanda colectiva para recuperar la inversión en acciones de Bankia

9
Publicado por Consumerista el 11 de diciembre de 2014

Una vez publicado el informe de los técnicos del Banco de España que muestra la falsedad de la información financiera que Bankia publicitó para su OPS de salida a Bolsa, confirmando lo que todos sospechábamos, parece claro que las reclamaciones de nulidad de las compras que hicieron todos quienes acudieron a esa OPS han de prosperar. Hay que tener en cuenta que existe doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre un casi prácticamente idéntico y que ya va habiendo unas cuentas sentencias estimatorias de demandas individuales.
Por otro lado, la estrategia de defensa de Bankia, que se basaba en pedir que se suspendiese el procedimiento civil en tanto estuviese pendiente el procedimiento penal (con la esperanza de que pudiera haber una sentencia absolutoria para los imputados) se desmorona.   Leer más

Etiquetas: Demanda agregada · demanda colectiva · demanda Bankia Auditoria Deloitte · Bankia · ops bankia

Confirmada la falsedad de las cuentas de la OPS de Bankia

11
Publicado por Consumerista el 05 de diciembre de 2014

Los técnicos del Banco de España que fueron designados como peritos en las diligencias penales que sigue el Juzgado Central de Instrucción nº 4 han confirmado que la información financiera que presentó Bankia en la OPS para sacar sus nuevas acciones a Bolsa no mostraba una imagen fiel de su situación financiera. Confirman de manera categórica y sin dejar lugar a dudas que tanto Bankia como BFA se encontraban en una situación muy deteriorada; y que la información publicada se basaba en errores contables inadmisibles. Pueden verse sus conclusiones aquí y aquí.
Al margen de la calificación penal que se pueda dar a la actuación de Rodrigo Rato y sus compañeros en el consejo de administración de Bankia y BFA, está claro que TODOS los que acudieron a la OPS y compraron acciones (e incluso quienes lo hicieron a posteriori, como mínimo hasta que se rectificaron las cuentas del ejercicio 2011, pero es posible que incluso quienes compraron antes de la operación acordeón, ya que los peritos dicen que las cuentas rectificadas de 2011 también tenían importantes errores) podrán reclamar la nulidad de su compra o una indemnización por las pérdidas sufridas si ya vendieron sus acciones.   Leer más

Etiquetas: Bankia · Bankia Auditoria Demanda Penal UPyD · Estafa · Rodrigo Rato · nulidad · demanda Bankia Auditoria Deloitte · demanda

Mi tesis doctoral: las expectativas razonables de los adherentes

0
Publicado por Consumerista el 21 de noviembre de 2014

En junio de 1996 terminé y defendí en la Universidad de Oviedo la tesis doctoral titulada Las condiciones generales de los contratos y el principio de autonomía de la voluntad. Tras la publicación de la Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre condiciones generales de la contratación, revisé la tesis para actualizarla y adaptarla a dicha Ley. Esta revisión fue publicada ya en el año 1999 por una editorial de cuyo nombre prefiero no acordarme (nunca me pagó un céntimo por los derechos de autor, aparte de un pagaré sin fondos; y demoró torpemente la publicación de la obra, que pudo haber sido el primer libro que comentase la nueva Ley).
Tras un estudio del concepto de autonomía de la voluntad, libertad contractual, derecho dispositivo; de los contratos de adhesión y las condiciones generales de la contratación, su función y la crisis que su generalización supuso para el Derecho contractual; su regulación en la Directiva 94/13/CEE y en la Ley española de consumidores y usuarios; y de su naturaleza jurídica; me centré en la exposición de la doctrina de las expectativas razonables de los adherentes y su proyección en el Derecho español.   Leer más

Etiquetas: contratos de adhesion · condiciones generales de la contratacion · clausula abusiva · libertad contractual · derecho del consumidor · derecho contractual · tesis · expectativas

Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de septiembre de 2014

0
Publicado por Consumerista el 18 de noviembre de 2014

Con fecha de 10 de septiembre de 2014 (aunque no se ha publicado hasta mediados de noviembre) el Pleno de la Sala Civil del Tribunal Supremo ha emitido una nueva sentencia que establece doctrina sobre las obligaciones que deben cumplir las entidades financieras para comercializar o recomendar productos financieros complejos y las consecuencias que se pueden derivar del incumplimiento de esas obligaciones. Se suma así a las anteriores sentencias también del Pleno de 17 y 18 de abril de 2014, de 20 de enero de 2014 y 9 de septiembre de 2014, que forman un conjunto coherente al que se suman otras sentencias (no del Pleno) como las de 15 de noviembre de 2012 y 7 y 8 de julio de 2014, pero que se ha visto en cierta medida contradicho por algunas sentencias de signo contrario (tampoco del Pleno) como las de 21 de noviembre de 2012, 29 de octubre de 2013, 17 de febrero de 2014 y 8 de septiembre de 2014.   Leer más

Etiquetas: sentencia · sentencia del tribunal Supremo · normativa mifid · seguros de vida · Unit linked · productos complejos · productos financieros · Banco Espirito Santo · Lehman Bothers · Kaupthing Bank

Terrorismo de Estado en España

16
Publicado por Consumerista el 15 de noviembre de 2014

Hoy sábado, 15 de noviembre de 2014 el Estado español ha cometido un acto que pudiera calificarse como terrorismo de Estado. Una lancha de la Armada española ha arrollado dolosamente dos lanchas de Greenpeace que estaban realizando una acción pacífica de protesta por las prospecciones petrolíferas de Repsol en aguas canarias.

El ataque ha inutilizado las dos lanchas de Greenpeace y ha herido seriamente a una de las activistas, que se encuentra ingresada en un Hospital canario.

Véase aquí el blog en que se realizaba el seguimiento de la acción; y aquí un vídeo del violento ataque, que creo que puede calificarse de criminal sin ninguna exageración. Este vídeo desmiente las manifestaciones del Ministro de Defensa, que niega que las lanchas de la Armada embiesen las zodiacs de Greenpeace.   Leer más

Etiquetas: gobierno de españa · estado de derecho · dimision · terrorismo · greenpeace

Segunda sentencia del Tribunal Supremo sobre la cláusula suelo-techo

0
Publicado por Consumerista el 27 de octubre de 2014

El Tribunal Supremo ha dictado una segunda sentencia sobre la cláusula suelo con fecha 8 de septiembre de 2014. Como en la de 9 de mayo de 2013, declara la nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia. A continuación voy a hacer algunas observaciones, algunas críticas y extraer algunas conclusiones de esta segunda sentencia, como hice con la primera sentencia, incluso en lo referente al Juzgado competente y a la retroactividad de la nulidad.

1.- Demanda agrupada. La sentencia anula la cláusula suelo impuesta en ocho escrituras diferentes a distintas personas. Esto permite concluir que el Tribunal Supremo no encuentra problema en enjuiciar en un único procedimiento y en una única sentencia la nulidad de una cláusula similar inserta en diferentes contratos suscritos por diferentes personas, y ello pese a que existían algunas diferencias (no en todos los casos hubo oferta vinculante; el suelo impuesto era diferente en cada caso;  las fechas de contratación estaban alejadas en el tiempo).   Leer más

Etiquetas: clausula abusiva · Cláusula suelo · hipoteca · condiciones generales de la contratacion · consumidores

La situación del avalista de un préstamo: Sentencia que declara que la cláusula de renuncia a sus derechos es abusiva

3
Publicado por Consumerista el 15 de octubre de 2014

El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de San Sebastián ha dictado con fecha 2 de octubre una importante sentencia para establecer cuál es la justa situación de los avalistas de un préstamo hipotecario. Creo que en primer lugar conviene aclarar en qué consiste el aval; cuál es la práctica que la banca viene siguiendo al respecto; qué es lo que establece esta sentencia; y finalizaré con una propuesta legal.

Qué es un aval y qué función cumple.
El aval es una modalidad de fianza, regulada en los arts. 1.822 y siguientes del Código Civil. Consiste en que una persona asume la obligación de pagar o hacer frente a la obligación de otro, en el caso de que éste incumpla. Así, en el caso de los préstamos hipotecarios, si quien recibe el préstamo incumple su obligación de devolverlo, el avalista se verá obligado a pagarlo en su lugar.   Leer más

Etiquetas: bancos · ejecuciones hipotecarias · fiador · clausula abusiva · condicion general de la contratacion · Aval bancario

La herencia de Gallardón y las costas de la regasificadora

0
Publicado por Consumerista el 08 de octubre de 2014

Artículo de opinión publicado en Atlántica XXII (donde se me presenta como portavoz de Equo, cargo que no ostento, ni ningún otro, ni siquiera en Asturias). 

 

  Uno de los objetivos políticos que se marcó el ex-Ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón fue dificultar en lo posible el acceso de la ciudadanía a la Justicia. Entre las medidas más eficaces y claramente dirigidas a este fin se encuentran, por un lado y con carácter más general, la aprobación de un sistema de tasas judiciales que la generalidad de operadores jurídicos, incluidos los jueces de todas las sensibilidades políticas, han considerado excesivas y disuasorias, en muchos casos completamente desproporcionadas en relación con la cuestión litigiosa y que, por ello, atenta contra el derecho de obtener la tutela judicial; por otro lado, en el ámbito del procedimiento contencioso administrativo (el que trata del control de la administración pública), la alteración del sistema de condena en las costas del procedimiento que venía rigiendo desde la instauración de esta jurisdicción especializada. La norma que rigió durante décadas consistía en que en la primera instancia no habría imposición de costas salvo que el juez o tribunal estimase que una de las partes actuaba con mala fe y en forma temeraria (lo que daba lugar a que la condena en costas a la administración fuese absolutamente excepcional); en los recursos sí se venían imponiendo las costas al recurrente que veía su recurso desestimado. La norma que impuso Ruiz Gallardón en octubre de 2011 invierte el criterio a seguir en la primera instancia: la regla general es que sí habrá imposición de costas al litigante vencido salvo que el juez o tribunal estime que hay razones para omitir esa imposición. La práctica es que en muy pocas ocasiones se condena a la administración cuando se estima la demanda del ciudadano, mientras que es habitual condenar en costas al ciudadano cuya demanda se desestima.   Leer más

Etiquetas: herencia · gallardon · costas · regasificadora

Reclamación por la compra de acciones de Bankia: preguntas y respuestas (FAQ)

1
Publicado por Consumerista el 01 de octubre de 2014

A principios de este año 2014 ya expuse brevemente en este blog las razones por las que se podía reclamar la nulidad de la compra de acciones de Bankia y que ya había conseguido una primera sentencia favorable. Poco después expuse que esas razones se veían reforzadas por una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Ahora voy a plantear las preguntas que me suelen formular quienes compraron esas acciones para ofrecer las respuestas correspondientes en la forma más clara posible.
Algunas de las respuestas que doy pueden ser discutibles; es posible que la respuesta judicial no se corresponda con lo que voy a explicar. Tómese lo que digo como una opinión profesional que parte de un estudio en profundidad de los antecedentes de hecho y de derecho y de los antecedentes judiciales que ya se van acumulando, pero sin que pueda garantizarse que una eventual sentencia judicial vaya a corroborarlo en cada caso individual futuro; toda opinión jurídica es discutible y es posible que otros profesionales del derecho (abogados, jueces) tengan otra opinión distinta, que algún juez tenga otro criterio o vea circunstancias particulares diferenciadas en un caso concreto.   Leer más

Etiquetas: Bankia · acciones · reclamaciones bancarias · acciones bankia · costas

Sobre la retroactividad de la nulidad de la cláusula suelo

3
Publicado por Consumerista el 02 de abril de 2014

La sentencia de 9-5-2013 del Tribunal Supremo que declaró la nulidad de las condiciones generales que BBVA y Caixa Galicia incluían en sus escrituras de concesión de préstamos hipotecarios que ya resumí y comenté ampliamente ha ocasionado una importante litigiosidad por dos razones:

1.- En su decimo noveno Fundamento de Derecho declara que la nulidad que acuerda va a extenderse “a quienes oferten en sus contratos cláusulas idénticas a las declaradas nulas cuando no se hallen completadas por otras que eliminen los aspectos declarados abusivos.” Esta declaración, sin embargo, no se incluye en el Fallo de la sentencia, y los bancos que no fueron directa y nominalmente condenados en esta sentencia se desentienden de la misma afirmando que su caso es diferente y sí actuaron con la debida transparencia. La generalidad de las demandas reclamando la nulidad de la cláusula suelo de otras entidades distintas BBVA y Caixa Galicia están siendo estimadas, pero su actitud está obligando a acudir al Juzgado para conseguirlo (son excepcionales los Bancos, mejor digo, es excepcional el Banco, que tras una negociación firme acepta reconocer la nulidad de la cláusula).   Leer más

Etiquetas: nulidad · Cláusula suelo
Consumerista

Consumerista

Soy abogado especialista en Derecho del Consumo, sobre todo bancario y de seguros.




RSS
e-Mail
Facebook









Este sitio web usa cookies propias o de terceros para analizar la navegación del usuario. En caso de seguir navegando se entiende que acepta la política de cookies.
Aceptar