Acceder

Eres el que gobierna en Econolandia.  Primero creas una crisis y lucras de ella, y esta trae como consecuencia un desempleo de 22%.  Para resolver la crisis haces "absolutamente nada" más que ayudar a tus amigotes y seguir lucrando.  Entonces las víctimas de la crisis se indignan, y para agregar insulto a la herida, mandas a la policía para que en su manifestación pacífica se les trate a punta de garrote.  Un escritor sugiere matar a algunas de las víctimas de la crisis.  Es el robo perfecto.  Primero les robas y después los matas.  Si no fuera porque eres humano, un pastor de iglesia podría retratarte como Satanás, un ente que se supone que busca robar, matar y destruir.

El lucro de los amigotes banqueros

Si queremos saber cómo funciona el lucro de los banqueros en Europa, debemos entender primero cómo funciona en EUA, porque es muy similar.  Sólo cambias dólares por Euros y la FED por el BCE.

El QE o Quantitative Easing es el equivalente de imprimir o acuñar dólares frescos.  El TARP (Troubled Asset Relief Program, Programa de Alivio de Activos Problemáticos) fue un rescate económico destinado a cubrir con dinero real el dinero falso en cuentas contables creado mediante el sistema de reserva fraccional.  El QE2 es otro rescate que debría llamarse TARP III para los banqueros dado que la FED (Reserva Federal) les compra los bonos que el tesoro le vende a los bancos usando dinero recién acuñado.  Así es como funciona el esquema de Ponzi que usan:

  1. La FED da préstamos a los bancos al 0% de interés.
  2. Los bancos compran bonos del tesoro para un jugoso y "seguro" 2% de retorno y financia el déficit de EUA.  Los bancos se bañan en ganancias desde este TARP pagado con los bonos.
  3. La FED compra los bonos a los bancos usando un QE con dinero recién acuñado y así los bonos se vuelven dinero en efectivo para los bancos.
  4. Se repiten los pasos 1 al 3.

El primer TARP sí fue un préstamo, pero a una tasa ridículamente baja.  Cuando iban cobrando cerca del 35% del dinero del TARP, la tasa anualizada de lo recuperado rondaba el 2%, y considerando que algunos bancos tendría un plazo mayor para pagar y que parte del TARP se entregó a bancos que quebraron y ese dinero se perdió, es de suponer que la tasa neta real anualizada podría ser mucho menor.  ¿Y que puede hacer un banco con dinero al 2%?  Resulta que los bonos de deuda suelen pagar entre 3% y 10% dependiendo del país, de modo que el banco pide prestado el dinero del TARP y en lugar de esforzarse, trabajar y producir algo, simplemente compra bonos de algún gobierno, y es ese gobierno extranjero (los contribuyentes de ese país) el que termina pagando la deuda del TARP mientras que los bancos se dejan un margen de ganancia por ello.  Claro, el gobierno de EUA cobró intereses con el TARP, pero eran tan ridículamente bajos que estaban por debajo de la tasa de interés de mercado para bonos.

¿Que resulta muy complicado de entender?  Imagina que te falta dinero para pagar tus deudas.  Entonces un amigo tuyo llamado gobierno te presta dinero al 2%.  Resulta que otros vecinos llamados países extranjeros, ocupan dinero prestado y pagan entre un 3% y un 10%, de modo que usas tu dinero para prestarle a ellos.  Entonces en lugar de pagar tus deudas con el dinero que pediste prestado, lo que hiciste fue meter el dinero en un negocio donde obtienes una ganancia.  Como el TARP es impopular, la FED ideó el rescate a los bancos usando los QE.  De esta manera se premia a los banqueros que causaron la crisis.

Mientras tanto en España, Zapatero intenta justificar la ayuda a los amigotes banqueros con un argumento para Babiecas.

"Les hemos prestado dinero por el que se les está cobrando un interés", ha explicado.

Fuente: Zapatero asegura que el Estado ha ganado 3.000 millones de euros con su apoyo a los bancos

Claro, 3 mil millones de Euros suena astronómico para cualquier ciudadano español.  Pero entonces uno se pregunta si la tasa que cobran será inferior a la de mercado, en cuyo caso los bancos se hacen ricos con ese dinero, y el gobierno cobra migajas, mientras a los españoles les arrebatan sus casas.

Matar a los jóvenes españoles víctimas de la crisis

Si creías que la historia de Econolandia era un cuento escrito por un borracho, en España ya hay quienes piensan en matar a las víctimas de la crisis.

En un artículo publicado este sábado en Libertad Digital por Pío Moa bajo el título "La quiebra del Estado de derecho", califica a los jóvenes del movimiento 15-M como “descerebrados” contra los que habría que usar la fuerza, aunque ello conllevara provocar muertes, porque, según señala, “ese es un riesgo que un gobernante debe asumir, por su propio compromiso, o dimitir”.

Fuente: Pío Moa sobre los "indignados": "la democracia debe acabar con esos delincuentes"

Y si creías que Pío Moa era uno de esos que piensan en ocurrencias que nadie scucha, sólo deberías ver cómo trataron a los manifestantes pacíficos del 15M.  Estos videos muestra cuán civilizadas son las autoridades españolas:

  • Brutal violencia policial contra los" Indignados.".en Barcelona !! SpanishRevolution:  Cuando escuchas hablar a la chica, piensas que puede estar exagerando.  Pero al ver el resto del video, te das cuenta de que no es así.  Apuesto a que a un prisionero de guerra que se rinde se le trata mejor que a estos jóvenes.
  • Indignats - Desallotjament de la Plaça Catalunya: Normalmente cuando un jóven rompe la paz se le llama "descerebrado".  ¿Y si es un policía?
  • Ven aquí si tienes cojones - Mosso d'esquadra 27/05/2011 Plaça Catalunya: ¿Tiannamen en Cataluña? Con garrote cualquiera es valiente. 
  • Plaza Catalunya Ataque a hombre mayor por parte de los Mossos 27M:  Cualquiera puede ejercer matonismo con señores mayores por la desventaja de fuerza física.  Ese es el mérito del gobierno español.
  • Carga Policial Plaza Cataluña.flv:  En este video se puede ver a los policías atacando con garrote a unas jóvenes que están sentadas.  Empujan a los jóvenes, los garrotean, e incluso golpean a una señora.  Finalmente empiezan a garrotear brutalmente y sin provocación a los manifestantes sentados.  Luego viene el brutal desalojo, y los jóvenes muestran los golpes y heridas sangrantes a la cámara, y un maltrato que no se lo merece nadie.  ¿Es este el trato que el gobierno le da a las víctimas de la crisis?  Lo que me ha impactado ha sido el lema de los jóvenes "resistencia pacífica" que me muestra que hay unos jóvenes Gandhis en España que usan la misma técnica de poner la otra mejilla que le dio la independencia a la India por parte de la mayor superpotencia del mundo.

Resulta que en la era de Internet, hoy Zapatero y el PSOE/PP con estos videos se deslucen ante la comunidad internacional al mostrar una España diferente.  Me recuerda la dictadura de la Junta Militar de Leopoldo Galtieri en Argentina, cuyo único mérito fue cazar adolescentes de izquierda antes de invadir Las Malvinas.  ¿Y que dice Rajoy?

Es el tema del momento, pero Mariano Rajoy lo ha obviado por completo en su mitin. En un día de importantes movilizaciones del Movimiento 15-M -especialmente en Madrid-, el único guiño interpretable que ha lanzado es "un plan de choque nacional" que acabe con la alta tasa de paro entre los jóvenes, uno de los grupos que más ha impulsado la ola de protestas.

Fuente: Rajoy sólo alude indirectamente al 15-M para ofrecer un plan contra el paro juvenil

Me queda claro que en España lo que existe es un bipartido (monopartido partido en dos para que la gente piense que hay democracia), donde se turnan para hacer lo mismo de siempre. Y me queda claro que el bipartido pronto, muy pronto, será partido minoritario, no por un periodo, sino para siempre, y los políticos tendrán que ganarse el pan con el sudor de su frente para no quedarse sin empleo.  Los banqueros y amigotes de los políticos no tienen suficientes votos.

Dado el revuelo, José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy y Cayo Lara cierran en Madrid como 'actores secundarios'. La 'estrella' de hoy es la acampada de la Puerta del Sol.

Fuente: Zapatero y Rajoy, 'secundarios' del 15-M

El gran error político de Zapatero y de Rajoy

Decía un político inglés una vez que hay dos maneras de controlar a la gente.  Una es con la desmoralización y la otra es con el miedo.  Los españoles fueron desmoralizados a punta de bombardeos constantes en los medios, hasta que no aguantaron más, y ahora pasan a la fase del miedo, donde tratarán de controlarles a punta del miedo.  

Lo que pasa es que el tiro le sale por la culata, porque lo que logra Zapatero al no apoyar la mejora de la democracia es hacer el ridículo. 

La violencia de los británicos en India durante el tiempo de Gandhi fue lo que echó abajo al imperio, porque quedaron como unos salvajes, y no causaron ni miedo ni desmoralización.  Los jóvenes españoles no necesitan ser violentos para echar abajo a los políticos, sólo basta que les sigan tratando a porrazos para que los políticos se muestren como son y sean los políticos los que se derroten a ellos mismos, porque los jóvenes españoles se portan como jóvenes Gandhis.

Yo como extranjero, pues no soy español ni vivo en España, puedo decir que da grima ver eso.  Se imagina uno que España es un país como Irán donde gobierna un Ayatola con puño de hierro. En cambio los jóvenes españoles se portan como ciudadanos de primer mundo, con gran dignidad y civilización.  El salvajismo del los políticos españoles no quedará en la oscuridad, porque yo me voy a encargar de que se enteren de este lado del mundo.

Así, la brutalidad policíal contra las familias que protestaban pacíficamente será recordado como uno de los mayores errores políticos, pero no sólo a nivel de imagen internacional.  Si maltratas a un joven, no votará por ti, y cuando crezca podría ser tu jefe, tu cliente, o el que se encargue de decidir sobre tu pensión o el que te cuide en la vejez.  Hace mal el político en permitir que esto ocurra, pero no vale llorar sobre la leche derramada, ahora tenemos los videos para hacer que le den la vuelta al mundo.

Una vez más, ante los problemas salen con palabras, no con soluciones.  Dicen que PP y PSOE coinciden en la "necesidad de empleo".   ¡¡Vaya genios que han descubierto el agua tibia!!  No se ocupa estar en el gobierno para resolver cosas.  Cualquier activista de cualquier movimiento lo sabe.  ¿Acaso Greenpeace necesitó llegar al gobierno para salvar a las ballenas? 

Decía Rajoy que si un gobierno no sirve, se le echa.  Y como el gobierno ha sido el PSOE (en el rol oficialista) y del PP (en el rol de activista) no han hecho su trabajo en 3 años, ¿qué debe hacerse?  Evidentemente el bipartido ha cometido un error, y para variar son como el empresario tercermundista que se da cuenta de que ha ido perdiendo clientes con la mala calidad de sus productos y servicios, y que al perderlos todos se rasga las vestiduras.  Rajoy y Zapatero han cometido un error político al no ocuparse de los problemas.

¿El robo perfecto?

Cuando hay un robo perfecto, lo más importante es la huida.  En este caso los políticos españoles parecen haber venido para quedarse.  Recordemos que todo dictador que ha sido juzgado por crímenes era casi intocable en su tiempo, como un dios político en un momento dado.  Pero todo lo que sube, tiende a bajar.

Sabemos que los banqueros y los políticos han robado a los españoles, y realmente es en los corazones de la gente donde se pierden la guerras.  Y si no tienen un plan de huida tras el robo, ¿que futuro les espera?

Aclaración:  Delito y error son cosas distintas.  El delito lo cometen los que estuvieron involucrados en los golpes, es decir, los polícías y los que tienen acusaciones.  El error político de los de arriba viene al no actuar como es debido frente a esta situación, y todos sabemos lo que es debido, y por eso es un error.  Cabe anotar que cuando hablamos de robo, hay formas de robo que son legales, de modo que no son delito.  Si mis palabras se han prestado para confusión, ofrezco una sincera disculpa.

31
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Cutandaweb
    -
    Top 100
    #32
    13/06/11 15:20

    La brutalidad pretende apaciguar ánimos a punta de golpes, pero en su lugar ayuda a caldear ánimos. Es en todo caso un error político no pronunciarse el bipartido en contra de la brutalidad. Yo se que en este momento no se ve así.

    Yo vivo en un lugar donde los políticos le hicieron a los jóvenes lo mismo que hoy le hacen a los jóvenes españoles. Y se que lo hecho es un error político, no el error político de ordenar los porrazos, pero sí el silencio cómplice.

    Lo único que han hecho es aumentar recriminaciones dentro del bipartido, una vieja treta de política tradicional para hacer que el bipartido son dos partidos y no uno donde se reparten el poder con intermitencia en un juego teatral. El error político es innegable.

    El delito de los porrazos es otra cosa. Lamento que se haya interpretado de forma distinta.

    También es importante destacar que las lealtades partidistas son la causa directa de que el país esté así. "El precio de la libertad es la eterna vigilancia" y si delegas la vigilancia de los políticos en los políticos, se obtiene la realidad actual.

    El funcionario de la autoridad española funciona, quiéralo o no como autoridad, por delegación. Y resulta extraño que los partidos del bipartido no condenen la violencia, que es lo que sucedería en un país que valore a sus ciudadanos. A largo plazo eso será un error político.

  2. #31
    08/06/11 08:34

    Hablar de bipartismo en esta "España de las autonomìas" es, a mi modo de ver, decir una verdad a medias. Según mi modo de ver te olvidas de los partidos nacionalistas, con un papel absolutamente fundamental.
    Por otra parte la brutalidad policial que vemos es responsabilidad directa de un consejero de interior concreto, perteneciente a un partido concreto y en una autonomía concreta. Este consejero lo último que admitiría es ser llamado "autoridad española" como haces en el post.
    España, nos guste o no no es un proyecto común de todos los españoles y hacer como que no lo vemos es un tremendo error.

  3. en respuesta a Bigpepe
    -
    Top 100
    #30
    07/06/11 19:20

    ¿Qué es el daily mirror? Si hay algo que mejorar, bienvenidas las sugerencias.

  4. en respuesta a Madoz
    -
    Top 100
    #29
    07/06/11 18:43

    Estaba releyendo y cuando hablamos de "robo", existen maneras macroeconómicas de robarle el dinero a la gente. Cuando un político pide prestado y gasta en tonterías, y la población debe pagar la cuenta con intereses, esa es una forma de robar. Cuando hay inflación, esa es otra forma de robar. Son formas legales de robar.

    Cuando se miente acerca de que no hay burbuja y luego la gente pierde sus empleos, ahí hay una estafa política. Y ni hablar de lo que significa mantenerse indiferente frente a los robos que hacen los bancos de forma legal con las viviendas.

    El pueblo español ha sido víctima de robos y estafas legales. Por acción o inacción, los políticos son responsables de permitirlo. Y si al protestar por ello son garroteados, eso es otro error. Le roban el derecho de quejarse.

    Afuera de España lo que dice la gente al ver el maltrato es "las autoridades españolas". Como Rajoy y Zapatero com autoridades no dicen nada, se ve como que hay cierta permisividad y se da la imagen de ayatolas represivos, aunque haya sido un jerarca menor el que diera la orden. En cualquier otra democracia ello serviría para atacar al partido contrario responsable de las acciones.

    El error es político.

    Ahora que si me has entendido mal, u otros me han entendido mal, el error podría ser mío por no explicarme correctamente. ¿Es un delito? No lo se, pero si sería un error, por las consecuencias inesperadas o indeseadas. ¿comenzamos a aclarar la diferencia entre error y delito?

  5. en respuesta a Maroci
    -
    Top 100
    #28
    07/06/11 18:19

    Yo no dije que hubiese contubernio (órdenes) para el ataque. Dije que había un error. Son cosas distintas. Y "error" y no "delito" o "conspiración" es la palabra que habrías encontrado en mi post.

    Y como tu dices, hay un "error de bulto". por ende no creo haber ido "demasiado lejos". Apuntar errores no es igual que acusar de un delito. Yo no se que es delito en España, así que sólo puedo apuntar errores políticos.

  6. en respuesta a Comstar
    -
    #27
    07/06/11 18:13

    Hola, Comstar

    Creo que has ido demasiado lejos en tus especulaciones sobre el posible contubernio que se pudo dar en la actuación de los mossos de escuadra en el intento de desalojo fallido de la Plaza de Cataluña.

    Yo creo más bien que se trató de un error de bulto cometido por un individuo, Felip Puig, recién llegado a un cargo de tanta responsabilidad sin experiencia ni preparación alguna para este tipo de situaciones, con independencia de que tuviera que convencer a su jefe, el President Mas, tan inexperto como él en cuestiones de orden público.

    Y si no se dio el caso de que se manipulara al President, es que éste está en la inopia por no haber fulminado ipso facto a su Conseller de Gobernació por lo sucedido. Ahora ya han pasado los días y deberá pelearse con toda el ala soberanista de CiU para cargárselo.

    http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Puig/limite/ley/elpepuespcat/20110529elpcat_10/Tes

    Sl2

  7. en respuesta a Madoz
    -
    Top 100
    #26
    07/06/11 18:07

    ¿Es un delito censurar la democracia? Para el delito de atacar a las gentes si se puede tener nombres para casos judiciales, que es a los que se acusa hoy, con los nombres que has mencionado. El salvajismo de las autoridades es evidente.

    Pero el delito de censurar la democracia y no resolver los problemas no se puede condenar judicialmente, y a ese es al que yo me refiero.

    Yo no dije que los politicos hubiesen cometido un delito, sino que han cometido un ERROR. Un error es cuando hacen o dejan de hacer cosas y sus efectos no son los que desean. Yo creo que Rajoy y Zapatero se equivocaron al no resolver los problemas, y luego al no censurar con vehemencia el salvajismo de las autoridades. Los errores tienen sus consecuencias. El ataque pretendería censurar el descontento, pero más bien logra aumentar el descontento.

    No se si me he explicado. Allí no hay falsa acusación.

    El ataque a los jóvenes si es responsabilidad de los políticos, porque en primer lugar nunca debió haber descontento, y en segundo lugar debieron pronunciarse en contra del ataque brutal. Cuando hablo de responsabilidad, hablo de capacidad de RESPONDER ante una situación.

    Cuando creas una situación que nunca debió existir, donde alguien sale lastimado, aunque tu no des los golpes, eres responsable por ello.

  8. en respuesta a Comstar
    -
    #25
    Madoz
    07/06/11 17:25

    Quizás en Costa Rica sea diferente, pero aquí en España, cuando se le imputa a alguien un delito, hay que probarlo y sino se comete el delito de acusación falsa.
    Es muy fácil acusar a seres intangibles, pero será porque su reino no es de este mundo.
    Si es así, mis disculpas y esperemos que sean juzgados el día del juicio final, pero mientras tanto la eficacia de ello es nula, en el mundo de la justicia de los hombres, que es en la que estamos y por tanto se crean falsas ilusiones de justicia y engaño, que sino se dice nada.

    Un saludo

  9. en respuesta a Anktonio
    -
    Top 100
    #24
    07/06/11 16:22

    Su mensaje no lo veo correcto, por lo tanto co contesto.

  10. en respuesta a Comstar
    -
    Top 100
    #23
    07/06/11 15:51

    Ayer a uste ya le mandé un "blog" haga el favor de no molestarme mas.

  11. en respuesta a Anktonio
    -
    Top 100
    #22
    07/06/11 15:15

    No puede haber ofensa en hablar de historia, a menos que el revisionismo histórico sea ofensivo frente a la mitificación de la "historia oficial".

  12. en respuesta a Franz
    -
    Top 100
    #21
    07/06/11 15:13

    Perú va reduciendo la pobreza y está mejor que España en eso.

    Reducción de la pobreza*
    http://www.onu.org.pe/Publico/infocus/pobreza.aspx

    Crecimiento y empleo
    http://www.cies.org.pe/files/active/0/Datos-Cifras_Empleo.pdf

    En lo que sí no está bien es en trabajo infantil, la cultura de esclavitud colonial trasladada a los niños. Como siempre los niños y jóvenes son los más perjudicados con los problemas de un país.

    Las cifras de trabajo infantil en aumento
    http://www.larepublica.pe/25-02-2010/las-cifras-de-trabajo-infantil-en-aumento-0

    Proceso de descubrimiento, conquista y colonización en América
    http://www.monografias.com/trabajos/sinteconam/sinteconam.shtml