Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Rjavier
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Rjavier

Rjavier 27/02/14 01:44
Ha comentado en el artículo La inmigración en el 2020
Mi decálogo contra algunas ONGs. - No doy un euro a ninguna en la que sus directivos tienen ingresos superiores a los míos (casi todas). Dicen que lo hacen por altruismo y que en la empresa privada ganarían más, pues quien se lo crea que les siga la corriente. - No acepto "propanganda" en la que prácitcamente se insulta al posible "no benefactor" e incluso hasta al benefactor. Eso denota de lo que van. - No acepto aquellas que sirven de refugio de ex-políticos. O sea que por eliminación, solamente me quedo con las monjitas que cuidan a los ancianos... Y en cuanto a los que pretenden que el problema de la inmigración se resuelve haciendo que África iguale el nivel de bienestar de Europa y Usa ... me encanta que haya gente tan optimista que crea en el milagro de que los mismos inútiles que han hundido España (por ejemplo) sean capaces de levantar la economía de los paises subdesarrollados. El hambre en África tiene muchas causas pero las principales son las sequías y la sobrepoblación derivada de un nuevo modelo urbano y político que malvive de las migajas de Occidente. No niego el abuso cometido por el colonialismo, el mantenimiento de dictadores y la explotación de sus recursos (mineros, madederos, pesqueros, etc) pero es impensable que sin la influencia de Occidente pudiesen haber alcanzado "el estado del bienestar" para tantos millones de habitantes. El problema de la misería nos debería doler a todos, pero las medidas demagógicas solamente sirven para eternizar el problema y enriquecer a los telepredicadores.
ir al comentario
Rjavier 07/02/14 16:37
Ha comentado en el artículo Las adjudicaciones judiciales de los bancos
No me sorprende en absoluto. Bankia está preocupada en pintar un beneficio, obviando la morosidad, los activos tóxicos, las responsabilidades judiciales etc, para colocar las acciones a los ingenuos o ludópatas inversores o a los fondos que disparan con dinero ajeno (y enormes sueldos no justificados). ¿Por qué van a hacer las cosas bien? Eso ya no se lleva desde principio de los 70, ahora se funciona de otra manera, (aquí y fuera). Ahora lo importante es encontrar la mentira adecuada a cada situación. Economicamente lo productivo sería sanear el tema inmobiliario, pero se prefiere la mentira y el engaño y la política del ir tirando, que es lo único que saben hacer. ¿Producir para qué? Por eso es mejor esconder debajo de la alfombra de Sareb toda la basura, pactar con Europa la mejor mentira, y seguir inflando la burbuja de la deuda de la que vive todo Occidente. Lo malo es que con mentiras la salida de la crisis será especulativa y por tanto durará muy poco; o sea que tenemos asegurada la penuria de las próxima generaciones. Si os meteis en la página de Bankia Habitat, veréis muchos pisos que como no se han vendido LOS HAN SUBIDO UN 30% O 40%. TODO PARA NO DAR PÉRDIDAS, PAGA LA SAREB.
ir al comentario
Rjavier 20/01/14 12:20
Ha comentado en el artículo Entre dos subastas. Dudas en la encrucijada.
Amon000, yo no lo entiendo así. Es cierto que hay que responder de los intereses cuando la carga anterior es hipotecaria porque así queda reflejado en la propia anotación, pero entiendo que en el caso de otros embargos solamente se responde de la cantidad anotada (aunque habría que estar a lo reflejado en la propia anotación de embargo). Espero aclaración de los expertos.
ir al comentario
Rjavier 08/01/14 23:25
Ha comentado en el artículo Nuevo relato de Qarles: Dos historias de tomas de Posesión
Cada problema tiene su solución o soluciones; pero a menudo son difíciles de encontrar, porque no son las estándares. Por eso se nos debía educar en ampliar nuestra mente y ser más imaginativos. ¡Magnífico relato! (por cierto en el antepenúltimo párrafo se te ha colado la misma falta dos veces; no lo digo con afán de profesor, ya que a mí se me cuelan muchas por escribir en este cuadradito tan pequeño, sino porque tú puedes arreglarlo y lo dejas "niquelao").
ir al comentario
Rjavier 04/12/13 23:03
Ha comentado en el artículo NO somos tontos, pero nos toman por tales
Estoy totalmente de acuerdo con el planteamiento de Tristan. También defiendo que haya habido negociación (aunque dé asco) pero me quejo de como nos han querido tomar el pelo. Sin embargo, esta postura (llena de criterio) es poco habitual, ya que la gente o no admite el proceso o justifica todo. En cuanto al tema de la tan traída y llevada retroactividad, reconozco que va contra la justicia y contra el "estado de derecho", pero por desgracia se ha aplicado bastantes veces en este país y en otros: en derechos laborales, de seguridad social, tributarios, etc. Por ello habría visto aceptable que la "doctrina Parot" la tumbase el Constitucional o el Tribunal Supremo, pero en ningún caso el Tribunal de Derechos Humanos. ¿Va contra los derechos humanos que un criminal condenado a 1000 años no pueda salir a los 20 años? Podrá ir contra la Constitución pero no contra los derechos humanos. Por ese mismo motivo, la Justicia española, podría perfectamente haber incumplido la sentencia de Estrasburgo y no habría pasado nada de nada. En un tema ya tratado por el Constitucional no debería admitirse instancias superiores que no afecta estrictamente a los derechos humanos ¿o es que el propio Constitucional admite que falló nada menos que en contra de los Derechos Humanos? ¿Lo que hoy no va contra los derechos humanos, ayer si iba?
ir al comentario
Rjavier 10/10/13 19:08
Ha comentado en el artículo Hacienda te atraca
No se puede aplicar este artículo 301. (Art. 301 LH: El que por error, malicia o negligencia del Registrador quede libre de alguna carga o limitación inscritas). Aquí no existe ninguna carga de la que se haya quedado libre. Aquí hay un error de inscripción de una carga que es obligado subsanar. No inventemos nuevas leyes.
ir al comentario