Acceder

Participaciones del usuario Quiebra S.l. - Economía

Foro:

Quiebra S.l. 21/01/19 16:10

Ha respondido al tema ¿Avanza España hacia la quiebra de sus cuentas?

Claro, he sido yo. Han baneado tu mensaje, pero he sido yo, que hasta ahora había intervenido únicamente en una ocasión con un único mensaje al inicio del tódo en la segunda página o así. Pero he sido yo. Hemos sido todos. Hasta el pensamiento neoliberal de rankia, que lo ha baneado. Ha sido la manada. En fin. ¿Qué opina del vídeo? ¿no negará que es entretenido? Habla del contenido del hilo, no de temas personales.

Ir a respuesta

Quiebra S.l. 21/01/19 16:00

Ha respondido al tema ¿Avanza España hacia la quiebra de sus cuentas?

Por retomar el hilo. De 2012, pero actualmente seguimos igual, con ciertos matices (por ejemplo, se ha corregido mucho en regulación bancaria). Referencias a déficit, deuda, políticas de ajuste, economía subvencionada, endogamia políticos-empresas, etc. Aunque no es el tema central del corto. Simiocracia (de Aleix Saló) https://www.youtube.com/watch?v=TfRSfF296js

Ir a respuesta

Quiebra S.l. 21/01/19 15:47

Ha respondido al tema ¿Avanza España hacia la quiebra de sus cuentas?

Agradecería me iluminase indicándome dónde se ha editado un mensaje mío por moderación, al menos de hoy para atrás. De lo contrario, estamos en condiciones de llamarlo mentiroso. En caso contrario, me disculparé.Gracias. Parece que sigue empeñado en desviar el tema a lo personal. El hilo era interesante hasta que ha entrado como elefante en cacharrería aplicando un tono que ni la moderación ha tolerado y ha baneado. Reciba un cordial saludo.

Ir a respuesta

Quiebra S.l. 21/01/19 15:31

Ha respondido al tema ¿Avanza España hacia la quiebra de sus cuentas?

Copio y pego su comentario, no vaya a ser que lo modifique, como hace mcuhas veces: Que me hayan borrrado un mensaje, no significa que se me pueda llamar bestia,chulo y falton. Eso lo sera su familia. Ya sabemos de donde viene la denuncia y como Rankia deja que haya venganzas personales e ideologia determinada que no es bien vista y persecucion y linchamientos consentidos varios en MANADA Un saludo A usted no lo he llamado así, sí al tono de sus comentarios. Gracias por mencionar una vez más temas personales, en este caso a mi familia, y calificarla como tal. Un gran nivel. Nivelazo. Lo de echarle la culpa a Rankia y su represión por ideología como dice ... hasta el final. Sigue pensando que le mean encima cuando está lloviendo. Se lo dice hasta la moderación, pero nada. Saludos cordiales. EDITO: como vuelve a editar el mensaje, como era de esperar, pues eso... hay que contestar por capítulos. A mí no me ha borrado hasta la fecha ni un solo mensaje rankia. Ni siquiera cuando le he dicho que es usted un cuñado de libro, porque se lo he definido perfectamente, en el otro hilo "caliente". Pero no pasa nada, otra mentira más. Por favor, deje en paz a mi familia, y no la vuelva a mencionar. Gracias.

Ir a respuesta

Quiebra S.l. 21/01/19 11:51

Ha respondido al tema ¿Avanza España hacia la quiebra de sus cuentas?

Eso es porque no tienes que aguantarlo. Para más señas, si quieres ver un hilo SURREALISTA, te recomiendo empezar aquí a leer el intercambio con Madoz. https://www.rankia.com/foros/economia/temas/4051178-catastrofe-para-empresa-pagar-900-euros-trabajador?page=10 ... A ver si ahora hay que aguantar que le llamen difamador, un subsidiado, luego un parado, luego un falso autónomo, luego era autónomo que no pago ni la cuota, un licenciado, luego era de Canarias, no de Andalucía, luego un titulado contable que realmente no es contable, un lumpen, un parástiro, luego un tío que venía a captar clientes y que se vende cual mercancía, un tío que necesitaba ayuda psicológica, un menor de edad con TOC ... si lee se queda a cuadros. Por suponer, hasta ha supuesto que soy un tío. Valientes de teclado. Hay cosas que no tienen que tolerarse, y aquí en este hilo de nuevo ya empezaba a campar a sus anchas algún tono chulesco. De la actitud de cuñado pasar a la de faltón es sencillo. Tensión y pasión, sí. Falta de respeto, no. Y aquí una persona de buena fe ha compartido unos números que ha sacado, y se ha limitado a comentar su opinión, y han acabado por desacreditarlo personalmente. Pues eso es intolerable. Saludos.

Ir a respuesta

Quiebra S.l. 18/01/19 10:02

Ha respondido al tema ¿Qué pasará con mi poder adquisitivo dentro de 10, 20 o 30 años?

Como es lógico, debe haber impuestos porque debe haber servicios públicos. Pero yo uso el término quitar justamente para referirme a políticas clientelistas, sea legal, o sea actividad delincuente (privilegios en pensiones, coches oficiales, viajecitos a conciertos, prostitutas y drogas como dietas de empresa pública, enchufe de amigos, etc.), muchas veces criminal. Lo que sí debería corregir es lo de "políticos" ... habría que meter también a algunos empresarios, y a algunos colectivos sociales (calificados por ejemplo como chupópteros si quiere, y no necesariamente políticos ciertamente). La delincuente, cuantificada, son 90.000 millones, que da para bajar bastentes impuestos o aumentar servicios. https://www.eldiario.es/politica/corrupcion-Espana-asciende-millones-PIB_0_843766142.html Los que tienen mucho aportan menos proporcionalmente, sí. Y en términos absolutos también son lo que aportan más. Que aporten menos proporcionalmente responde más a la competencia que se hacen los estados para atraer impuestos de esos sujetos. Y escapa al control nacional muchas veces. No reconocer esto es una actitud poco realista para alguien con dos dedos de frente y que pretenda meter mano realmente al asunto. Por ejemplo ... cambiar el tipo marginal a las SICAV, que parece que es el máximo exponenete en el discurso de los que argumentan esa falta de proporcionalidad, en la práctica sólo implica que ese dinero se vaya a Luxemburgo y que la recaudación sea cero... menos que ahora si cabe. Esto es lo que defiende el que blande el discurso de la redistribución. El que de verdad quiere solucionar el problema, abandonaría ese discurso, y le metería mano a la estructura mínima de propiedad, que es el punto flaco aberrante de las SICAVs, por ejemplo. Pero claro ... ¿cómo vende eso? No puede cuando la gente compra redistribución. Por cierto, para otro debate da también si los que aportan menos proporcionalmente (ricos) son los que más reciben proporcionalmente (servicios), o es justo al contrario. Saludos.

Ir a respuesta

Quiebra S.l. 17/01/19 15:34

Ha respondido al tema ¿Qué pasará con mi poder adquisitivo dentro de 10, 20 o 30 años?

Igual que se echa a los bancos y el poder de las empresas mediáticas la culpa de perder la libertad de elección, también debería ser culpa compartida en el caso de la elección de los políticos, ¿no? Culpa mía por votarlos, pero culpa de ellos, por ser unos mentirosos a sabiendas de serlo, engrasado con la máquina mediática bien financiada. Un político honrado que se equivoca en un tema capital debería, como poco, someterse a un mecanismo de confianza de nuevo. La realidad es que nadie quiere que se acabe la fiesta. Culpables ... todos. Y tal vez por nuestra parte por no querer o poder deducir. Ciertamente, como usted indica. Saludos. PD: he editado el post. Disculpas.

Ir a respuesta

Quiebra S.l. 17/01/19 13:16

Ha respondido al tema ¿Qué pasará con mi poder adquisitivo dentro de 10, 20 o 30 años?

Y yo tampoco diría que lo que dices del primer mundo sea falso. Y una cosa no quita la otra a mi afirmación. Ejemplo. Necesito un móvil, pero no quiero/puedo trabajar un mes para pagarlo por lo que sea. Se lo quito a alguien que tiene dos. Inmediato. El problema está en que se deja de producir móviles porque la gente ya no quiere dos si uno se lo quitan. Al final ya no quedan móviles para todos, solo para el que pueda defenderlos, él sabrá cómo. Es una bazofia de metáfora, pero espero se entienda lo que pretendo transmitir. Quitar es más fácil que producir, especialmente en el corto plazo. Lo que persiguen los políticos actuales es salir el próximo año, no solucionar los problemas de la gente. Hacen lo fácil bajo la palabra redistribución. Y nosotros muchas veces compramos ese discurso votándolos. Es mi opinión. Saludos. PD: No digo que hayas sido tú directamente, o he entendido mal lo que han comentado, ojo. Insinuar como se ha hecho en el hilo que el rescate bancario justifica actuaciones generales sobre toda la propiedad privada, es simplemente un razonamiento insostenible. Es demagogia. En cualquier caso, habrá que controlar a los bancos rescatados, no la gestión del patrimonio en general. Un ejemplo ... lo que se está haciendo con las autopistas rescatadas, abaratando su precio y demás, que para eso son ahora públicas. Saludos.

Ir a respuesta

Quiebra S.l. 17/01/19 12:07

Ha respondido al tema ¿Qué pasará con mi poder adquisitivo dentro de 10, 20 o 30 años?

Si hubiese escuchado esta mañana la entrevista de determinada "política" en la SER ya le hubiese dado un infarto. Yo creo que el problema es de enfoque, se piensa en general en redistribuir, cuando el problema está en producir, porque cuesta menos quitar que generar. Saludos.

Ir a respuesta

Quiebra S.l. 15/01/19 11:51

Ha respondido al tema Debate: Tener deudas, es bueno o malo para el trabajador?

Buenos días, Salvo que tengas criterios de productividad/ahorro (comprar coche para trabajar en X y ganar más, comprar casa para ahorrar en alquiler X, etc.), y no se me ocurre que un activo financiero como un fondo los tenga, yo no lo haría. Míralo de este modo, desde la óptica de intereses y no tanto de cuota ... 3.800€ que te vas a ahorrar en intereses será tu beneficio de amortizar anticipadamente. Y ojo que es a tipos actuales en suelo, si el euribor sube ahorrarías tranquilamente 6.000 euros ¿Vas a arriesgarte a perder un 20%-30% del principal metiendo el dinero en bolsa? TIR>K es muy fácil sobre el papel, pero en la práctica yo tendría cuidado, porque lo que ha pasado hasta ahora no implica que siga pasando. En resumen, arriesgar lo que tienes y necesitas, por conseguir lo que deduzco no tienes y no necesitas, es una temeridad. Hablo para vivir en general. Si además de esos dineros para amortizar deudas tuvieses un excedente que NO NECESITAS para vivir, pues la historia cambia drásticamente. Saludos.

Ir a respuesta