Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Quiebra S.l.
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Quiebra S.l. - Economía

Foro:
Juego Bolsa (10) | Economía (128) | Consumo (3) | Fondos (326) | Empresas (6) | Depósitos (6) | Política (2) | Inversiones alternativas (1) | Fiscalidad (7) | Hipotecas (1) | Bolsa (7584) | Bancos (8) | Buscando valor (4) | Preferentes (137)
Quiebra S.l. 15/03/19 10:00
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Buenos días, Interesante conclusión de del centro de estudios del BBVA, publicado en El Confidencial. https://www.elconfidencial.com/economia/2019-03-15/subida-salarios-inflacion-temporal-dias-contados_1882222/ La realidad, sin embargo, es que los datos de productividad están siendo muy pobres, y en España no solo no aumenta sino que está disminuyendo. La productividad por hora trabajada acumula ya tres trimestres consecutivos en negativo (en tasa interanual), algo que no había ocurrido desde 1999. [...] la productividad puede estar cayendo por un efecto composición: “El crecimiento se basa en sectores poco productivos que hacen que la productividad media sea menor”, explica Doménech. Por ejemplo, la construcción o la hostelería, dos sectores clave en los últimos años, contribuirían a deteriorar este indicador. Sin embargo, también es cierto que España, al igual que los principales países desarrollados, tiene un problema de productividad que lleva años manifestándose. El diagnóstico parece que es que la economía del país escala, pero hacia un tejido empresarial de escaso valor añadido. Mezcla de subidas de sueldos potentes y crecimiento de sectores poco productivos. Intensivos en mano de obra vamos. Cimientos peligrosos, pero es lo que hay. Saludos.
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 14/03/19 15:19
Ha respondido al tema Los países de baja fiscalidad de la UE restan 3.500 millones de recaudación anual a España
¿Y cómo íbamos a pagar las genialidades y ocurrencias de los políticos, su sopa boba y el café para todos? Es que usted es de pensamiento liberal, muy liberal, y mucho liberal. Nótese el tono irónico. Algunos dicen que "no habría paraísos fiscales sin infiernos fiscales". Si tenemos hasta paraísos fiscales en nuestro territorio con según que tributos, como para no tomar conciencia de esta frase, además literal. https://www.libremercado.com/2018-12-09/asi-es-el-paraiso-fiscal-de-los-conductores-en-espana-199-coches-por-habitante-1276629496/ Lo que está fuera de toda duda es la incoherencia del sistema de este país, y de esta Europa, al menos en el plano fiscal. Y ahora que me saquen la falacia de presión fiscal sobre PIB para argumentar que aquí no se paga más que en otros lados. Saludos.
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 06/03/19 11:33
Ha respondido al tema Invertir o armortizar
Entendido, gracias por concretar tanto acerca de " conseguir más rendimiento que el coste de la hipoteca ". Saludos.
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 06/03/19 11:23
Ha respondido al tema Invertir o armortizar
Buenos días, Primero: yo lo que extraigo del enunciado del forero es que importe recibido>deuda. Tendrá liquidez... las mejores condiciones del mundo son no tener una hipoteca que no necesitas para absolutamente nada. Pero si encima sobra dinero para afrontar cualquier historia, es para pensarse en pagar aunque sea un mísero 0.30%. Pero esto es personal, a mí por lo menos no me gusta pagar nada si no lo necesito. Segundo: le pido por favor que explique un producto que rentabilice el diferencial, que puede ser un 0.30% o un 0.75%, y que no tome al menos riesgo de tipo de interés (interés flotante, como la hipoteca). Tercero: ciertamente, lo de la libertad admito que es muy personal. He intentado explicar que me parecía absurdo tener dinero en efectivo aparcado en la cuenta y no saber en qué invertir o emplearlo, y encima no amortizar la deuda y seguir pagando intereses al banco. Creo que es el caso del que escribe, o al menos eso he entendido yo. En ese caso, he explicado que lo mejor es rentabilizar amortizando la deuda, de paso te ahorras los intereses y ganas en tranquilidad de que tu casa es tuya y no del banco. El sobrante lo puede meter en un depósito de bancos de estos nuevos que dan tipos interesantes a 6-12 meses y esperar un poco mientras decide consumirlo, como usted dice. PD: yo he dado mi opinión y la he argumentado, en ningún momento he dicho que tenga la razón, porque cuando se trata de un tema de opinión es casi imposible. Por eso he preguntado cómo se materializa eso de rentabilizar la liquidez paralelamente a pagar la hipoteca (rentabilidad>coste hipoteca). Es lo mínimo que creo se puede pedir a quien opine eso, ¿no? Lo digo porque parece un tono de malestar el de su comentario, a lo mejor lo he malinterpretado, si es así le pido disculpas. Saludos cordiales.
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 04/03/19 13:48
Ha respondido al tema Invertir o armortizar
El coste de penalización por cancelanción anticipada o amortización parcial es clave, así como lo que quede de tiempo. Si comenta que son buenas condiciones, yo cancelaría. Ahora mismo no hay inversiones garantizadas que aseguren un rendimiento decente de su liquidez, y las inversiones no garantizadas no creo ni que sea necesario evaluarlas por su incertidumbre. Resumiendo, mejor dedicar el dinero que sí tiene para lo que necesita (deudas y libertad), que no dedicarlo para conseguir algo lo que no tiene y no necesita (rendimientos mayores al coste de su hipoteca). Saludos.
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 04/03/19 13:40
Ha respondido al tema Invertir o armortizar
¿Y dónde puede conseguir más rendimiento que el coste de la hipoteca actual? Evidentemetne rendimiento garantizado, y por lo tanto libre de riesgo. Ilústrenos o diga algún tipo de inversión concreta si es tan amable. Saludos.
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 26/02/19 09:53
Ha respondido al tema Se debería regular los precios del alquiler?
Según la calificadora de riesgos, el precio de las casas en España, que registró en 2018 una subida nominal estimada del 6,6%, aumentará este año un 4,5%, desacelerándose al 3,4% el próximo año y al 3% un año después, aunque S&P advierte de que al seguir creciendo más que los ingresos previstos de los hogares, la accesibilidad a la vivienda seguirá empeorando en los próximos años. https://www.elplural.com/economia/el-precio-de-la-vivienda-subira-en-espana-por-encima-de-la-zona-euro_211671102 De todas formas, precio es lo que pagas, y valor es lo que obtienes. Cada situación personal es única. Un joven conocido tuvo que atrasar por temas personales su independencia casi tres años, que se dice pronto, pero le sirvió para ahorrar más y afrontar con más comodidad el acceso a su vivienda. Me comentaba que mirando atrás no fue malo del todo. Yo personalmente pienso que nunca será el momento, siempre habrá un pero, porque la decisión va más en función del estilo de vida y las necesidades vitales de cada familia y cada persona. Saludos.
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 26/02/19 09:35
Ha respondido al tema Desfachatez de pp y ciudadanos - Elecciones
Pues yo creo que algunas personas no aceptan llamar las cosas por su nombre. Si el PSOE vira hacia Podemos e independentistas y rompe con Ciudadanos o PP porque sus socios se lo exigen, y luego en consecuencia no cuentan para nada con ellos a la hora de elaborar las cuentas.... pues no se le pueden pedir explicaciones a Ciudadanos o PP, porque claramente votarán NO. Ese no no sólo no está mal, es que es lo normal. Si es que yo creo está claro. La decisión de votar NO está mal en el caso de Esquerra por ser incomprensible, niega a los catalanes unos presupuestos muy generosos con su región particularmente. Todo entiendo que por priorizar una consulta que tampoco sé bien qué va a solucionar. Eso es incoherencia, y en este caso creo que está mal. Si es que esto también está claro. Ya dejo el tema, de verdad que yo al menos no doy para más en esta cuestión.
Ir a respuesta
Quiebra S.l. 25/02/19 10:29
Ha respondido al tema Desfachatez de pp y ciudadanos - Elecciones
Claro. Pero lo que argumenta el que abre el hilo apunta a culpabilizar a la derecha por mentir acerca del binomio independentistas-PSOE, y finaliza diciendo que es la derecha quien ha tumbado los presupuestos más sociales de toda la historia. Pues yo no veo eso último en absoluto, ni que sean los presupuestos más sociales, ni que haya sido la derecha en última instancia. Al elegir a Podemos, el PSOE perdió de facto todos los votos de la derecha, esos no cuentan para nada. Y claro, la derecha se ha dedicado a calumniar sin paliativos al propagar el discurso del gobierno ilegítimo. Pero en el caso del fallo en los presupuestos y de la convocatoria de elecciones, los culpables del fallo en última instancia son sin duda alguna los partidos catalanes al votar no. Era la ocasión perfecta, se avanzaba en solucionar una problemática que puede ser en parte cierta (dineros y alejar el 155), y la dejan escapar. Las concesiones no eran meros gestos. En cualquier caso, en mi opinión demuestran la escasa altura de miras que tienen hacia los catalanes más moderados, y hacia sus problemas reales, sólo para cuidar las aspiraciones de burbuja-ficción de su electorado más infantil y radical. Yo, personalmente, sigo sin entender tal decisión. Y señalo a quien señalo por ser los culpables. Me niego a creer que la consulta sea mejor que lo que estaba encima de la mesa, al menos para los catalanes en general. No digamos ya elecciones de nuevo. Y dudo mucho que Sánchez se comprometiera a nada en este sentido en la moción de censura a Rajoy, previa a todos estos acontecimientos. Saludos.
Ir a respuesta