Acceder

Participaciones del usuario Pocholo r.

Pocholo r. 22/01/14 21:50
Ha comentado en el artículo Simplemente repugnante y antieconómico
Lo de Ucrania y Tailandia no tienen nada que ver con lo de Gamonal. 1.Gamonal: los vecinos se niegan a que el Ayuntamiento haga unas obras en su barrio, cuando en el mismo barrio ha cerrado equipamientos (Guarderias) alegando que no tiene dinero. Es una protesta vecinal contra un gobierno municipal. 2.República de Ucrania: quien gobierna es un partido de derechas partidario de tener buenas relaciones con Rusia, tienen 209 diputados. http://es.wikipedia.org/wiki/Rada_Suprema ¿Quien es la oposición? El núcleo duro de la oposición son las milicias paramilitares (Como los freikorps o los SA de Hitler: gente brutal y sin escrúpulos)del partido Svoboda. Un partido fascista, que se siente heredero de los ucranianos de la División Galiza del Ejército del Este de Hitler, la 14ª división de Granaderos de las Waffen SS. La 4a fuerza política en escaños en el Parlamento Ucraniano (32 escaños) http://en.wikipedia.org/wiki/Svoboda_%28political_party%29 ¿Qué problema hay? El gobierno ucraniano que tiene mayoría parlamentaria no ha querido firmar un tratado de libre comercio con la UE que habría devastado la economía ucraniana. Y en cambio quiere renovar o ha renovado un tratado comercial con Rusia, donde los productos ucranianos son mucho más competitivos. Detrás de la desestabilización de Ucrania hay los intereses alemanes, polacos y de EEUU que quieren "contener" a Rusia. Es un problema de geopolítica. Los fascistas actuan de mercenarios del Capital internacional y contra su propio pueblo, como es normal con la escoria fascista. Si el gobierno no cede a sus pretensiones buscarán una intervención "humanitaria" occidental a las puertas de Rusia (Que es la potencia regional y potencia nuclear) Ahí es nada. 3. Monarquía constitucional de Tailandia. El partido que sostiene al gobierno es un partido nacionalista de derecha compasiva (Algo así como los sectores más moderados de lo que fue la UCD en España)partidarios de políticas de tipo asistencial y caritativo (Cáritas, etc)es el "Puea Thai". http://es.wikipedia.org/wiki/Puea_Thai La oposición al partido del gobierno es el Partido Demócrata, que viene a ser el partido fascista tailandes, ferozmente antitrabajadores y que no acepta ningún tipo de caridad para con los pobres. Es el partido que siempre ha apoyado la represión y se ha beneficiado de las dictaduras del país. http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Dem%C3%B3crata_de_Tailandia ¿Qué problema hay? Bueno, que el Partido Demócrata es incapaz de ganar las elecciones por activa y por pasiva porqué está muy desprestigiado por su pasado y la corrupción. Reclaman la dimisión del gobierno, la eliminación de la democracia y que el país pase a ser gobernado por un directorio de tecnócratas afines. Si el gobierno no cede al chantaje mantendran el bloqueo hasta que estalle el conflicto, buscando como ha pasado otras veces que el Ejército de un golpe de Estado y se implante una nueva dictadura con el beneplácito del Rey. Sabes lo que pasa? que no somos conscientes de que recibimos noticias de todo el mundo de una manera brutal, es un bombardeo. El mundo es muy grande y todo se mezcla. Pero claro, los problemas, aunque siempre se trata de como se reparte el puto dinero, son normalmente distintos en cada país. Concepto de "contención": "La política de contención fue esbozada primeramente por George F. Kennan en su famoso Telegrama Largo, publicado en 1947 en la revista Foreign Affairs bajo el título de Las fuentes del comportamiento soviético y conocido también como el Artículo X, por haber sido firmado con ese seudónimo. Kennan sostenía que el objetivo primordial de los Estados Unidos debía ser impedir la difusión del comunismo a las naciones no comunistas; es decir, "contener" el comunismo dentro de sus fronteras. La doctrina Truman apuntaba a este objetivo y la contención era uno de sus principios clave. Un corolario de la contención era la teoría del efecto dominó, según la cual permitir que un estado regional iniciara un proceso revolucionario hacia el socialismo amenazaría a toda esa región. Luego de la Guerra de Vietnam Kennan sostuvo que sus ideas habían sido malinterpretadas y que él nunca había promovido la intervención militar sino tan sólo el apoyo económico a los aliados." http://es.wikipedia.org/wiki/Contenci%C3%B3n
ir al comentario
Pocholo r. 13/12/13 07:59
Ha comentado en el artículo Africa busca su independencia
Estoy a grandes rasgos de acuerdo contigo, Comstar. Pero no se trata de que ya no exista la escalera de ascenso social, es que es casi cuestión de superviviencia. No es que el hijo de obrero, por ser obrero, este condenado a ser obrero, es que si se descuida un poquito acaba durmiendo entre cartones en la calle y, que para él vivir en un piso de alquiler se convierta casi en un lujo. Es que España en estos momentos tiene 4 millones de desempleados: un 26 por ciento de los que quieren trabajar no encuentran trabajo, y hay comunidades donde un 40% de los que quieren trabajar no encuentran trabajo... Es que es una barbaridad. Y todo por salvar las inversiones, los ahorros y el tren de vida ostentosamente lujoso de una minoría que vive instalada en la opulencia y el derroche. http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/08/52a2f9310ab74030318b457f.html "De todas las cacerías en las que participó Miguel Blesa (Banquero y amigo de Jose M.Aznar -PP) a lo largo de su vida, una recobra hoy todo su significado. Tuvo lugar el 8 de septiembre de 2009 en Rumanía y se llevó por delante a un ejemplar de oso pardo común de unos 400 kilos de peso. El abatimiento se realizó en plena cordillera de los Cárpatos. Las tarifas que se pagaban entonces por cada pieza de oso rumano oscilaban entre los 15.000 y los 23.000 euros. Rumanía sigue sin permitir más de 300 licencias al año. Es un negocio vedado para los más ricos de los ricos europeos." "El año 2008 Blesa cogió su fusil: un Blaser R93 de alta gama (unos 6.000 euros) acompañado de un visor Zeiss 6-12 x 72 (2.500 euros), junto a las monturas que fijaban el visor al cañón (400 cada una). Así pertrechado, con ese escudo mortífero de unos 10.000 euros gentileza de una empresa de la que había sido consejero antes de aterrizar en Caja Madrid, emprendía Blesa sus safaris de evasión." "En esta época, Blesa se dedicaba a la caza mayor: como en Argentina en marzo de 2005 (en los emails aparecen fotos suyas, sonriente al lado de un puma joven sobre una roca y sentado frente a dos cabezas seccionadas de unos enormes cornúpetos) o en Tanzania en agosto de 2006 (posa más que orgulloso tras haber abatido un bisonte gris, y también junto a un león de edad muy avanzada, ya muerto)." "Si el presidente de Caja Madrid hubiera sido tan certero como banquero como con el rifle que le regalaron, la entidad no habría necesitado 22.424 millones de euros de dinero público para salvarse de la quiebra." http://www.europapress.es/chance/gente/noticia-boda-mil-noches-sobrina-lakshmi-propietario-arcelor-mittal-20131205154758.html "Este sábado tendrá lugar en Barcelona la boda de lujo de Gulraj Behl y Shristi Mittal, la sobrina de Lakshmi Mittal, propietario de Arcelor, la mayor industria de acero del planeta. Hija del hermano menor del que es uno de los hombres más ricos del mundo, contará con más de medio millar de invitados, que catarán un banquete a base de tapas diseñado por Sergi Arola, según han explicado a Europa Press fuentes próximas a la organización. Arola viajará a Barcelona desde Suiza -acaba de inaugurar un restaurante en Verbier, en los Alpes- para estar presente en la cena, que se celebrará el sábado en el Salón Oval del Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC), y que constará de una selección de tapas que el chef catalán ha preparado junto con la familia. Según El País, el prestigioso cocinero ha afirmado su "gran satisfacción" por elaborar el menú de la boda basándose en sus propias tapas.Ha diseñado un menú exclusivo para la boda, respetando la tradición hindú -que el cocinero conoce bien ya que tiene un restaurante en Bombay -con platos como empanadas vegetales y crema de castañas, que estarán acompañados por vinos Dom Pérignon, mientras que el pastel lo hará la firma Escribà. La decoración del salón irá a cargo de Toni Seguí, que también decoró el banquete de la boda de la hija del magnate de la comunicación José Manuel Lara en Barcelona. Al evento está prevista la asistencia de autoridades catalanas, como la vicepresidenta del Govern, Joana Ortega, y el alcalde de Barcelona, Xavier Trias, así como otros empresarios. Además del banquete del sábado, la familia ha preparado también una recepción el día anterior en les Drassanes de Barcelona, con el catering del Hotel Arts, donde se alojarán los invitados a la boda, que han llenado el 95% del lujoso establecimiento. Los novios traerán consigo a Barcelona a un séquito de 120 empleados de servicio y 30 secretarios, que se encargan, entre otros aspectos, de las reservas en restaurantes y de organizar las compras en la ciudad." ¿Te acuerdas de Menem y el caso de Aerolíneas Argentinas, Comstar? http://www.taringa.net/posts/noticias/5250246/Aerolineas-Argentinas-historia-de-la-privatizacion.html Pues el señor Blesa maniobró para que fueran los ricos ingleses y no los ricos españoles, los que acabaran quedándose con el control de Iberia. Bueno, peleas de ricos, cualquiera puede comprar acciones de la compañía. Pero en fin... Los del PP sobretodo destacan por su nacionalismo de boquilla resucitando el conflicto de Gibraltar o avivando el odio entre españoles (Me refiero a los catalanes...) En verdad, lo único que les interesa es "forrarse" como dijo, Zaplana ex-Ministro del PP y hoy alto ejecutivo de Movistar. http://www.eldiario.es/economia/Blesa-maniobro-Iberia-quedara-espanolas_0_206480307.html Problema catalán Los catalanes se quejan del trato que reciben del gobierno del PP, proponen preguntar a la población catalana si quieren ser un Estado y si quieren seguir en España. El gobierno del PP se niega en redondo a que puedan preguntar algo a la población y en consecuencia el conflicto está servido. Rajoy: "no está dispuesto a negociar nada (...) en relación con este asunto porque, (...), ni puede ni quiere." http://www.elmundo.es/espana/2013/12/12/52aa064a63fd3df8778b459c.html?a=faa1c6b9de8f5f377fb5dbbc67df526a&t=1386918637 En España, hay un problema, como tú dices.
ir al comentario
Pocholo r. 13/12/13 07:22
Ha comentado en el artículo Africa busca su independencia
En mi opinión la culpa es del sistema económico que tenemos, porqué es irracional. No puede ser que habiéndo una capacidad de producción brutal, haya gente trabajando 12 horas diarias y gente sin trabajo, excluida de la sociedad. No puede ser que haya geógrafos, filósofos y filólogos desempleados sin aprovechar esos conocimientos con el dinero que nos ha costado a todos su formación... Es un despilfarro. No puede ser que los ingenieros y los médicos tengan que emigrar al extranjero y que otros países como EEUU o Alemania se aprovechen de lo que nos ha costado formarlos (Inversión). Es irracional. No puede ser que los hijos vivan hasta los 40 años en casa de los padres porqué antes de la crisis fuera casi imposible pagar la hipoteca de un piso, y que ahora no puedan irse porqué no encuentran un trabajo minimamente estable para poder pagar un alquiler, que normalmente supone el 80% del salario mínimo en las ciudades, por lo que están forzados a juntarse, casarse o a compartir piso para poder independizarse de los padres. Claro que hay gente que no quiere trabajar, hay de todo, por supuesto. Pero es que el sistema en el cual vivimos explica muchas cosas que pasan. Es lo que hay. Un saludo
ir al comentario
Pocholo r. 12/12/13 15:51
Ha comentado en el artículo Reflexiones y miedos...
Está claro que si el sistema financiero ha interiorizado que nosotros (El Estado) garantizamos sí o sí la rentabilidad de sus inversiones, hay incentivos para nuevas burbujas, al menos mientras la economía real aguante. Soy optimista, creo que estamos en un momento de transición hacia un modelo estatal y social inspirado en el modelo norteamericano, pero que busca ir mucho más allá que el modelo que imita. Creo que aún queda mucho para la destrucción total del sistema, que hay mucho recorrido. Creo que, que lo que dice el gobierno y sus palmeros da mal rollo, porqué siempre mienten y ahora todos dicen que vamos mejor. Y que, conociendolos lo lógico sería pensar que vamos al precipicio... Pero bueno, hay que ser optimista y bueno... Resumiendo, pienso que a largo plazo tienes razón, el límite de este sistema es físico pero que Marx ya se equivoco, el capitalismo goza de buena salud. Y nada, creo que te equivocas, que en los próximos 3 o 4 meses aparte de profundizar en la decadencia de manera gradual. No va a pasar nada. Y si no, ya veremos en Abril.
ir al comentario
Pocholo r. 07/12/13 20:35
Ha comentado en el artículo Otros dos libros para el puente
Yo te recomiendo un ensayo que puedes bajar gratuito de Internet. Es muy interesante. Y aplicable en cierta manera a lo que está pasando a España. Se titula: “Venezuela: la Revolución como espectáculo” El autor permite que se pueda descargar libremente desde aquí: http://www.mediafire.com/download/4oqc185cc6r8br9/revespectaculo_web.pdf Esta basado en las tesis de Hardt y Negri. Es muy interesante, en mi opinión mucho más avanzado que "1984" de Orwell que intentaba criticar a la URSS, además, 1984 es una novela. Mientras que en este caso hablamos de 2010, de datos y de economía e historia. Se lee en una mañana, sólo son unas 300 páginas. Por supuesto, en formato pdf es gratuito, distribuido en este enlace por el autor.
ir al comentario
Pocholo r. 06/12/13 14:33
Ha comentado en el artículo Africa busca su independencia
En respuesta a la afirmación de Broke: "Seguramente tampoco (tienes idea) de lo que fue el comunismo. En Europa Oriental y más allá, quiero decir." Apreciado Broke, te contestaré con dos enlaces: http://www.pocholoreloaded.com/2013/11/una-mirada-critica-de-la-izquierda.html http://www.pocholoreloaded.com/2013/07/recension-la-revolucion-rusa-de-rosa.html Al menos, me he leido dos textos sobre el comunismo y he hecho públicas dos recensiones al respecto (Eso que tú sepas o que yo afirme públicamente que he leído, a lo mejor he leído otras cosas) Así que, cierta idea sobre el comunismo sí que tengo. Otra cosa, es que mi idea del comunismo sea de tu agrado o no lo sea. Pero en lo que tú piensas o dejas de pensar no entro. Resumiendo: algo de idea sobre el comunismo sí tengo. De hecho, soy de familia obrera, obrero desempleado (Gracias a la mierda del PPSOE) y comunista.
ir al comentario
Pocholo r. 06/12/13 14:26
Ha comentado en el artículo Africa busca su independencia
En respuesta a la afirmación de Broke: "No es muy riguroso ni veraz comparar el PP con el NSDAP,". El NSDAP, el partido nazi destruyó la democracia en Alemania, reprimió de manera brutal cualquier tipo de oposición a sus políticas (Incluida la oposición democristiana), intentó construir un nuevo tipo de sociedad basada en la supremacía de lo que ellos llamaban la raza aria sobre el resto de personas. La estructura de el NSDAP estaba basada en Hitler, el "Führer". Y führer en español es líder. Que en español, los fascistas españoles tradujeron como el "caudillo". Sólo que muchos de los políticos de primera línea del PP procedan de familias de grandes jerárcas del fascismo español(Aznar, Gallardón,entre otros)ya hace pertinente la comparación entre el NSDAP y el PP. Pero no sólo es la estirpe. Sino la aversión a la democracia que está demostrando el PP por ejemplo con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana que criminaliza y penaliza la protesta social a pesar de que el mismo ministro de Justicia reconoce que la ciudadanía se comporta de manera ejemplar. El intento de acabar con la democracia burguesa asaltando el poder judicial. El intento de reimplantar de nuevo la ideología del Nacional Catolicismo del régimen fascista, equiparando en la escuela la religión católica a las matemáticas. En fin, no sólo es que muchos de los actuales políticos del PP de primera línea provengan o tengan vínculos con familias fascistas, sino que incluso Manuel Fraga, el fundador de AP que después cambiaría su nombre al de PP, fue un ministro fascista. No sólo es eso. Sino que la comparación entre PP y el NSDAP es pertinente por la ausencia de democracia interna en el Partido Popular. En el PP, fue su anterior líder el que eligió a Mariano Rajoy como su sucesor no el Partido, o sus militantes. Y hoy día, Rajoy goza de un poder incontestable. Sólo hay que ver como el partido ninguneó a Aznar en la última presentación de su libro. No fue ningún político en activo de la dirección. Todos cerraron filas para no disgustar a Rajoy. La estructura del PP no es democrática eso es así, incluso presumen de "no ser una jaula de grillos como IU" y presumen de decir todos siempre lo mismo. Eso es así, te guste o no te guste. El PP tiene similtudes con el partido nazi alemán y con el Movimiento fascista español. Es lo que hay. Resumiendo: es riguroso y veraz comparar al PP con el partido nazi pues tienen aspectos ideológicos y organizativos en común. Otra cosa, es que a ti, estimado Broker no te guste esa comparación ...
ir al comentario
Pocholo r. 06/12/13 13:24
Ha comentado en el artículo Africa busca su independencia
En primer lugar, Broke, un saludo y gracias por los enlaces que has aportado. Te lo has currado, bien hecho. Dicho esto... ¿Y que se dice en los enlaces? (Respuesta a la afirmación de Broke: "Volver a la peseta??? Vamos, eso sí que sería la RUINA ABSOLUTA... casualmente eso es justo lo que propone nuestra selección ibérica de payasos descerebrados e hipócritas, quiero decir IU, el partido comunista.") Los dos primeros y el quinto llevan a artículos que explican que el movimiento liderado por Julio Anguita (Un ex-coordinador de IU y ex-Secretario General del PCE ya jubilado), el Frente Cívico (Una red de asociaciones ciudadanas), militantes de IU e independientes de ideas de izquierda son partidarios de salir del euro y de abrir un debate al respecto entre los movimientos sociales y organizaciones de izquierdas. Cito textualmente: "Pedro Montes (economista), (...) explica a cuartopoder.es que el objetivo no es otro que “provocar el debate e influir en las posiciones políticas de partidos y colectivos”. Y en este punto aclara el paradójico caso de IU, “que no quiere comprometerse con este tema y va a tratar de eludir el debate real en su próxima conferencia sobre Europa”." Resumiendo: Julio Anguita y otra gente de izquierdas contraria a permanecer dentro del euro deciden abrir un debate público entre las personas que quieren cambios (La izquierda) sobre "si no sería mejor para España salir de la moneda europea" El cuarto enlace nos lleva a un artículo elaborado sobre unas declaraciones de Gaspar Llamazares (Otro ex-Coordinador de IU y político de IU en activo) que habla en nombre del grupo socialdemócrata de IU "Izquierda Abierta". Llamazares, en nombre de ese grupo, quiere abrir el debate sobre el euro dentro de IU. Cita textual: " "Queremos revisar los instrumentos de la construcción europea y, con una apuesta por Europa, queremos revisar el euro. Y queremos que nuestra posición sobre la presencia española en el euro la conozcan los dogmáticos del euro, que sepan que no vamos a aceptar cualquier trágala. No vamos a aceptar el sacrificio de dos generaciones de españoles por un dogma". " Resumiendo: un grupo de militantes de IU representados por el diputado de IU Gaspar Llamazares, que individualmente está en contra de que España siga usando el euro, deciden abrir el debate en el seno de IU. El sexto enlace del diario digital "libremercado" firmado por M.Llamas, nos cuenta que miembros de los sindicatos mayoritarios y miembros de IU han abierto el debate sobre la salida del euro. Cito textualmente: "En España, por el momento, ninguna formación parlamentaria se atreve abiertamente a defender la salida de España del euro, pero este mensaje empieza a calar entre las bases y destacados dirigentes de la izquierda española, según avanza el tiempo y los efectos de la crisis no se disipan. Así, lo que hasta hace poco constituía un tabú, hoy empieza a tomar cuerpo" "IU ha eludido defender oficialmente la salida del euro, pero algunos de sus principales referentes comienzan a adoptar este particular discurso. Uno de los primeros en defender esta opción fue el excoordinador del partido Gaspar Llamazares." "Alberto Garzón es otro de los referentes de la izquierda española que apoyó el discurso anti-euro." "Julio Anguita. El histórico dirigente de IU fue uno de los primeros en apoyar con su firma un reciente Manifiesto contra el Euro, junto a algunos compañeros suyos del Frente Cívico-Somos Mayoría, IU y fuerzas sindicales. Así, entre los firmantes figuran el economista Pedro Montes (IU), el expresidente de ATTAC Carlos Martínez; los miembros de la dirección de IU Diosdado Toledano y Manolo Monereo; exdirigentes de esta formación como Víctor Ríos, Manuel Cañada o Sebastián Martín Recio; o el exdirigente de CCOO Agustín Moreno." "Por último, aunque este debate anti-euro no ha calado en el seno del PSOE, ya se ha producido alguna manifestación relevante al respecto. No en vano, a principios del pasado mayo, el presidente de Andalucía, José Antonio Griñán, aseguraba que, si Bruselas critica su decreto para expropiar pisos a los bancos, entonces "Europa no merece la pena"." Resumiendo: el artículo nos dice que se ha abierto un debate entre la gente que quiere cambios en España(La izquierda) sobre si España debe permanecer o no dentro del euro. Y que de momento, ese debate está entre gente de los sindicatos y gente de IU. En el PSOE no hay casi debate sobre el euro. Hasta ahora, ninguna de las noticias aportadas no reflejaba la posición oficial de IU en este conflicto, las diferentes noticias nos hablan de Julio Anguita, de Gaspar Llamazares y de otra gente de izquierda que ha intentado abrir el debate sobre "si el euro conviene o no a España" entre la izquierda española. Vamos a las noticias que hablan directamente de IU, hay dos: la tercera de Infolibre y la última de eldiario. La de infolibre es de Mayo de 2013 y nos dice que IU abre oficialmente el debate sobre el euro dentro de la organización. Cito textualmente: "Izquierda Unida se lanza ya al debate sobre el euro. A degüello. A discutir si realmente merece la pena seguir o no en la moneda única, si puede acarrear más ventajas o inconvenientes. No apuesta directamente por la salida, y reconoce que no hay un consenso unánime en el seno de la federación sobre qué hacer. Pero tiene claro que no vale el modelo actual de euro: "Sobre su inviabilidad futura estamos de acuerdo todos"." IU dice que están todos de acuerdo en que "el modelo actual del euro no funciona", que es inviable. Pero, IU no apuesta directamente por la salida, y reconoce que no hay un consenso unánime en el seno de la federación sobre qué hacer. "pero destaca sobremanera que, por primera vez, IU decida abrir un melón complicado, el del euro. Esa es la gran novedad, como reconocían a este diario varios dirigentes." IU abre el debate sobre el euro, pero la organización decide discutiendo y no adoptar una postura unitaria hasta que debatan el tema con sus homólogos europeos en un Congreso que celebrarán en Diciembre de 2013, entonces será cuando decidirán conjuntamente y consensuadamente que posición adopta la organización sobre "que hacer con el euro" para las elecciones Europeas de 2013. Resumiendo: en IU hay un debate abierto sobre el euro, pero se abstienen de tomar una posición unitaria hasta que se pongan de acuerdo con sus socios de la izquierda europea en diciembre de 2013. La noticia de eldiario recoge las propuestas de IU sobre la UE que se dieron en una conferencia sobre Europa que se hizo en Madrid enel mes de Junio de 2013. Conclusión de la conferencia: "IU quiere que el euro siga existiendo, pero dentro de una Europa muy distinta a la actual, en la que se lleve a cabo una refundación donde no existan límites de déficit obligados por la Constitución y en la que el Banco Central Europeo sea un instrumento destinado a servir a los ciudadanos." Resumiendo, posición oficial de IU: IU quiere seguir en el euro dentro de una UE distinta donde no se limíte por ley el déficit y el BCE esté al servicio de los ciudadanos. Como afirmaba: IU no propone la salida del euro.
ir al comentario
Pocholo r. 05/12/13 09:49
Ha comentado en el artículo Africa busca su independencia
¿IU partido comunista? En IU hay partidos comunistas pero IU no es "el partido comunista". IU no es un partido sino una confederación de partidos. Es el partido más raro organizativamente de España. El partido con la estructura más autoritaria de España es el PP que tiene una estructura monolítica vertical de arriba abajo. Con un líder, a semejanza de Hitler, que controla todo el partido, hasta controlan con argumentarios enviados por e-mail lo que deben decir sus militantes y políticos a la prensa. En IU, Cayo Lara no tiene ese poder, la prueba es que IU Extremadura es autónoma de la dirección federal y pactó con el PP extremeño contra los deseos de Cayo Lara que se tuvo que aguantar. En cambio Mariano está machacando al sector "crítico" del PP: primero se cargó a Esperanza Aguirre y ahora está machacando a Ana Botella y a Chemari Aznar. Cayo Lara es el "Coordinador" de IU. Mariano Rajoy es el "Presidente" del PP. No es lo mismo un coordinador que un presidente. Por otro lado, Cayo Lara es un cargo electo elegido coordinador por una serie de representantes/delegados de los diferentes partidos y agrupaciones (elección indirecta - Yo prefiero la elección directa) pero a Mariano Rajoy lo designo con su DEDAZO sagrado Jose M.Aznar. Esa es la democracia en el PP: el amado líder Adolfo Hitler decide y el partido sumiso acepta a Mariano como Chemari II por la gloria del Caudillo Aznar. Patético. En IU hay comunistas,como hay verdes, socialistas, democristianos, conservadores y liberales entre otros, pero IU no es el partido comunista. En segundo lugar, IU no propone salir del euro, ni mucho menos. Aunque cada vez hay más militantes y votantes de IU que quieren que IU cambie de posición. Como también habrá militantes y votantes de los otros partidos que querrían salir del euro. Evidentemente, IU está equivocada: hay que salir del euro y recuperar la soberanía en política monetaria. España debería salir del Euro y adoptar el bitcoin: usando los centros de computación de datos para crear más dinero. :) Lo del bitcoin es broma, pero España debería salir del Euro. Eso está claro. Resumiendo, o bien mientes o bien eres una persona con pocos conocimientos sobre IU, apuesto por lo segundo. Nada que no se cure leyendo...
ir al comentario
Pocholo r. 03/12/13 20:53
Ha comentado en el artículo Africa busca su independencia
El Capital (Lease la clase alta, la burguesía) no tiene patria, tiene intereses. En eso se resume todo: en la explotación del hombre por el hombre. No digo que un rico no sea nacionalista, puede serlo a título individual. Pero los ricos como grupo defienden sólo ganar más y maximizar sus beneficios, aunque eso sea negativo para los países donde viven. Por ejemplo, Carlos Slim y México. O Botín y España. A la burguesía china no le importa China, le importan sus intereses. Por tanto, es lógico que los dirigentes chinos conforme provengan de la burguesía se vayan decantando por el neoliberalismo. El neoliberalismo probado en el Tercer Mundo sedujo a las élites europeas porqué permite acumular en manos de los ricos un poder increible, ya eran muy ricos pero se veían limitados por las leyes del Estado. Ahora, son ricos con un poder brutal. El neoliberalismo en el campo de las relaciones internacionales no es más que una nueva versión de la alianza colonial entre las élites del norte y del sur para explotar al resto, sumado a la libertad de movimiento de capitales. Latinoamérica ha tardado 200 años en recuperar la autonomía respecto a colonias extranjeras, y aún hoy se establecen protectorados en ese continente (Haití; Honduras, hace pocos días)Por otro lado, está por ver si el socialismo del s.XXI, que a mi modo de ver es más bien nacionalismo y reformismo asistencialista, aguantará la ofensiva del Imperialismo de EEUU. Por otro lado, muchos países de la zona siguen teniendo gobiernos neoliberales puros: Colombia, Perú, Chile, Paraguay, Honduras... Si Latinoamérica ha tardado 200 años en más o menos recuperar parcialmente su autonomía respecto otros países extranjeros. Hay que tener en cuenta que África conquistó su independencia hace 53 años. Pasando de estados coloniales extractivistas a estados neoliberales de Estado mínimo con élites corruptas que se enriquecen saqueando y empobreciendo sus propios países (Vaya, si son los mismos que tenemos en España) Te recomiendo que leas como España descolonizó Guinea Ecuatorial en 1968 para entender como trataron los fascistas y su Líder a los guineanos y a los colonos españoles. Abandonando el país en manos de un dictador paranóico tribal y sanguinario asesorado por corruptos bussinessmen españoles que en algunas ocasiones tienen los mismos apellidos aparecidos en sonados casos de corrupción española. Y Franco abandonó el país corriendo por órdenes de EEUU, para proteger los intereses de la gran potencia americana (Leáse sus inversionistas y transnacionales) en el petroleo guineano abandonado en barbecho. "En España, por tanto, una camarilla de sexagenarios no menos psicópatas que Macías, hacían cábalas indignas para tratar de alargar la vida de un dictador anacrónico, posiblemente en otro estado mental de cosas y que solo esperaba recuperar Gibraltar, como un niño espera la noche de los Reyes Magos. Le dieron armas y poder a un hombre incapaz de gobernar por sus propias limitaciones y trastornado psíquicamente, para acto seguido abandonar conscientemente a una población inocente de cuatrocientos mil seres humanos blancos y negros a su previsible destino. Repartamos por tanto en justa proporción las responsabilidades de cada cual en la tragedia posterior. Francisco Macías Nguema fue un asesino cruel, despiadado y vil. Pero “otros” fueron tan culpables o más que él, cómplices por la omisión del deber de tutela hacia todo un pueblo y dejación del deber de salvaguardia hacia un montón de familias de todas las etnias. Familias con nacionalidad española, por la historia y su D.N.I., que pasaron por un calvario dramático de huida hacia la libertad en el mejor de los casos y por el asesinato, persecución y tortura de algunos de sus miembros, en muchos de ellos. De las memorias de Juan Durán Lóriga, primer embajador de España en la Nueva República de Guinea Ecuatorial en 1968: «En uno de mis viajes a Madrid fui recibido en audiencia en el Pardo. Al contar a Franco que Macías lo llamaba “colega” le entró una risa convulsa que tardó algún tiempo en amainar.» Macías, compartía con Franco además del nombre de pila, esa misma risa convulsa, y tuvo un maestro que mientras reía convulsivamente, había decidido traicionar a Guinea. salvador alogo nvono mokuy 2007-10-30 01:17 Hola,desde mi modesto punto de vista como nativo Guineano creo que España tiene poco que decir u opinar sobre Guinea otrora llamado Guinea Española. No llego a explicarme como se pudo abandonar a toda una colonia en el centro de Africa a sabiendas que el pais no contaba con cuadros capaces de llevar los destinos de un pais en el camino adecuado si no es a la perdicion.Sin nostalgia ni algo semejante, comprendo como muchos que la situacion de hoy no se me pasara por la cabeza culpar a España de las desgracias que hoy sufrimos pero lo unico que se,es que seguimos arrastrando las consecuencias de aquel desdichado 12 de octubre de 1968 .Los Españoles deben reconocer que España nunca ha tenido una politica de estado digamos como Francia en sus colonias y el unico consuelo de esa situacion es que en otros paises hispanos paso algo semejante y por lo consiguiente,es hora de superar y olvidarse del todo en lo concerniente a ese amargo periodo de la historia.Saludos. http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/10135/francisco-macias-nguema-mbasogo-primer-presidente-de-guinea-ecuatorial "Comandos armados de las juventudes de Macías llegan a cualquier poblado bubi en la isla de Fernando Poo, o a cualquier otro en el continente, generalmente en respuesta a cualquier absurda delación o sospecha. Muchas de las veces son delaciones con el único propósito de obtener prebendas y congraciarse con el poder. La operativa secuestra sistemáticamente a los hombres del poblado y les obligan a subir a los camiones. Muchas mujeres y niños huyen al bosque a refugiarse en desbandada. Pasan los días y nadie vuelve a tener noticias de ellos. A veces, sus cuerpos aparecen al cabo del tiempo flotando en el río, otras, no vuelven a aparecer nunca. Macías personalmente, estrangula en una ocasión al anciano jefe de un poblado, en presencia de su numerosa familia incluyendo a los niños. Las violaciones son cotidianas por el mero hecho de una simple delación arbitraria o por pertenecer a un poblado de otra etnia. Nada nuevo bajo el sol ni nada imprevisible a estas alturas, conociendo a Macías. En Santa Isabel hay una cárcel, Blackbeach. La escasez de munición y el desprecio por la vida se alían, y se llega al punto en que el sistema habitual de ejecuciones consistía en tender a los reos boca a bajo en el patio, y proceder por parte de varios miembros de las juventudes a golpearles los cráneos con gruesas barras de hierro hasta que sus cabezas quedaban convertidas en un amasijo de carne, sangre y huesos. Mientras, el consejo de ministros español estaba aprobando nuevos acuerdos de cooperación con Macías y sustanciosas subvenciones económicas. Estamos hablando de decenas, si no de centenas de miles de millones de pesetas de las de antes, en una década. Un alto, altísimo precio, a cambio de un silencio sepulcral sobre Guinea en prensa y medios españoles de la época. Ya, en territorio español, ningún antiguo residente en Guinea, blanco o negro, entiende nada." "Tal vez Don Manuel (Fraga Iribarne) podría contarnos detalles interesantes de aquellos días. Tal vez esté muy ocupado en rebuscar los delitos de lesa humanidad allende los mares, hoy ya otros mares, no guineanos sin duda. Tal vez sea necesario que fallezca Don Manuel, Dios me libre de desear tal cosa, para que toda la documentación todavía archivada sobre aquella fatídica época sea desclasificada. El poder siempre fue un gran tejedor de urdimbres y telas de araña. Quizá, cuando los últimos supervivientes de Guinea estén bajo tierra, cuando la neblina de la memoria difumine aquella, entonces lejana realidad, puede que esta historia al desnudo vea las letras de molde sobre blanco. Las letras de molde de la verdadera historia que serán sin duda mayúsculas y de color rojo, Don Manuel(Fraga Iribarne). http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/18450/el-horror-guineano-el-horror-espanol Marzo de 1969. La suerte de las familias españolas abandonadas en Guinea "La embajada española y sus sucesivos titulares —D. Juan Durán Lóriga y D. Emilio Pan de Soraluce, únicas autoridades españolas en el territorio en ese momento— demostraron su falta absoluta de capacidad para salvalguardar los intereses y aún la vida de los españoles. Durante los meses de febrero y marzo de 1969, se produjo por tanto un auténtico y caótico éxodo de familias españolas, que tuvieron que ingeniárselas para abandonar el territorio por sus propios medios en unas jornadas de terror e inseguridad, durante las cuales cada día de supervivencia era un éxito y una muesca en el calendario." "Los cuarteles de la Guardia Civil de Bata y Santa Isabel, se convierten en Numancias del siglo XX en las que se refugian las familias para resguardarse del terror. La Guardia Civil, cumpliendo órdenes cobardes y muy a su pesar, se limita a defender los cuarteles y dar cobijo a madres, padres, y niños, que no pueden hacer otra cosa para salvar sus vidas. Gracias a ella, el terror no desembocó en una masacre a pesar de todo." http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/13999/marzo-de-1969-la-suerte-de-las-familias-espanolas-abandonadas-en-guinea "Es así como se pergeña otra impresentable aventura, la del Banco Nacional de Guinea S.A. Intervienen en este rocambolesco asunto: Francisco Paesa (sinvergüenza donde los haya y que veinte años después será bien conocido en España por su implicación en asuntos del calibre del GAL, fondos reservados, Roldan y un largo etcétera), Antonio García Trevijano, José Antonio Novais (corresponsal de “Le Monde” en España), Armijo y el abogado Robles. Paesa por ejemplo, llegó a vender acciones de este “Banco” guineano, en Suiza y Londres. Antonio García Trevijano se jactará más adelante de haber deshecho la operación, porque los promotores “eran unos gansters”. El embaucamiento y la pérdida de lucidez de un Macías acorralado por la dura realidad llega a tal extremo que en diciembre expulsa a Fernando Rodríguez López-Lammes —secretario del antiguo gobierno civil de Fernando Poo— por expresar lo que era obvio a todas luces e informar negativamente acerca de este proyecto de Banco de Guinea Ecuatorial S. A. Imaginarse al frente de la nueva nación a un personaje técnicamente analfabeto como Macías y asesorado en estas y otras cuestiones por individuos del calibre de Francisco Paesa, es un revulsivo para las convicciones morales de cualquier persona de bien y desde luego Guinea se merecía otra cosa por parte de los representantes del pueblo y el Estado español. A todo esto y ya en 1969, la FNMT emite sellos de Guinea, con valores en una hipotética “peseta guineana”, moneda virtual sin el más mínimo respaldo legal ni institucional. Todo esto ocurre, pocas semanas después de que D. Manuel Fraga Iribarne aterrizara en un territorio próspero, flamante, con una administración en marcha, una agricultura produciendo y con unas infraestructuras envidiadas en toda África. *Francisco Macías Nguema – El camino de la locura El pánico y la ira de Macías van consolidándose, y paulatinamente se materializa manteniendo pulsos diarios con nuestro embajador, amenazando con la expulsión de nuestro cuerpo diplomático y haciendo discursos progresivamente violentos en radio y prensa. Son un ejercicio y una exhibición de poder a la desesperada, ante la carencia de otros recursos intelectuales y el vacío absoluto de España. Mantiene conversaciones privadas con amigos blancos “de toda la vida” en las cuales se lamenta de la pasividad de España y de la mediocridad de su cuerpo diplomático. Muestra a estos amigos ciertos documentos como una carta de Franco garantizándole su apoyo moral y económico, pero han pasado ya dos meses desde entonces sin resultados. Lamentablemente y dejando a un lado la calidad moral del sujeto, Macías tenía suficientes razones objetivas para el recelo y el rencor, que unidas a su psicopatía, ofrecían un cóctel potencial y real de alto riesgo. En un intento por enderezar la situación y ante su aversión por nuestros inoperantes diplomáticos, Macías recurre a la amistad con guineanos blancos de su confianza para encomendarles una labor de intermediación en España; la navidad se acercaba y algunos de ellos pasarían unos días en la península. Su ingenuidad llegaba al extremo de pensar que unos simples ciudadanos de a pie y por el hecho de ser amigos suyos, iban a tener suficientes credenciales en España como para ser oídos por nuestro gobierno y servirle de intermediación ante “su colega Franco”. Su pretensión es llamar la atención de los medios de comunicación en España y Europa acerca de la situación en Guinea, para forzar una invitación a España y decide jugar su última carta ante la apatía del gobierno de Franco; sus medios son escasos pero confía una vez más en sus amigos blancos, no le quedan más recursos en su imaginación. Algunos de esos amigos, comprenden desde ese momento que la suerte está echada, aún sin renunciar estoicamente a la utopía de conseguir cambiarla en Madrid con todas sus fuerzas. http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/10660/otono-de-1968_-nuestra-anti-diplomacia-en-africa Historia de guinea. Entre ello el capítulo diez de la biografía del Embajador español Durán Loriga. http://www.asodegue.org/hindependencia.htm La vergonzosa huida de Guinea y la no menos patética huida de Marruecos y el Sáhara en genuflexión al tío Sam deslucen la prepotencia y el casticismo del fascismo e Imperialismo español que siempre me ha dado nauseas. Sólo sirven para explotar, robar, violar y matar gente. Empezando por los españoles que no piensan igual que ellos o que no son de los suyos. Que asco dan. "EEUU ambicionó desde siempre el control de los yacimientos mundiales de crudo fuera de sus fronteras, por una elemental estrategia de dominio. En el caso de Guinea española y a mediados de los sesenta, una petrolera americana estuvo unos años en Fernando Poo realizando prospecciones durante un tiempo. Tenían una plataforma mar a dentro y un lujoso yate, el “Stella Maris”, que rondaba por el puerto de Santa Isabel con frecuencia. España concedió permiso en su día para hacer prospecciones a un consorcio formado por Gulf y Minas de Rio Tinto, y más tarde a otro formado por Mobil y Cepsa Por tanto se tenía constatación desde entonces de la existencia de una considerable bolsa de petróleo en Fernando Poo y lo sabíamos centenares de miles de españoles-guineanos. Parece que quien no lo sabía eran los españoles peninsulares, que siguen sin saber que no lo sabían. Las compañías encontraron el petróleo, anotaron el lugar exacto de las perforaciones, las sellaron y abandonaron Guinea cuando estuvieron seguras de todo. Curiosamente, a partir de ese momento la ONU comienza a presionar a España para agilizar la independencia de Guinea, que hasta entonces era algo previsto pero a más largo plazo y progresivamente. Los sexagenarios inexpertos en política exterior que entonces regían los destinos de España, acordaron con los EEUU el cambalache de unos inmensos yacimientos de crudo y el destino de medio millón de almas españolas, negras y blancas, abocadas a un terror anunciado; a cambio de un pupitre en la ONU y una delirante quimera sobre la devolución de Gibraltar. Renunciaron a la hipotética explotación del petróleo de Guinea española y a un futuro espectacular para España misma y para la futura nación Guineana a medio plazo. En un lustro España abandonó Guinea y el Sahara españoles, a cambio de una paranoia obsesiva sobre Gibraltar, renunciando prematuramente a unos territorios, ganándose el rencor de sus pobladores que se sintieron traicionados y perdiendo peso específico en el mundo. Guinea se la adjudicaron los EEUU a su estilo; el Sahara, también a su estilo, se lo anexiona de facto una dictadura de la peor clase, la marroquí." "Los gobiernos de una nación ostentan la representación solo temporal del Estado de la misma y tienen la obligación de velar por sus intereses, y el humillante abandono de Guinea a su suerte por el chantaje de terceros no parece que fuese uno de ellos. Cobijados en el silencio mediático permanente sobre Guinea, nuestros gobiernos posteriores hasta nuestros días, continúan con la misma postura kafkiana de desinterés en sus relaciones con ella y repitiendo los mismos errores del pasado. Alguna prensa libre debería explicar a la ciudadanía porqué no se ha aprovechado el ofrecimiento reciente de Guinea “ex española” a España para explotar una parte de su petróleo, cosa que al parecer se ha desestimado: Nuestros diplomáticos por lo visto son incapaces de mantener con el gobierno de Guinea una relación inteligente en la que tendríamos evidentes ventajas por nuestra historia común. No conformándose con eso y en la debacle del absurdo, nuestros gobiernos recientes deniegan sistemáticamente el visado a los guineanos que desean visitar España. Totalmente ajenos a otro tipo de inmigraciones más problemáticas, ellos vendrían a visitar familiares que llevan en España varias décadas, a sus madres, a sus hermanos, primos, abuelos e hijos y por tanto con un techo fijo garantizado, vendrían para trabajar o estudiar y como no, a perpetuar el vínculo con lo español." http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/9217/el-petroleo-que-fue-espanol-eeuu-y-nuestra-huida-de-guinea PD: por cierto don Manuel Fraga Iribarne fue el fundador de AP que después pasaría a llamarse el PP. El mismo partido del cual fue presidente. El mismo partido al que pertenecen políticos millonarios que tienen suculentos negocios en Guinea Ecuatorial con connivencia con la actual dictadura de Teodoro Obiang. http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Fraga http://es.wikipedia.org/wiki/Teodoro_Obiang
ir al comentario