Pocholo r.
28/11/13 13:50
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Pocholo r.
- Participaciones
Participaciones del usuario Pocholo r.
Pocholo r.
28/11/13 09:34
Ha comentado en el artículo El rescate de las autopistas
Estoy casi totalmente de acuerdo contigo Cambioyev, te diría que tu comentario está cargado de razón.
ir al comentario
Pocholo r.
28/11/13 09:20
Ha comentado en el artículo El rescate de las autopistas
ir al comentario
Verás hay cosas que no se pueden mezclar: por ejemplo el agua y el aceite.
Creo que hay una tendencia en este país entre medios de comunicación de extrema derecha que intenta estigmatizar la palabra "socialismo". Según esta corriente de académicos, periodistas y políticos el gobierno de Rajoy sería un gobierno socialista, como lo habría sido el gobierno de Zapatero. Y en estos momentos estaríamos viviendo en un sistema socialista y no capitalista. En un intento de conseguir que la persona de la calle identifique las políticas de Rajoy como políticas socialistas, y así tenga una impresión negativa de lo que es el socialismo y siga votando a partidos de derecha o de extrema derecha.
"El socialismo es una ideología política basada en el principio de que una sociedad debe existir de tal manera que el colectivo popular tenga el control de los medios de producción y, por lo tanto, del poder político."
http://es.wikipedia.org/wiki/Portal:Socialismo
¿Tenemos nosotros el control de los medios de producción y del poder político? No. Por tanto, ¿Vivimos en un sistema socialista? No.
Antes decía que no se puede mezclar agua y aceite, bueno pues bien no puedes mezclar socialismo con elitismo. Porqué el elitismo es un sistema social que favorece a unas élites dentro de él. Si hablamos de que en el socialismo el colectivo popular tiene que tener el control de todo, entenderemos que en el socialismo teórico no puede existir una élite. Un sistema socialista con una élite no seria socialista por mucho que se llamara socialista. Como el PSOE que dice que es un partido obrero y donde en su estructura sobran funcionarios y titulados universitarios, pero donde apenas encontrarías un obrero.
El sistema neoliberal es el que tenemos, no al mismo grado todavía que México, pero están en ello. Y aquí entramos en discusión con Tomás, porqué creo que a Tomás le parece casi insultante mezclar al liberalismo con el neoliberalismo. Zanjaría la disputa con Tomás diciendo que la hegemonia cultural la tiene quien la tiene y yo no he inventado la palabra neoliberalismo, que para mi es puramente descriptiva. Pero volviendo al tema; en un sistema liberal "teórico" tendría que ser como tú has dicho: "se dejaría quebrar a todas las concesionarias y que sus accionistas (las constructoras) pierdan su dinero, como debe ser." En un sistema neoliberal, como en el que estamos viviendo se hace justo lo contrario. Y una élite, el gobierno, defiende los intereses de otra élite (A veces los inversionistas pueden ser los mismos políticos vía puertas giratorias o acciones) a cambio de dinero. Es decir, este Estado en el que estamos viviendo será puramente el Estado niñera de los ricos, cuando hayan acabado con los restos del E.del Bienestar (Pensiones, sanidad y educación pública)
Te lo digo sin acritud. Sin pretender molestarte pero precisando.
Pocholo r.
27/11/13 10:32
Ha comentado en el artículo El rescate de las autopistas
ir al comentario
El Estado neoliberal viene a ser como el "Estado niñera" para los más ricos. Un Estado cuya función sería garantizar la rentabilidad de sus inversiones ya sean en la economía real ya sean en el sistema financiero. Desde esta perspectiva, sería lógico el rescate a las inmobiliarias, a la banca y a las concesionarias de autopista.
Pocholo r.
27/11/13 10:28
Ha comentado en el artículo El rescate de las autopistas
ir al comentario
En Cataluña creo que en algún momento ya se usó esa fórmula. Es decir, que el Estado pagaba a las concesionarias dinero para que no subieran el precio de los peajes o algo así (La excusa era esa... Como que las concesionarias recibiendo nuestro dinero nos hacían como que un favor, algo surrealista, cosas de CiU, PP y PSC). Creo..., ojo, y no voy a buscarlo porqué hoy no tengo ganas de deprimirme.
Pocholo r.
23/11/13 11:48
Ha comentado en el artículo Otra más a cuenta de la seguridad jurídica
ir al comentario
Entrevista a Pedro Páez Pérez, Superintendente de Control del Poder de Mercado de Ecuador, colega del venezolano Presidente del Indepabis, Eduardo Samán. Ambos parte del poder regulador de las respectivas economías americanas.
-Para salir de la crisis ha habido dos tipos de recetas.
1. Rescatar a los bancos porque, según dicen, son demasiado grandes para caer.
2.La otra receta son las políticas de austeridad…
¿Esto es cierto?
Sobre el rescate a la banca...
Por supuesto. Parte del problema es precisamente ese. Los bancos no solo juegan y apuestan con dinero ajeno, sino que también son capaces de crear dinero de la nada. La creación secundaria, la creación bancaria de dinero, les permite a los bancos tener el privilegio exorbitante de emitir por cuenta propia capacidades de compra de activos, de concentración de la riqueza, contra nada.
Es como si fuera un equilibrista cuyo punto de apalancamiento es la liquidez con la que juegan con el banco central o, eventualmente, cada vez más importante ahora, el tema del shadow banking (sistema bancario en la sombra, un conjunto de entidades financieras, infraestructura y prácticas que sustentan operaciones financieras que ocurren fuera del alcance de las entidades de regulación nacionales). Esto les permite tener liquidez y lidiar con un nivel de apalancamiento gigantesco que en realidad con poquísimo capital les permite tener un monto de préstamos ingente; o sea, que crearon una cantidad de compra nueva gigantesca.
Cuando un banco es demasiado grande está comprometiendo un volumen de recursos que puede afectar al conjunto de la economía de un país entero. Muchas veces la deuda generada por esta creación artificial de recursos, de capacidad de compra, que hacen los bancos normalmente a su grupo de amigos, puede terminar siendo pagada por una sociedad entera que es lo que está pasando ahora.
Entonces deberíamos tener, dentro de las propias leyes del capitalismo, unos mecanismos para controlar con mucho más rigor cómo se están comportando y saber exactamente dónde están poniendo nuestra plata.
Sobre la austeridad...
Claro, el absurdo que estamos viviendo, y que es absolutamente contradictorio con la democracia y con el avance de la civilización, es el hecho de que el 99% tiene que ajustarse, sacrificarse, para pagar la corrupción y la incompetencia del 1%. Yo creo que aquí hay una situación que no es solamente de absurdo económico sino de absurdo legal y democrático que es necesario corregir aquí, allá y en todos lados.
La oficina independiente del propio FMI tiene al menos dos ejemplos paradigmáticos en los que reconocen haber metido la pata: Argentina y Corea del Sur. Yo creo que inclusive, tímida pero oficialmente, el propio FMI ha mostrado una serie de reparos frente al entusiasmo sádico de sus otros socios dentro de la Troika (Comisión Europea y Banco Central Europeo) respecto de la eficacia de las políticas de austeridad.
En realidad se ha probado clarísimo en Sudamérica durante los 30 años de aplicación de políticas neoliberales que la austeridad no es en absoluto eficaz para reducir el déficit fiscal. Por el contrario, instala de manera crónica una crisis fiscal en la medida que el multiplicador de cada recorte de gasto o de inversión pública tiene un debilitamiento de la base tributaria muchísimo más importante que termina ampliando la brecha. Lo que se está haciendo es detonar un mecanismo de más endeudamiento, de endeudarse para pagar la deuda que empieza en el sector público pero que termina multiplicándose a nivel de los gobiernos regionales o de las empresas.
-Lo que se propuso desde Ecuador para salir de la crisis fue la autonomía financiera, la independencia de Latinoamérica respecto de estas instituciones. ¿La Superintendencia de Control del Poder de Mercado sirve para empoderar esta región?
Sobre la respuesta regional latinoamericana...
Es parte del esfuerzo que estamos haciendo el poner a los mercados al servicio de las sociedad, de ciudadanizar al Estado, de incluir la participación ciudadana de manera transversal a todas las funciones del Estado y de transformar también el eje de las prioridades de la sociedad en su conjunto. Pero un elemento central aquí es el tema de la transparencia. Fue fundamental el hecho de que en el Ecuador se iniciara muy pronto una auditoría ciudadana sobre la deuda externa, sobre la deuda pública. Esto fue muy saludable sobre todos los sectores. A nivel mundial debería haber transparencia en lo que tiene que ver con la tarea de los bancos centrales, saber a dónde va la plata de la ciudadanía, y transparencia respecto a las agencias de notación (agencias de calificación), que tienen un efecto de notación sobre la economía mundial, no solamente sobre los mercados financieros.
El modelo financiero alternativo tiene 3 patas:
- El Banco del Sur.
- El Sucre.
- El Fondo del Sur.
1.el Banco del Sur, es una banca de desarrollo de nuevo tipo pero también una banca para un nuevo tipo de desarrollo, para otro tipo de prioridades que no sean el cortoplacismo y la dictadura de las altísimas tasas de ganancia que tienen la banca comercial y la multilateral actualmente.
2.el segundo gran concepto es el de la moneda. Transformar la lógica de una moneda que hasta ahora ha sido el instrumento de mayor explotación, de mayor discriminación, de más especulación, de más opresión, para volverla un instrumento que permita movilizar las capacidades productivas, la creatividad de la gente, movilizar otro tipo de emprendimientos desde otro tipo de lógicas; desde la pluralidad, la inclusión y la sustentabilidad. Hoy por hoy existen gran cantidad de monopolios que no vemos porque asumimos que vienen dados pero que, inclusive en el caso de economías tan fuertes como la europea, permanentemente están condicionando las transacciones más elementales. Si España necesita comprar petróleo de Nigeria no lo hace en euros, tiene que hacerlo en dólares y contratando bancos privados estadounidenses con corresponsales en Estados Unidos. Por eso tienen que pasar a través de un monopolio privado que se llama Swift (Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales. Organización que controla una red internacional de comunicaciones financieras entre bancos y otras entidades financieras) y pagar un peaje a la Reserva Federal de EEUU. A ese nivel se llega.
Lo que hemos hecho con el Sucre ha sido eliminar a los intermediarios a través de un sistema de intranet y de la creación de una tarjeta de crédito recíproca que nos permite tener abiertas muchas otras oportunidades tanto para el sector púbico como para el privado.
3.el tercer pilar ha sido crear una red de seguridad financiera, un mecanismo de defensa de nuestras economías para dejar de ser presas, precisamente, de esos actores poderosísimos y tan hábiles que desde la hostilidad, desde la incertidumbre, desde el control de los mercados financieros internacionales, pueden poner de rodillas a nuestros países. Y esto sería el Fondo del Sur.
La propia refuncionalización de los bancos centrales es absolutamente posible aquí y ahora, y los bancos centrales pueden pasar a jugar un papel patriótico muy importante en defensa, no solo de la estabilidad macroeconómica y financiera de nuestros países, sino también de la estabilidad social y democrática de los procesos. En este sentido hay un amplio margen. Los bancos centrales no tienen por qué seguir sometiéndose a las dictaduras y los designios de los entre comillas mercados financieros cuya agenda, como insisto, muchas veces puede esconder terceros intereses.
------------------------
¿Estas políticas son de izquierdas o de derechas?
Este tipo de economía no está vinculada con las ideologías de izquierdas, centros o derechas. Es un tema que muestra las tremendas oportunidades encerradas en los peligros graves que encierra la crisis, que es el hecho de que se están deteriorando de manera rápida los mecanismos tradicionales con los que estaban funcionando los países. Esta propuesta abre otro tipo de coaliciones. Creo que no hay que tener una visión dogmática respecto a las coaliciones más amplias de un gran frente popular, no solo en España sino a nivel mundial, para parar la agenda de desestabilización de conflicto, de guerra, a la que nos quiere llevar la oligarquía especulativa mundial. Eso lo primero.
Segundo, creo que hay que romper con muchos tabúes. Creo que la principal fortaleza de esa oligarquía especulativa es la captura de nuestros propios cerebros. Hay que romper con ese océano de imposibilidades que nos autoinfligimos, tener un pensamiento científico que nos permita hacer un análisis concreto sin tabúes. También se decía que se iba a acabar el mundo si se utilizaba el Sucre, y funciona desde 2010. Que se iba a acabar el mundo si Ecuador hacía una auditoría de la deuda y redujimos en diez mil millones de dólares el stock de deuda, que en valor presente son 30.000 millones a futuro.
hay una gran cantidad de opciones pero es necesario verlas de manera científica, sin ningún tipo de traba mental o de dogmatismo ideológico. Hay una gran cantidad de empresas que son absolutamente viables si se quitan de encima las exigencias de altísimas tasas de ganancia que tienen ciertas pretensiones capitalistas. Los trabajadores pueden hacer que funcionen muy bien. Hay una cantidad enorme de posibilidades de autoempleo, de pequeña y mediana empresa, de economía popular y solidaria que son perfectamente viables si se les otorga otros mecanismos de liquidez, de reciclaje del ahorro local, de transacción y de pagos que hoy por hoy no están disponibles y que se asumen como que son poco serios: las monedas alternativas, clubes de solidaridad, cooperativas…
Creo que es una necesidad recuperar para nosotros el Estado, la democracia, las instituciones. Y también de recuperar el mercado. Lo que no podemos permitir es que las tareas se las presente como algo imposible. Hay que empezar a resolverlo aquí y ahora. Desde un análisis teórico riguroso es posible cambiar la perspectiva y darnos cuenta de que es absolutamente viable encontrar opciones para generar otro tipo de articulaciones de la energía social que no pasan por las discusiones tradicionales que en muchos casos son estériles.
http://www.lamarea.com/2013/11/22/paez/
Pocholo r.
22/11/13 09:07
Ha comentado en el artículo Otra perversa forma de financiación.política
ir al comentario
Parece que el PP se decide...
Plan de lucha contra la corrupción.
1. Nueva ley orgánica de control de la actividad económica y financiera de los partidos políticos.
2. Una ley reguladora del ejercicio del cargo público de la Administración General del Estado.
3. Nuevas medidas penales y procesales de lucha contra la corrupción.
Como ya viene anticipando desde hace meses, este plan incluye propuestas como la regulación de la figura del responsable de la gestión económica-financiera de los partidos, su comparecencia anual ante la Comisión Mixta del Tribunal de Cuentas; el refuerzo de la revisión del Tribunal de Cuentas de las subvenciones de los partidos; la obligación de que todos los partidos publiquen en la web todas sus subvenciones y las donaciones superiores a la cantidad que se determine en el proyecto que estudie el Consejo de Ministros; la remisión de las cuentas de los partidos al máximo órgano fiscalizador en los primeros seis meses del año siguiente al ejercicio al que se refieran; la unificación de los requisitos mínimos en adjudicación de contratos; y más controles para las fundaciones y asociaciones vinculadas, como la obligatoriedad de su inscripción en el Registro de Partidos.
El texto remitido a los grupos también detalla otras novedades como la clarificación del régimen sancionador del control de la actividad económica y financiera de los partidos. Tipificándose como infracción el incumplimiento de los límites o requisitos para percibir donaciones, la realización de actividades mercantiles, la falta de adecuación de los libros de tesorería y la falta al deber de colaboración. Todo atiende a unas recomendaciones del Tribunal de Cuentas.
En esta reforma se establecerán además las sanciones pecuniarias para cada tipo de infracción, previéndose para garantizar su cobro efectivo la recaudación de las mismas en periodo ejecutivo por la Agencia Tributaria. El Tribunal de Cuentas emitirá justificante de que un partido ha cumplido con su obligación de presentar las cuentas. Y el que no lo tenga se quedará sin subvenciones.
En cuanto a la nueva ley reguladora del cargo público, la propuesta del Gobierno incluye una codificación de los derechos y obligaciones y la clarificación del concepto de cargo público, ampliando el número de afectados por la normativa de conflictos de intereses. También amplía la publicidad de las declaraciones de bienes y derechos patrimoniales a todos los cargos públicos, que hasta ahora sólo afectaba al Gobierno y a los secretarios de Estado. Su patrimonio será fiscalizado por la Oficina de Conflictos de Intereses una vez abandonen su puesto. Las retribuciones deberán figurar en las normas presupuestarias y todos los cargos públicos deberán contribuir al régimen de protección social en las mismas condiciones que el resto de trabajadores públicos. Es decir, no tendrán derecho a percibir pensiones de jubilación distintas de las previstas en cualquier régimen de protección social público.
La reforma delimita los gastos de representación, prohibiendo que la partida presupuestaria por ese concepto pueda ser modificada y también el uso de tarjetas de crédito.
Por último, el Gobierno concreta un nuevo régimen de sanción penal para los partidos políticos en materia de financiación ilegal, falsedad de cuentas y administración desleal de los fondos de los partidos. También propone a los grupos reforzar el tratamiento penal de los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y fraudes y exacciones ilegales. Modificará la Ley de Contratos del Sector Público para ensanchar los supuestos de personas que no pueden acceder a la contratación pública y prohibirá a los condenados acceder a esa contratación, recibir subvenciones e incentivos fiscales. Todo esto completado con medidas para agilizar el procedimiento y reforzar las garantías en el proceso penal para que los condenados no se lucren con los efectos del delito.
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/4449013/espana/los-partidos-no-podran-recibir-subvenciones-sin-un-certificado-del-tribunal-de-cuentas#.Uo8PoeKFcnJ
Pocholo r.
21/11/13 16:05
Ha comentado en el artículo Otra perversa forma de financiación.política
ir al comentario
Joan Ridao (ERC) ya no es diputado en el Congreso y tampoco está ya en el día a día de la política. No lo echa de menos. No tiene tiempo: su agenda sigue estando muy apretada entre su labor como profesor universitario y su trabajo como miembro del Consell de Garanties Estatutàries de Catalunya.
"La verdad es que hace algunos años los estudios de opinión pública mostraban de una forma muy clara que la actitud de la sociedad hacia la corrupción oscilaba entre la condescendencia, la resignación y cierto fatalismo. Esto tenía mucho que ver con cierta inmadurez democrática después de tantos años de dictadura y con una pésima gestión de la memoria histórica. Todo ello fomentaba que fuéramos una sociedad muy acrítica en general. Pero en los últimos tiempos se observa, y también me amparo en algunas encuestas, una actitud más crítica y muy exigente en relación no sólo con la corrupción sino con todo el sistema político de partidos. Yo creo esto tiene mucho que ver con la actual situación de crisis económica: la gente ha sublimado buena parte de su cabreo con una actitud mucho más intransigente ante algunos episodios de corrupción que han aflorado en los últimos tiempos."
"Ahora estamos en un momento crítico porque por primera vez desde los años 90, la gente está dispuesta a castigar en las urnas los comportamientos irregulares. No creo que la corrupción le salga gratis a nadie."
"La financiación de los partidos políticos es la madre de todas las corrupciones. Tenemos una mala ley de financiación de partidos políticos que en mi modesta opinión provocará que todo lo anterior a 2007 quede impune. La primera ley de financiación es de 1977 y hasta 2003 no se hizo nada. Los cambios de 2003 fueron un desastre; la norma se modificó en 2007 limitando las aportaciones anónimas y fijando una cuantía máxima por donante, pero, repito, todo lo anterior a 2007 queda impune, entre ello gran parte del Caso Bárcenas."
"Esto no funcionará mientras no tengamos un Tribunal de Cuentas que fiscalice de verdad y que no responda al reparto partidista entre PP y PSOE. En mi libro yo planteo una serie de propuestas muy concretas, no muy diferentes a las que ha presentado el Gobierno del PP en un reciente documento. Lo que quiero decir es que todo está inventado, pero aquí falta voluntad política de ejecutar y sacar adelante esas propuestas."
"Lo primero es aprobar una buena ley de transparencia: hay que poder rastrear hasta el último ticket de caja de un cargo público y saber qué destino tiene el dinero público. En segundo lugar, necesitamos un buen sistema de financiación de los partidos sometido al control exhaustivo del Tribunal de Cuentas y liberado de la influencia de los lobbies y grupos de presión. En este sentido, hay que tipificar en el Código Penal el delito de financiación ilegal de los partidos. Yo lo intenté mientras estuve en el Congreso de los Diputados, pero no hubo manera. La tercera medida tiene que ver con la administración local: los datos indican que la corrupción en España es una corrupción política y no tanto pública que en muchos casos está muy vinculada, además, al mundo local, al urbanismo y se da particularmente en la costa; es decir, que no afecta tanto a funcionarios como a políticos. Por tanto, hay que afrontar el asunto de las competencias en muchos casos discrecionales que tienen los alcaldes, y hay que revisar todos los procedimientos de adjudicación de los contratos para que pasen por mayores controles."
http://www.publico.es/482960/joan-ridao-rajoy-utiliza-la-constitucion-en-catalunya-casi-como-si-fuera-el-codigo-penal
Pocholo r.
21/11/13 15:46
Ha comentado en el artículo Otra perversa forma de financiación.política
ir al comentario
Me he dejado IU, que terminó 2011 con créditos por valor de 17,42 millones.
La lista de partidos endeudados con los bancos queda así...
1. PP - 77M€.
2. PSOE - 70M€.
3. PNV - 27M€.
4. IU - 17M€.
5. UDC - 16M€
6. ICV - 16M€
...
Leer más: Los partidos acumulaban en 2012 una deuda con los bancos de más de 275 millones de euros http://www.europapress.es/nacional/noticia-partidos-acumulaban-2012-deuda-bancos-mas-275-millones-euros-20131107145252.html
Pocholo r.
21/11/13 13:16
Ha comentado en el artículo Otra perversa forma de financiación.política
ir al comentario
A mi personalmente no me gusta ni Vendrell, ni la polémica que se generó en su momento. La polémica se generó porqué no es lo mismo ser un cargo electo y donar parte de tu sueldo al partido, que ser un asesor contratado por un grupo parlamentario o por un político concreto y estar "forzado obligatoriamente" a dar parte de tu sueldo al partido. Además, creo recordar que fue algo parecido a lo que pasó con Wert y la retirada de becas ERASMUS a los que ya la tenían concedida. Una torpeza. De golpe y porrazo, sale Vendrell y anuncia la medida por sorpresa, creo que tras un cambio de la Dirección, tras unas elecciones o a media legislatura.
Expuesto esto, es tradición en los partidos políticos españoles de izquierda financiarse a través de los sueldos que el Estado paga a sus cargos electos. El motivo: el tradicional apoliticismo de la población española, la falta de apoyo real de la gente a esos partidos y sobretodo la inexistencia de un sistema de financiación en condiciones en España. La democracia es cara, cuesta dinero. Y eso es una realidad que tanto el PSOE y el PP (Los dos partidos turnistas en el poder durante el actual sistema político) se han negado a cambiar reiteradamente cuando han podido. Por ejemplo, el PP ahora tiene mayoría absoluta y para nada quiere cambiar el sistema de financiación. ¿Por qué? Parece, que no les preocupa mucho la salud de la democracia.
Como decía los políticos de derecha no suelen dar nada a sus formaciones políticas. Por tanto, los políticos que donan a sus partidos suelen ser de izquierdas.
Ejemplos
Diputado Alberto Garzón (IU) - Gana 4600 euros mensuales. Dona voluntariamente a IU 1200 euros cada mes y a las Juventudes Comunistas 600 euros mensuales.
Con estas cifras, Garzón es uno de los dirigentes de la coalición que más dona, por delante del coordinador general de IU, Cayo Lara, que admitió haber dado 600 euros a una ONG, y Gaspar Llamazares que aporta a la formación 1.000 euros al mes.
Alberto Garzón por tanto se lleva cada mes 2800 euros a su casa.
http://www.sueldospublicos.com/profiles/mostrar/81/alberto-garzon-espinosa
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=60235
Diputado Joan Coscubiela (ICV-EUiA)- Se lleva cada mes 7.771,28 € brutos. No ha dicho si dona voluntariamente algo a ICV. Por tanto, hemos de suponer que se lo queda todo para él.
http://www.sueldospublicos.com/profiles/mostrar/990/joan-coscubiela-conesa
Diputado Joan Tardá (ERC) - Se lleva al año 75.931,22 € brutos. No ha dicho si dona voluntariamente algo a ERC. Por tanto, hemos de suponer que se lo queda todo para él.
http://www.sueldospublicos.com/profiles/mostrar/231/joan-tard-i-coma
---------------------------------------------------------------------
Un diputado de Alternativa Galega de Esquerdas (AGE) abandona la política y su salario de 4.800 euros mensuales para continuar su carrera científica como investigador en una universidad de Copenhague, donde cobrará alrededor de la mitad de salario por un mínimo de dos años.
"Un diputado está bien pagado, pero me chocó cómo cobran. No entiendo percibir dietas sin justificar", añade sobre el sistema actual, que permite a sus señorías ingresar más de 31.000 euros anuales para gastos sin acreditar. En enero la cifra quedará rebajaba a entre 9.600 y 14.400 euros. De todas maneras, rebaja la importancia de abandonar un sueldo como el que recibe."
Su paso por la política, a la que no descarta volver en un futuro -"nunca se sabe", dice- no le ha dejado buen sabor de boca. "No guardo un buen recuerdo. Tengo la sensación de que no hay nivel en el debate o que incluso este es ausente", comenta antes de recurrir a una anécdota como ejemplo. "En mi primera intervención me empezaron a hablar de Andalucía, no de los problemas de la gente de aquí", se queja el que fuera portavoz forestal de AGE antes de reconocer que "los parlamentos son útiles, pero si funcionan".
http://www.farodevigo.es/galicia/2013/10/23/diputado-age-renuncia-4800-euros/901023.html
---------------------------------------------------------------------------------
¿Cuanto deben los partidos políticos a los bancos?
Datos del tribunal de cuentas 2011 (Últimos publicados)
PP debía 77 millones de euros.
PSOE debía 70 millones de euros.
PNV debía 27 millones de euros.
CDC de Artur Mas debía 3 millones de euros.
UDC de Durán i Lleida debía 16 millones de euros.
CiU debía como coalición de partidos 12 millones de euros.
ICV debía 16 millones de euros.
BNG debía 4 millones de euros.
Unión, Progreso y Democracia (UPyD), con 2,9 millones; Esquerra Republicana (ERC), con 2,48 millones; y Eusko Alkartasuna (EA), con 2,39 millones. Les siguen Foro de Ciudadanos, con 1,063 millones de euros; Ezker Batua-Berdeak, con 1,06 millones de euros; Coalición Canaria, con 1,027 millones.
Partidos con deudas más modestas
Por debajo del millón de euros se encuentran partidos más modestos, como la Chunta Aragonesista (999.762 euros), y de corte automómico, como el Partido Aragonés (887.606 euros), Bloque Nacionalista de Valencia (863.359 euros) o Esquerra Unida del País Valenciá (769.853 euros).
En esta lista también está el Partido Comunista de España, que tiene créditos por valor de 406.228 euros; la coalición abertzale Amaiur --que aúna a Aralar, EA, Alternatiba y la izquierda abertzale-- que debe a los bancos 318.024 euros, que entró en el Congreso a raíz de las últimas generales, y Unión del Pueblo Navarro, que adeuda 281.655 euros.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-partidos-acumulaban-2012-deuda-bancos-mas-275-millones-euros-20131107145252.html
¿A quien le puede interesar que la financiación del sistema de partidos sea insuficiente y que se vean obligados a deber dinero a los bancos privados?