Alea iacta
15/01/13 21:50
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Alea iacta
- Participaciones
Participaciones del usuario Alea iacta
Alea iacta
15/01/13 21:20
Ha comentado en el artículo El fondo de la Seguridad Social invierte en Deuda Española; ¿sorpresa?.
ir al comentario
En efecto, en 2007, el 45% del Fondo estaba invertido en deuda pública europea de máxima calidad (rating triple A) y el 55% restante en deuda española que también tenía triple A. En junio de 2010 se vendieron 2.262 millones de euros de deuda pública holandesa y alemana para adquirir 2.569 millones de euros en activos del Tesoro español. Poco después, cuando España perdió la triple A, creo recordar que se cambió la legislación que exigía que el fondo estuviera invertido en activos de máxima solvencia, para poder mantener deuda española. A cierre de 2011, el 89,7% del Fondo estaba ya invertido exclusivamente en bonos españoles y el 10,3% restante en deuda francesa, alemana y holandesa.
El problema es que si el país no funciona y la Seguridad Social pasa por apuros (falta de cotizantes), dificilmente el Gobierno estará mejor y podrá devolver una deuda que no sea renovada por la Seguridad Social. El concepto se llama Concentración de Riesgo y en este caso es totalmente descabellado. Es como invertir todo tu capital en acciones de una sola empresa (imaginaos que hubieráis invertido todo en Prisa, quien lo iba a decir, o en tantas otras). Si se tuerce la inversión estás muerto. Pues aquí pasa lo mismo. Y el riesgo se ha concentrado porque el fondo de la Seg Social lo ha gestionado el Gobierno, que decidió cambiar valor por papelitos para resover problemas básicamente políticos (por ejemplo, no recortar gasto)
Alea iacta
09/01/13 16:26
Ha respondido al tema El Banco de España pone fin a los extratipos de los depósitos con un tope en el 3%
Ir a respuesta
De un depósito al 4% se queda Hacienda mínimo el 21%, es decir 0,84%, es decir que te queda un 3,16% neto, si le descuentas la inflación (2,9%, si aceptamos el pulpo) te queda una ganancia real de 0,26% por poner tus ahorros a disposición del sistema económico. Ahora resulta que eso se llama EXTRATIPOS.
Ahora, cuando te paguen el 3% bruto, cuando Hacienda te cobre el 21% por no ganar nada y pierdas dinero por prestarles el dinero, eso se llamará EXTRACARADURA y hacer que el latrocinio perpetrado por la Casta lo paguen los que ahorran, porque logicamente si hay que pagar, solo puede pagar el que ahorra o el que trabaja.
Alea iacta
01/12/12 17:48
Ha respondido al tema Depósito Banco Santander 5% a 4 - 6 años
Ir a respuesta
Parece claro leyendo las características del producto que el interés se paga hasta la finalización del producto. Por tanto, no hay que hacer cavilaciones acerca de los intereses del último año.
¿En que influye el precio de la acción del Santander?. Si lo entiendo bien, el producto está referenciado al precio de la acción del Santander, y aunque el Santander garantiza en cualquier caso los intereses anuales del 5% hasta la finalización y la amortización al 100, sin embargo la valoración del producto durante el tiempo intermedio depende del precio de la acción. Es decir, que si acudimos a las ventanas de liquidez, no se nos garantiza el 100% de la inversión sino un precio que tendrá relación con el precio de la acción. Parece por tanto un producto para los que tengan la seguridad de llegar al final de la inversión (hasta seis años), pues quien necesite hacer líquida la inversión antes del fin tendrá un riesgo de precio.
Alea iacta
01/12/12 17:35
Ha comentado en el artículo Electricas: el verdadero poder en España intenta cargarse al Follonero
ir al comentario
Quien crea que Galán compró Scotish Power como inversión aún no entiende el problema. Galán compra Scotish a un precio descabellado para hacer más grande la empresa e impedir la toma de control por ACS. Siempre contó con el beneplacito del gobierno que mantuvo la accíon de oro, y las sucesivas sentencias siempre contrarias a ACS. Mantener la sede en Vizcaya era/es una contrapartida política del Gobierno para que la Hacienda Foral ingrese sustanciosos impuestos que luego le permiten pagar la extraordinaria a sus funcionarios cuando en las comunidades no forales se comen los mocos. El problema es que la deuda de la compra tiene a Iberdrola contra las cuerdas
Más inteligente fué la operación catalana. Después del fracaso de Endesa, que querían comprar a un precio ridículo pagando con celulosa (acciones), el Tribunal de la Competencia nombrado por el Gobierno permitió que Gas Natural comprara Unión Fenosa, y ya vemos la competencia que ha quedado (ninguna). Digo que fue más inteligente, porque aunque Gas (La Caixa) pagó un precio extraordinariamente alto por Fenosa(era la última oportunidad de comprar, no quedaban más eléctricas), se garantizó el apoyo político que le ha permitido pagar la adquisición de Fenosa con el sobreprecio del gas que desde entonces el Gobierno permite que paguemos los ciudadanos. Parte del supuesto superávit fiscal del que presume el Gobierno catalán es simplemente que el IVA del gas y la luz de los consumidores de Gas Natural y Fenosa de toda España se ingresan en la Delegación de Hacienda de Barcelona.
Alea iacta
21/11/12 17:57
Ha comentado en el artículo El problema de las participaciones preferentes de Bankia
ir al comentario
Buso dice: en el futuro "BFA tendrá beneficios". Casi con total probabilidad no será así.
BFA no necesita existir. BFA era el instrumento para que las siete cajas siguieran cortando el bacalao. BFA no se dedica a nada. BFA no tiene libretas, ni sucursales, ni nóminas domiciliadas, ni nada. El propietario (el Estado) no va a rescatar nada, solo va a vender las propiedades y va a poner el dinero suficiente para devolver el capital a la deuda senior, y va a poner algo más de dinero para que vaya a Bankia a cambio de más acciones (ampliación) para devolver a los preferentes y subordinados una cantidad "políticamente correcta" en acciones de Bankia (y que no puede dar más, porque el dinero que presta Europa esta sujeto a las condiciones firmadas, MoU, y obligan a quita). BFA no sobrevivirá porque habrá acabado aquí, y porque no se dedica a nada más; no da ningún servicio ni desarolla ningún tipo de actividad económica. El negocio bancario lo robaron hace tiempo, está en Bankia y los dueños son los accionistas de Bankia, que por cierto, tampoco lo compraron barato.
De hecho Bankia podría quedar completamente privatizado el día que el Estado entregue las acciones que tiene en BFA a los preferentes. El problema es que el FROB deberá inyectar más dinero en Bankia a cambio de más ampliaciones de capital, y el FROB volverá a ser accionista de Bankia. Pero eso es otra película, y no sucede en BFA.
Con respecto a la unión de las cajas te diré una cosa. En Mayo de 2010 estaban vendiendo subordinadas de Cajamadrid y la unión se firmo el 30 de junio. En poco más de un mes no da tiempo a negociar y montar el tinglado desde cero. Por lo tanto vendían deuda de una empresa en desaparición. No se mucho de leyes, pero si eso no es algún delito de prevaricación o lo que sea, que baje Dios y lo vea, y que bajen MAFO y Rato y lo digan, y luego que pongan las manos en el fuego hasta que no les duela.
Alea iacta
19/11/12 07:06
Ha comentado en el artículo El problema de las participaciones preferentes de Bankia
ir al comentario
¿Por qué la gente no asume, no lee o no comprende que las preferentes están en BFA? Los accionistas de BFA (las siete cajas) no es que vayan primero, es que ya han ido, y han perdido por completo su participación en BFA desde que el FROB se quedó con sus acciones cuando convirtió sus preferentes.
¿Cuánto vale una acción de BFA? BFA no cotiza, pero seguramente tendría un valor "negativo" si tenemos en cuenta su valor patrimonial negativo. Por eso los siguientes son los tenedores de deuda, a los que seguramente correspondería un valor cero.
¿A qué tendrían derecho los tenedores de deuda? A acciones de BFA que no valen nada.
¿Qué les ofrecen? Acciones de Bankia, las que tiene BFA y seguramente más, de alguna ampliación por venir (la última inyección del FROB en Bankia se hizo a través de una emisión de subordinadas que se pueden convertir en acciones de Bankia que recibiría BFA).
¿Es mucho o poco? Si miramos el dinero que se puso, poco; pero si se parte de que el valor de la empresa (Cajamadrid) no quedó con las preferente sino que se robó para Bankia, y que el valor de BFA es cero, entonces el valor de lo que entregan ...
Por eso los accionistas de Bankia no van primero, porque son otra empresa. La empresa en concurso es BFA, que lo lógico es que cuando venda los activos inmobiliarios al banco malo, sus participaciones en Bolsa de otras empresas y entregué a los preferentistas sus acciones de Bankia, quede disuelta.
Alea iacta
29/09/12 07:43
Ha comentado en el artículo El problema de las participaciones preferentes de Bankia
ir al comentario
Correcto, pero bastante aséptico. En realidad, cuando tienes preferentes de Cajamadrid, se llevan el valor (mucho o poco) que hay en la empresa y te dejan en BFA con la basura, yo creo que el concepto asumir pérdidas es completamente erróneo. Lo que hay que asumir es que te han robado y que nadie va a mover un dedo para repararlo y/o sancionar a los autores.
Alea iacta
08/09/12 10:39
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Ya he comentado alguna vez este tema, y me extraña no oír hablar de él, quizás porque es más técnico y porque los interesados a todos los niveles se cuidan muy mucho de que se conozca. Entiendo que el problema de la verdadera estafa radica en que las libretas de ahorro de Cajamadrid las han cambiado por libretas de Bankia, pero las preferentes de Cajamadrid no han pasado a Bankia, sino a BFA.
Bankia es relativamente solvente y podría salir adelante con pocas o ninguna ayuda y si las preferentes estuvieran en Bankia, deberían haber sufrido durante un tiempo perdiendo los intereses, pero habrían acabado remontando. Pero BFA es el banco malo de Bankia, que se quedó la porquería para sacar la parte supuestamente rentable (Bankia) a bolsa, y BFA está completamente quebrado. En BFA no quedan accionistas para perder el capital porque las acciones ya se liquidaron con el primer rescate del FROB. Si nos fijamos mucho, las dos inyecciones del FROB no han ido a Bankia, sino a BFA, algo que nunca se ha explicado porque entiendo que hay muchos intereses para que no se destape esta gran estafa final que siguió a los engaños anteriores.
Anterior fue por ejemplo, y tampoco he oído hablar de ello, que Cajamadrid emitió subordinadas en mayo de 2010, cuando el 30 de junio de 2010 firmo la unión con las otras seis cajas. Salvo que prodigiosamente fueran capaces de imaginar y resolver la fusión en un mes, entiendo que enseñaron el emblema de Cajamadrid y sus cuentas para coger el dinero de las persona para usarlo, sobre todo, para intentar tapar el desfalco de Bancaja.
Si esto no son dos estafas, que baje Dios y lo vea, o que baje Mariano y condene a las preferentes y saque una ley que diga que no hay que cumplir las sentencias contrarias a las Cajas.
Alea iacta
24/06/12 12:18
Ha respondido al tema Participaciones preferentes Sol Meliá - ISIN KYG8259W1033
Ir a respuesta
No me queda claro
El folleto dice: Dividendo: 7,80% anual fijo, hasta que se cumplan diez años desde
el final del trimestre natural correspondiente a la fecha de desembolso, preferente y no acumulativo.
El trimestre en que se realizo el desembolso acaba el 30 de junio. Por lo tanto podría quedar este último trimestre al 7,80%