Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Alea iacta
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Alea iacta

Alea iacta 18/06/22 20:37
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Red Eléctrica (REE), actual Redeia
No sé, Redeia me parece difícil de pronunciar (supongo que es más fácil utilizando un cierto tipo de yeísmo, redeya)No le encuentro lógica al nombre. Quiero decir que Hispasat, por ejemplo, es un nombre que te dice algo. Como Vodafone, Microsoft, Hellofresh, Cisco Systems (por San Francisco, aunque algun tiquismiquis pueda decir le parece ambiguo). Supongo que 213.000 euros no dan para más o la razón tal vez sea que se le haya encargado el trabajo a un sobrino o un cuñado tonto. En todo caso, no creo que el coste sea 213.000 euros, eso será el proyecto. Hay que cambiar cartelería, rotular vehículos, etc.Entiendo que nombres más fáciles como REDIA estarían cogidos, REC (redes de electricidad y comunicación) estará registrado por los fabricantes de radiocasettes , los derechos de REDES podrían ser de Eduardo Punset, y REDIEZ, que hubiera sido un puntazo, quizás es demasiado informal.Veremos. Sobre gustos no hay nada escrito. Eso dice la gente. Pero no nos engañemos, sobre gustos hay muchísimo escrito. Lo que pasa es que en este país se lee muy poco, que es diferente.
Ir a respuesta
Alea iacta 14/05/22 22:11
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Por cierto, la razón de que los primeros 1.500€ de dividendos estuviesen exentos es que los dividendos pagan impuestos dos veces, primero el impuesto de Sociedades sobre el beneficio, y luego el IRPF al repartir el dividendo.   Por eso, por justicia, se quitaba el irpf a los pequeños ahorradores, para que el tipo del impuesto al beneficio no se fuera a valores altísimos como los que supone acumular los dos impuestos (sociedades e irpf), como en realidad ocurre ahora.Por eso el tipo del ahorro es más bajo que el de las rentas del trabajo, porque hay que sumarle sociedades.
Ir a respuesta
Alea iacta 14/05/22 21:58
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
¡Qué tiempos aquellos!.Los jóvenes no lo habréis conocido. De memoria digo que estaba vigente aún a finales de los 90. En el momento de la venta, el valor de adquisición se modificaba (subía) con unos coeficientes que reflejaban la inflación acumulada desde el año de la adquisición.Para que se entienda. La inflación en 2021 ha sido del 6,1%. Con aquella ley del IRPF,  si comprase 100 euros en un fondo en 2021 y lo vendiese en 2022 por 106,10€, no tengo incremento parimonial y no pago irpf. Y si lo vendo por 110€, la plusvalía no sería de 10€, sino de 110 - 106,10 = 3,90€.  Creo recordar que la única condición es que hubieran pasado más de 365 días entre la adquisición y la venta.Recuerdo que cuando cobraba la extraordinaria de diciembre, aprovechaba para hacer las aportaciones antes del 31 de diciembre porque ya me contaba la inflación de ese año.Y lo peor de que se quitase es la injusticia moral. Porque la inflación no es rendimiento ni aumento de patrimonio. Realmente, un depósito que hubiese pagado en 2021 un 6,1% debería estar exento de impuestos.Diréis, ¿y las retenciones? ¿sería un lío?. Bueno, es que por aquel entonces no se practicaba retención en la venta de fondos de inversión.La verdad es que si escribiese todos los derechos que se han quitado a los ahorradores, necesitaría un libro. Una de las normas que recuerdo con más cariño es que los primeros 1.500€ de dividendos estaban exentos de irpf. Eso me animó a empezar enseguida en renta variable que a la larga dio también buenas plusvalías.En fin, debo estar haciéndome viejo. Dicen que pasa cuando los tiempos pasados te empiezan a parecen mejores que los de hoy..     
Ir a respuesta
Alea iacta 06/04/22 14:24
Ha respondido al tema En datos fiscales: "información relativa a amortización de inmuebles declarada por el contribuyente en 2019"
La repercusión es que la deducción del 3% por amortización en el alquiler de una vivienda te la calculará Hacienda, (y supongo que también) tendrá en cuenta todas las amortizaciones aplicadas como menor valor de adquisición del inmueble en el momento de su venta.Pero donde la repercusión es mayor es en caso de que el inmueble se haya heredado (transmisión lucrativa). En tal caso Hacienda sólo admite como cantidad susceptible de amortización los impuestos y gastos que se hayan abonado en la adquisición (herencia), considerando Hacienda que el valor del inmueble recogido en el impuesto de sucesiones se recibe de gratis, y por tanto el 3% de amortización es irrelevante. Este hecho ha sido recurrido y esta pendiente de sentencia, pero está vigente. 
Ir a respuesta
Alea iacta 17/01/21 10:11
Ha respondido al tema Llega la tasa Tobin - nuevo impuesto a la compra de acciones
He realizado una compra de acciones de Ferrovial en Bankinter el viernes 15 de enero y me han aplicado el impuesto de transacciones financieras, 10,32 euros por más señas.En la ley pone que entra en vigor a los tres meses de su publicación en el BOE, que fue el 16 de octubre de 2020, y por tanto, como han informado multitud de páginas y brókeres, entra en vigor a parir del 16 de enero.¿A alguien se le ocurre alguna razón para qué el impuesto se aplique a transcciones realizadas el día 15, como que se realmentese se liquide más tarde del 15? ¿Le ha pasado a alguien más, o por el contrario hay alguien a quien no le hayan cargado la tasa?
Ir a respuesta
Alea iacta 10/01/21 23:01
Ha comentado en el artículo Rescate plan de pensiones: formas de rescate y consideraciones
Muchas gracias por el artículo.Estoy de acuerdo con todo pero querría reflexionar sobre un aspecto, que no tiene más importancia, que lo quiero hacer de forma desenfadada y desde el buen humor, y que además es una opinión, por lo cual no puedo ni siquiera asegurar que lleve toda o parte de la razón.Me refiero a la afirmación de que se quitó la exención del 40% para que la gente no se embuchase el plan enterito en forma de capital y cumplir la finalidad de que supusiese un complemento mensual.En un mundo ideal, bienintencionado, si esa hubiese sido la finalidad, se podría haber puesto un límite mensual al rescate, por ejemplo, de 1/360 del capital, (para que el capital durase 360 meses, como en el cálculo de usted) de forma que ese 1/360 mantuviera la reducción del 40%, y solamente la parte mensual que superase esa cantidad fuese la que perdiese la exención. El Gobierno puede incitar al supuesto bien sin necesidad de que exista lucro por su parte. Yo creo que fue una subida pura y dura de impuestos.Intentare convencer a los que lean esto con otro suceso ocurrido por aquellas fechas, es decir, gobernando también José Luis Rodríguez Zapatero. Hasta entonces, cada año trabajado contaba como catorce meses cotizados para el cómputo de la pensión, ya que cada año se cotiza catorce veces contando la cotización doble de los meses de paga extraordinaria. Pues, se cambió la ley, y desde entonces pasó a contar como doce meses. No creo en la buena fe de la medida, ni en que el responsable pensase que cuando las pensiones son altas los pensionistas gastan más en vicio, y que recortándolas en  2/14 se fomentaría la virtud. Creo que se recortó porque el dinero no es infinito, sobre todo cuando se gasta en lo que no es necesario.Podría poner muchos otros ejemplos de aquella época. Pero hablando de subidas de impuestos les propongo una sencilla cuestión que mis alumnos fallan inevitablemente todos los años. Si en 1992 el IVA era del 12% y en 2020 es del 21%, ¿cuál es el porcentaje de subida?La respuesta correcta es el 75%, aunque en realidad la subida es mayor porque además algunos productos han subido del tramo reducido o superreducido a otro superior. Y lo peor es que siento que lo que recibo a cambio no ha mejorado de forma proporcional. “Nuestro sistema fiscal es una maravilla: el que tiene más, paga más, y el que tiene menos también paga más.”   Jaume Perich Un saludo. Y reitero mi agradecimiento por el artículo  
ir al comentario
Alea iacta 20/09/20 14:23
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Los países del norte es una generalización confusa. Me gustaría saber si incluyes a dos de los países más pobres del mundo en cuanto a recursos naturales, Holanda y Suiza.La mayor parte de Holanda es arena, e importa hasta piedra para construcción. Sí es cierto que nos han reprochado algunos comportamientos cuando hemos ido a pedirles dinero.  En contraposición, uno de los países más ricos, si no el que más, es RD Congo. Aunque la verdad es que no creo que estén en condiciones de darnos nada, ni tampoco se que nos hayan reprochado nada. 
Ir a respuesta