Bueno foreros os voy a ir dejando.
Que mr.nice os asesore bien ya que dispone de un gabinete jurico, LOS HAY CON CLASE.
Haber si al final mr. nice no es tan bueno y abrelosojos no es tan malo.
Como en todo en la vid ahay que buscar el punto intermedio de las cosas y no ser populista,que eso se hacia mucho antiguamente y mira donde nos a llevado.
Saludos y DEW
Abrelosojos, a los 10 años se recupera el 100% del capital de la deuda subordinada??
Si la caixa no quiebra si.
Pero si quebrase y se hiciera el concurso de acreedores la deuda subordinada cobraria delante de las preferentes eso esta claro, siempre y cuando hubiera capital para hacer la prelacion de cobro.
Dicho de forma mas cotidiana ,las subordinadas tienen preferencia de cobro a las preferentes.
DEW
Ana Zabala ¿eres de Donosti? ¿has residido en BCN?
Tu te crees que eres para decir quien sobra aqui
Defiende lo tuyo y no metas a los demas que para temas economicos no seas tan arbitraria.
DEW
LA VERDAD QUE QUIEREN OCULTAR
¿Cómo se explica que en los trípticos, folletos y Nota de Valores de la Oferta, de 26 de Diciembre publicado por Caixabank S.A. en la Web de la CNMV, la entidad afirme que las Participaciones Preferentes (PPRa Y PPRB) estarían valoradas, a esa fecha, a un valor de mercado INFERIOR AL 35% del nominal, si el 16 de Noviembre, 1 día antes de que se dejaran de realizar operaciones de compraventa, cerraron al 100,38% del nominal AMBAS? ¿Cómo se puede producir una pérdida del valor de las PPR del 65% en un mes?
En algún momento, el BdE y la CNMV tendrán que dejar de mirar para otro lado y sancionar a esta entidad por:
-Los precios publicados en los boletines del AIAF y en el BOE (último trimestre de cada año), obedecían a sus manejos en el mercado interno; no aceptaban órdenes de venta por debajo del nominal, incumpliendo la Ley del Mercado de Valores, y perjudicando a quienes querían salir de las preferentes vendiendo de acuerdo a la Ley.Y un mes después, se atreven a decir que valen menos del 35%. ¿Nos toman por tontos? Si el 16 de noviembre el precio de cierre fue el 100.38, y ahora se descuelgan con que valen un 65% menos es porque manipulaban los precios y la CNMV debería sancionar a la entidad, por falta muy grave, según el artículo 100 de la Ley 47/2007.
Para abrelosojos cómo dices tu.. Defiende lo tuyo... Y deja que los demás hagan lo que quieraen... Si quieren que acepten el canje y si no que vayan a juicio.. no vengas aquí a enfrentarte a los foreros, porque así llevas todo el día..See