Subordinadas caja duero

lo primero yo lo veo claro y lo segundo tb.pero lo tiene q decidir un juez

Pues parece ser que los actuales accionistas del Ceiss (grandes inversores) tampoco se fian y no apoyan el canje...
www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertodic13/castilla_y_leon/noticias/5386726/12/13/Banco-Ceiss-de-nuevo-en-la-encrucijada.html

brucedick te agradeceria que me enviaras esos documentos , mi padre con 87 años actualmente le pillaron 20.000 en las del 2009, le tengo dada toda la documentacion a un abogado pero cuanta más información mejor
gracia de antemano

Lo primero fue una observacion q le hizo la abogada a mi familiar y lo alegara en el juicio. Lo de la sin firma idem, ese folleto a mi familiar nunca le fue entregado ni siquiera mostrado por eso no se encuentra firmado. Con ello vamos al juicio ademas de la falta de informacion, pero claro el ultimo que decide es el juez aunque lad pruebas de la estafa que se cometio son evidetentes

Gracias

Si. Para estos asuntos solidario e indistinto viene a ser lo mismo, quiere decir que cualquiera de los titulares obliga a todos.
Lo contrario es mancomunado o conjunto, que quiere decir que tienen que firmar todos los titulares.
(Bueno, también se puede decir mancomunadas dos firmas de tres, en cuyo caso dos cualesquiera obligaría a tres titulares, y así sucesivamente).

Ni yo ni ningún otro puede ocultar nada al experto del Frob. El mirará todo lo que tengamos en Ceiss.

Con sinceridad, ni los he mirado.

Porque , aunque es importante, en mi caso no modificaría la decisión tomada. Porque si por eso pierdo el arbitraje, también perdería el juicio.