Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?

Ya puesto en el lío, preguntas inocentes:

Por lo que leo la ampliación de capital del estado será a un descuento del 40% sobre precios actuales (1€), o sea a 0,60€? pero el nominal es de 2€?
Cabe la posibilidad de que lleven nuestras acciones a 0, y después amplien capital?
Al ampliar capital si tenemos derechos de suscripción preferentes se pueden vender? o su valor será O? el estado nos tiene que comprar los derechos si quiere entrar en el capital?
EL 15 de junio(15/12 y 15/12/2013, me deben dar 1.250 acciones de Bankia, según el canje el suelo del valor era el nominal, 2 €, supongo que esto no lo pararan?si cambian el nominal como respetaran el compromiso de fidelidad del canje?
Cabe la posibilidad que nos compensen del desastre del canje como parace que van a solucionar lo de las preferentes pendientes?

Algún especialista en derecho mercantil? necesito algo de luz.Gracias.

entiendo que el dinero nos lo van a canjear por acciones superbajas, mi padres han perdido los ahorros de su vida, que alguien me lo explique el director del banco les dijo que en junio les llamaria para firmar papeles y que estuvieran tranquilos, que alguien me explique de forma sencilla que va a suceder con el dinero invertido. muchas gracias.

El nominal en realidad no importa demasiado aunque no se puede ampliar por debajo antes de hacer la ampliación se puede hacer una 'acordeon' que se suele llamar, es decir bajar el nominal, destinar ese dinero a otro sitio y luego ampliar fuertemente en 4 acciones nuevas por 1 vieja o más proporcion, yo creo que irá sobre las 10 acciones nuevas por 1 vieja o así, similar a lo del bVA... que ahora no recuerdo la proporción.

Mientras no cambie el nominal os entregarán el 15 de junio al antiguo nominal, no conozco en detalle el folleto de canje y si se limita el precio al nominal o a un valor concreto sin depender del nominal.

Yo creo que al final se realizará una operación acordeón. Posiblemente sea la mejor solución para poder salvar la empresa. Eso sí, perjudicará a los actuales accionistas.

Cremades tiene por costumbre meter el morro en todos los jaleos de impacto mediatico que tiene como trasfondo el perjuicio economico a multitud de cuidadanos afectados por la negligencia de gestores o instituciones de diversa indole. Aprovechando el descontento general,captan a multitud de enfadados ciudadanos y les dan una esperanza muchas veces tan exagerada como poco viable en los tribunales españoles. Aunque sus expectativas no lleguen a los tribunales,siempre obtienen un beneficio a nivel publicitario.
Siendo serios, en el caso de Bankia hay poco margen de maniobra a nivel juridico. Digamos que se podría estimar como una "estafa legal" donde sus ejecutores sabían muy bien lo que hacian (BDE,gestores bankia,CNMV..) y todos los documentos legales que amparan la OPV o el canje (folletos informativos) vienen muy completos en la previsión de riesgos presentes y futuros,asi como otras clausulas de contractuales que excluyen derechos a quien lo firma.

El propio bufete Cremades habla de entablar acciones judiciales contra los responsables" del hundimiento de las acciones del banco. Su estrategia juridica la basa en que se ha ofrecido información falsa, o lo que es lo mismo, el balance en la OPV era falso.Si se demuestra los responsables son: BDE - CNMV como supervisores, y los gestores de bankia como ejecutores.
Veo muy complicado demostrarlo,porque para demostrarlo habría que entrar en cuestiones de valoración muy tecnicas que afectan a toda la banca,pero que la propia normativa del BDE ha permitido y validado, sin olvidar que el mayor agujero de las cuentas de Bankia está en su propia cartera de participadas y activos fiscales (no sujeto a dudas). Es cierto que Rato intentó presentar una balance del 2011 con visos de ser falso, pero ahi empezó el lio con los auditores y se corrigió al final pasando de ganar 309M€ a perder 3.000M€.
Yo aconsejo apuntarse en principio, pero si empiezan a pedir dinero sería momento de pensarlo y evaluar las posibilidades reales.
Mi opinión es que es una causa perdida, pero desde el bufete os darán esperanzas durante años de juicios para recuperar lo perdido.Tampoco es muy fiable el bufete, después de leer en su dia como valoraba positivamente la opa de exclusion de bolsa efectuada por Iberdrola sobre iberdrola renovables en la que los pequeños accionistas que fueron a su OPV perdieron un 50% aprox. por el percio de recompra ofrecido por iberdrola.

Mi opinión es que las acciones de Bankia salieron a Bolsa con un precio inflado e irreal y por lo tanto hemos sido engañados ya que el canje se efectuó a 3,31 creo recordar y a día de hoy ya es sabido que valía mucho menos. Es como si compras un foie exquisito y al llegar a casa para degustarlo es un simple paté, lo normal es llevarlo al establecimiento y que efectúen la devolución pues con las Bankias más de lo mismo.

Alaiza, ojala fuera tan sencillo. Creo que, como bien expone Normando, nos tienen bien pillados.

Pensando mal, que es a lo que nos están acostumbrando, todas estas asociaciones y colectivos aprovechan el mas mínimo revuelo para hacer su agosto a costa nuestra.

Me gustaría equivocarme pero ya veréis como no prospera.

Eso si, hay están para el que lo crea conveniente.

Saludos.

Hola Kretan, si en 2008 y 2009 "todo" era tan cierto como dices que te decían, ¿por qué todas las personas que conozco personalmente con participaciones preferentes fueron llamados por los respectivos directores o/y banca personal de la entidad en cuestión?, si es cierto que "se las quitaban de las manos" ¿por qué muchos lo vendían como un plazo fijo con rembolso en 48 horas?... ni blanco ni negro que se suele decir, hay "seguramente" de todo y lo que creo puedes entender es que dado el perfil de la gran mayoría de afectados en todas las sucursales no se dijeron en esos años "todas" las características que tenían realmente las participaciones preferntes de perpetuidad, iliquidez, pérdida del nominal. Al menos, a mi modo de ver. un saludo