Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica

Hola huelva;

Coincido con knopfler en lo relativo a las firmas.

En cuanto al préstamo pignorado, hay un hilo abierto en Rankia sobre éste y sus riesgos.

Por último, aquí discrepo con knopfler, pese a la dificultad de encauzar bien una demanda y de conseguir una sentencia favorable, no sólo es posible acreditando que se ha adquirito el producto sin un consentimiento expreso o que ha sido falsificada una firma. El consentimiento, aunque prestado expresamente, puede adolecer de vicios por error sustancial y esto tiene mucho que ver con la comercialización del producto y con la obligación legal de la entidad de informar al cliente con claridad, precisión y exactitud sobre sus características, perpetuidad en su caso y sus riesgos, mucho más si el perfil del cliente es inadecuado para un producto catalogado como complejo.
Garantía de éxito en la vía judicial nadie te la dará, pero no hay que descartar esa vía por el mero hecho de que hayas firmada lo orden de compra y el resto de documentación o porque tu firma no haya sido falsificada (menudo merluzo el comercial del banco al que se le hubiese ocurrido tal cosa).

Hay sentencias que te pueden servir como precedentes, con fallos estimatorios en casos similares. También las hay del signo contrario. Lo fundamental, el peso de las pruebas y acreditar que puede existir consentimiento viciado.

Saludos.

Huelva,

Bueno, no he seguido detenidamente el hilo, ni tengo demasiado tiempo para centrarme en casos particulares, pero lo leido por encima, creo que Kretan te ha contestado bastante bien al respecto, y no tendria mucho mas que añadir.

Si lo necesitas puedes planteartelo teniendo muy en cuenta las condiciones del mismo, el tiempo que tendras que hacer frente al mismo, que nominal te permite el prestamista, LA LETRA PEQUEÑA DE LA EVOLUCION DEL INTERES DEL PRESTAMO.

Si puedes esperar a la oferta de canje sin duda desecha el prestamo, pero si necesitas liquidez desde luego mejor que vender las preferentes en el Mercado Secundario, es.

Sin ser experto en el tema, y si el conocimiento adquirido "a topetazos" es fiable, puedo decirte:
- El contrato inicial es el que marca las condiciones de disposición "indistinta" o "mancomunada", y debe llevar las dos firmas, porque si no es imposible saber si los dos están de acuerdo en ese contrato y en esas condiciones.
- Luego, en virtud de ese contrato, las ordenes necesitarán solo una firma si es "indistinta".
Pero no es tan fácil, ni tan clara la solución. Un juez puede interpretar el consentimiento expreso o tácito del otro por firmas en documentos posteriores, por la no oposición teniendo conocimiento, misma forma de proceder en otros asuntos..etc.
Lo más importante es demostrar que no se recibió la información adecuada, sin tener el perfir adecuado, aunque hayan firmado los dos. Por supuesto si no da el perfil, no recibió la información y nadie ha firmado la cosa está mucho más clara.

Kajaman,

Por supuesto ya he dejado claro que no pretendo desanimar con el comentario personal.

Si os sirve de expansion de conocimiento al respecto os dejo el siguiente ENLACE en el que muchos os sentireis identificados:

http://www.justiciayderecho.es/CONTENIDO/p2/GestionNoticias_775_ESP.asp

Hola elpueblo, pido tu ayuda y la de los demás expertos Kretan, Knopflre, Alvya...Por fin he coseguido algo:el ISIN, aunque los mareos y ser mosca cojonera sólo me ha valido para confirmar pués con los pocos datos que tenía Kretan me dijo las que podían ser KYG3014M1024, es decir "basura A". Los documentos siguen buscándolo aunque yo les doy fecha de mañana y luego seguiré actuando (no digo cómo, aunque ya sabeís los que me aconsejáis lo que haré, porque está metido en el foro alguien que pasa información al dire y sabe mis jugadas)
Lo que quiero saber es (ya que tengo mucho invertido) si me aconsejais denunciar porque aunque no aparezca la documentación, sé que he firmado porque cuando me he acercado a la sucursal me han pasado papeles para firmar sin darme copias porque sigo confiándo en el subdirector(no sabía lo que vendía), pero las primeras que fueron comprándome eran de distintas series y yo en mi ignorancia les dije que me pasaran todos los"plazos" a uno. Lógicamente los pusieron en A .?¿Puede servir decir que mi desconocimiento era tal que me conformé con cambiarlas a las quetenían menos interś?. Lo digo porque el director se agarra a que yo he comprado y vendido sin problemas cuando no es cierto porque ellos han actuado en mi nombre sin enterarme de nada

Efectivamente no son las mejores. Cuanto a 'denunciar' o no yo no me pronuncio, no se del tema ni queiro saber. Con el canje previsto saldrás bien parado creo yo, si aceptas unas pcoas pérdidas se podrá salir sin problemas creo... yo esperaría unas semanas si no te urge a ver si la solución propuesta te satisface.

Lo de denunciar deberias consultarlo con un especialista. No se puede generalizar pues cada caso es un mundo. El estudiara tu caso en particular y sabra como moverse. Podra valorar si hay posibilidades o solo es una perdida de tiempo.

En cuanto a que hacer con las preferentes yo tambien creo que en estos momentos lo mejor es esperar. En la situacion actual es dificil ir mucho a peor. Pero hay muchas posibilidades de mejorar. La posibilidad de un canje que permita salirse minimizando perdidas es real. Yo esperaria para ver en que se concreta eas posibilidad antes de actuar.

Renido,

Poco que añadir, como bien te han comentado la decision de denuncia DEBE DE SER TUYA.

El hecho de que ofrezcan un canje, y aceptarlo NO implica que no se pueda proceder a una denuncia judicial. Valora pros y contras y sopesa que parte de la balanza te pesa más.