En la comunicación de la CNMV, puedes acceder a ella directamente en la página de CNMV o mediante el hecho relevante de Bankia, si no lo encuentras dímelo y te lo envío yo.
No quiero entrometerme, podemos buscar el hecho relevante de la CNMV a partir de estos datos:
http://tusacciones.com/hechos-relevantes/HS/110035
Ya está!
Hechos relevantes:
http://www.cnmv.es/Portal/HR/ResultadoBusquedaHR.aspx?nif=A-84098946&division=1
Nuestro hecho relevante:
http://www.cnmv.es/Portal/HR/verDoc.axd?t={139df856-d970-473a-8334-c456bc00b457}
Os aconsejo revisar otros HR de este tipo, tanto anteriores como posteriores a la emisión...
Felicidades renegada!!
Ya habrás leído el artículo y sabrás de quién se trata!!
Una ola muy grande por I S R A E L
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!
neutral muchas gracias por la aclaración, sabía que se podían compensar pérdidas con ganancias patrimoniales, lo que no sabía es que se podía hacer durante 4 años.
gracias neutral voy a buscarlo si no lo encuentro te lo digo
gracias
Hola, dices que de la entrevista sacaste estas conclusiones:
1- Estudios superiores................no tiene porque ser malo
Efectivamente.
Recuerda la Sentencia que vino a dar la razón al Notario al que le encasquetaron un Swap
No es el mismo caso pero es parecido porque se trataba de un producto tan complejo como las Preferentes. El JUZGADO le dio la razón al Cliente.
2-Dividimos la compra de prefs a lo largo de 1 año en pacs de 7000 euros - malo.
Lo ideal es una sola compra para poder alegar que no se entendió el producto.
Ni malo ni bueno, ya hay Sentencias que dan la razón al Cliente que ha comprado Preftes en varios años diferentes o en varios plazos diferentes.
Las Sentencias en contra que he visto, siempre recaen en INVERSORES que Mercadearon con sus Preferentes para obtener máximos beneficios, estos si que lo tienen jodido para demostrar que no conocían la perversión intrínseca de las Preferentes.
3-Tener acciones..................no tiene porque ser malo.
Efectivamente, así lo recogen varias Sentencias también.
Una cosa es libre y voluntariamente jugar a Bolsa y poner en riesgo de pérdidas o ganancias tu patrimonio y otra bien diferente guardar tu ahorro en un producto que te aseguraron como Renta Fija sin riesgo y tal y tal y tal.
4-Tengo 4x años y mi mujer igual...................no tiene porque ser malo.
Efecitvamente, recuerda la Sentencia que recoge este extremo.
El cliente era una persona Joven y con Estudios (creo recordar que era ATS)
5-Si el banco no te va a buscar a ti.......... sino tu a el malo
Qué quieres que te diga, tu Abogado es abogado y yo soy Fresador.
Yo fui a buscar al Banco porque me pareció mejor destino para mi dinero que un casino.
Yo no fui a buscar Acciones, no fui a buscar un producto para especular legalmente con mi dinero.
Yo fui a poner mi dinero en un producto que me aseguraron como Renta Fija, sin riesgo y tal y tal y tal. Y para eso me hicieron un Test Mifid que me habló de Renta Fija en toda ocasión, sin mencionarme que se trataba de un producto híbrido, complejo, no apto para minoristas y tal y tal y todo los tales que a estas alturas sabes.
6-La suma de varios no tiene que ser malo
Efectivamente.
Y si necesitas dos ejemplos claros de lo que puede ser malo para contrastarlos con dos ejemplos claros de lo que puede ser bueno, dame un toque por privado.
Saludos
Gracias otra vez.
Gracias a ti y gracias a todos los que han ido poniendo enlaces y comentarios para hacer más comestible la noticia de ayer.
Saludos.
neutral, yo tampoco lo entiendo, nadie lo entiende, ni Bankia oficalmente ni ninguno de sus empleados, y he preguntado en tres sucursales distintas sueltan prenda.
Hay gato encerrado. Si mantiene la acción a 15-17 centimos no es porque "alguien muy poderoso está interesado". Si a los preferentistas nos dieran las accones al mismo precio de 1 ctmo. que es lo que ha pagado el FROB tendriamos unas plusvalias de más de un 1500%.
La unica explicación que encuentro es la siguiente: El FROB cubre la ampliación a 1 Ctmo, y "alguien" mantiene (el BROB, Bankia, o el fondo Pepito por encargo de alguno de los que acabo de citar), hacen el contrasplit y 100 acciones de la ampliadas por el FROB y de los actuales accionistas pasan a valer 15-20 € el próximo lunes y...
¡TACHANNNN...! Adjudican las acciones a los preferentistas (con su quita correspondiente),pero A PRECIO de MERCADO
¿Os habeis fijado que en todas las noticias anteriores con respecto a la ampliación de capital por parte del FROB se fija ya el valor nominal de la acción a 1 Ctmo. A continuación viene el contrasplit y por último la adjudicación a preferentistas. ¿Donde está escrito que el canje de las preferentes se vaya a efectuar al mismo precio al que el FROB hace la ampliación.
En mi opinion sacan cromos a 1 centimo, los agrupan de 1001 en 100 y ya valen 1€ y después nos cambian las preferentes con quita incluida valorando el paquete de cromos que les ha costado 1€ a 15-20€
¡Por favor!... REBATIDMELO!!!