Si, cuesta creerlo pero lo que se debe hacer en todo caso es tener acreditada la peticion a efectos de poner de manifiesto la mala fe, ejem... presunta mala fe de la entidad.
Feliz descanso
Al hilo de tu respuesta a careto, he visto en persona una respuesta del SAC ante una reclamación de preferentes a las que les falta documentación, no la localizan ... y la respuesta de este organismo es su convencimiento de que la existencia del depósito, no mediar queja durante mas de 3 años, entienden que el contrato es válido, y mas cuando se ha recibido periodicamente correspondencia, supongo que se refieren a los abonos de intereses, la información fiscal ... envíos de documentos que no pueden acreditar porque no se mandan certificados, supongo que ello es bastante irrelevante, pero al mismo tiempo les va costar demostrar que el cliente recibió las advertencias legales de riesgos, etc. (el Test MiFID es uno de los documentos faltantes) porque el cliente alegará que es una imposición y se enteró del pastel en la suspensión del pago del cupón, cosa que ha ocurrido recientemente ... ya vez la "excusa" es la que tu apuntas, exactamente esta.
Me gustaría volver a poner este noticia que creo que puede ayudarnos a no olvidarnos de la cantidad de cosas que han hecho mal y que podrían jugar en nuestro favor: http://www.publico.es/dinero/439170/las-preferentes-de-bankia-no-las-entendian-ni-los-directores-de-sucursal
Esto hizo el amigo que comento, antes de iniciar la reclamación, pedir copia de todos los documentos, y no, no le dieron por escrito que no los localizaban, le entregaron copia de los que tenían, y de otros que nada tenían relación con el asunto, también ..... pero es igual porque en la respuesta del SAC, tampoco los añaden, lo cual demuestra que no los tienen o no los localizan (casualmente son de una entidad fusionada, y con cierres de bastantes oficinas en la zona por duplicidades ¿casualidad tal vez?) ... Saludos.-
Hola. Se que ya lo he escrito varias veces pero insisto en enviar un escrito a los fiscales del territorio que corresponda.
Manten siempre el espiritu combativo. Animo.
todo esto que comentáis me parece fundamental de cara a crear una buena acusaión y saber el abogado nuestro defender eso y después atacar otra vez para finalmente darles la estocada a los abogados de Bankia, que sin duda presentarán una defensa basada en ese tipo de "excusas". Como las peliculas de abogados vamos. El Gorrión , actual presidnete de Bankia, está muy calladito no?? demasiado calladito no?? menudos granujas madre mía!!
Bueno. eso beneficia al afectado. En estas cuestiones no creo en casualidades.Por cierto, gran labor la tuya a través de este foro. Enhorabuena.
Te aseguro que a nivel de empresa, estoy mas acostumbrado a comentarios sobre swaps, en visitas de clientes o proveedores, es un tema muy relacionado con hipotecados, pero en mucha medida con empresas y por importes gordos, gordos, las consecuencias económicas son mas sangrantes que las prf's, en importes absolutos, pero la base legal es la misma, es la figura del "error de consentimiento", con lo cual ambas cosas, repito con consecuencias distintas para los afectados, tienen los mismos argumentos legales. Ultimamente sale alguna sobre las preferentes que le colocaron a los padres del comercial o empresario.