Catalunya-España 2015 (cosas que pasan)

Otra observación: el debate fue en castellano, lo cual parece desmontar el mito de su persecución en Catalunya.

Una televisión privada lo puede hace en tagalo si quiere.

Eso será si los participantes en el debate lo aceptan. Si Junqueras lo aceptó estando en territorio catalán, se derrumba el mito de la agresión y persecución al castellano.

EStamos en campaña, a partir del día 28 Junqueras y compañía no volverá a hablar en castellano y lo que es peor seguirá su política de marginación como hasta ahora.

Ya que estamos en campaña, Margallo podía haber tenido una deferencia. Pero la ha tenido Junqueras, lo cual me hace pensar que todo ese mito es una patraña.

AZnar también hablaba catalán en la intimidad.

Claro. Pero el debate no fue en la intimidad, al menos así quiero creerlo, no vaya a ser que más que un debate fuera un romance ¿Te imaginas qué show?

...Y aquí, tras coincidir en tantas cosas en el diagnóstico de la situación política y en su situación personal, es donde Santos y Matías se bifurcan, como tantos y tantos otros en la sociedad catalana: Santos hacia el 'sí' porque "el trato que ha dado España a Catalunya en lo económico, lo cultural y lo identitario es intolerable. No hay nada en contra ni de España ni de los españoles, quiero la independencia para vivir mejor, para poder tomar las decisiones aquí sin que haya que tomar continuamente el puente aéreo hasta Madrid". Matías gira hacia el 'no' porque no cree "que mañana una Catalunya independiente vaya a ser mejor. ¿Dónde está escrito? ¿Quién lo dice?". Allí donde Santos dice que votará pensando en que Catalunya, "más que la locomotora, es el burro que tira del carro porque es a quien peor se trata", Matías afirma que en su oposición al sí hay una parte de motivos culturales e identitarios. Y pide a esos políticos de los que desconfía, aquí y allí, "diálogo".