Habrá independencia, porque no habrá referéndum. Una opinión y un pronóstico

Estas hablando del Estatut del 2006?

Sabes que hablo de la Constitución de 1978, el estatuto del 2006 fue un intento de cambiar el contrato solo por una parte del conjunto, pasándose por el forro al resto del pueblo español.

Joan Herrara lo dijo en TVE, se le escapó, pero retratado quedó.

La Constitución se redactó bajo la atenta mirada de los militares. La Constitución se redactó bajo la atenta mirada del Rey, heredero de Franco. La Constitución se redactó mayoritariamente generalizando para que fuera interpretable y depende de quién la interpreta de una manera u otra. Y también para contentar o no alarmar a los poderes contemporaneos del momento. Se buscó una formula para reconocer e integrar a los pueblos históricos que exigian más autonomia y se inventó el café para todos liandolo todo. Los pueblos históricos creian que con una constitución abierta a sus pretensiones conseguirian su autogobierno y al mismo tiempo su integración en el estado, el cual les respetaria sus singularidades. Nada de eso sucedió sino minimamente y cada dia peor, la recentralización está a la orden del día. Hay autonomias que están de acuerdo, ya les va bien, con lo que se demuestra que realmente no lo deseaban solo que "no iban a ser menos". Los que si lo querian, se encuentran que se "interpreta la constitución" de manera contraria al espíritu originario de crear una estado de pueblos diversos y lo que se pretende es uniformarlos todos al modo de Castilla. Este no era el espíritu ni la pretensión. Podríamos hablar incluso de traición. Esta Constitución, esta interpretación de la Constitución, no es la que se pretendia y la que se votó. desde Cataluña se intentó enmendarlo con el Estatut del 2006, que recuerdo fué votado por el pueblo de Cataluña y refrendado por las Cortes en Madrid. Y recuerdo que ya había sido "cepillado" como dijo Guerra el primer texto, por tanto ya estaba "capado". No fué suficiente, el PP lanzó una campaña en contra y al final lo llevó al Constitucional que lo sentenció de muerte. No servia para nada con lo que volvíamos al principio. Cataluña no quiere esta relación tal y como está, no se permite tampoco que pueda autogobernarse según sus intereses, no se respeta (ni se promociona como era el pacto) ni su lengua ni su cultura. Se pretende "españolizar" a sus gentes. Se ataca su lengua por todas partes y "a saco" (Valencia, Baleares, la franja, la inmersión linguistica), tampoco se defiende en Europa. Dice en Estatut entre otras muchas cosas:

El autogobierno de Cataluña se fundamenta en la Constitución, así como en los derechos históricos del pueblo catalán que, en el marco de aquélla, dan origen en este Estatuto al reconocimiento de una posición singular de la Generalitat. Cataluña quiere desarrollar su personalidad política en el marco de un Estado que reconoce y respeta la diversidad de identidades de los pueblos de España.

Pues es el segundo mejor valorado de Catalunya y ahí va eso!...el segundo mejor valorado de España. ;-)

http://abcblogs.abc.es/edurne-uriarte/public/post/encuestas-impertinentes-15862.asp/

http://www.europapress.es/catalunya/noticia-oriol-junqueras-alfred-bosch-lideres-politicos-mejor-valorados-ceo-20130620125719.html

Eso solo vale para consumo interno.
Cataluña no puede interpretar a sus caprichos, si el resto dice que la Constitución no es para crear un estado plurinacional no lo es.
El valenciano y el mallorquín son los que corren peligro tras el acuerdo de Pujol y Zaplana para liquidar el valenciano y sustituirlo por el catalán, no puede decirle a un español que estudie en catalán en Cataluña por ser el idioma del lugar y, al tiempo, pretender que el idioma propio de Valencia o Baleares sea también el Catalán.
Usar la educación para españolizar es igual de vergonzante que usarla para des-españolizar (que es lo que dijo la representante catalana que pretendían ellos, justo lo contrario).

La interpretación de la Constirución no corresponde solo a los catalanes, tener la osadía de pretenderlo ya deja claro de que estamos hablando.

Te aseguro que los asturianos nos parecemos a los leones o a los cantabros o a los gallegos tanto como podáis los catalanes pareceros a los riojanos, te lo creas o no.

Uniformidad ¿de verdad crees que tú y yo nos parecemos en algo más que en el blanco de los ojos?

Todo esto es tontería, las cosas están escritas, el contrato no lo puede cambiar el 50% del 20%.

Las condiciones eran igual de malas para todos los españoles cuando se votó la Constitución, no creo yo que Carrillo quisiera Rey y no le he visto hacerse el ofendido por tenerlo que tragar hasta su muerte.

No busques excusas de "mal pagador", asume que no quieres cumplir y no eches las culpas a los que ni siquiera están ya.

http://www.lavanguardia.com/politica/20140221/54402412482/economist-catalunya-escocia-readherise-ue.html

'The Economist' calcula que Catalunya o Escocia tardarían en 4 o 5 años en readherirse a la UE
El semanario económico analiza como está afectando el referéndum escocés a la política de la UE y se fija en el caso catalán

El estatut es una ley española.
Llamale como quieras, catalán, valenciano, mallorquin, da igual seguirá siendo lo mismo.
El catalán es el idioma de Cataluña, es lógico que se use el catalán.
La interpretación de la constitución no es exclusivo de los catalanes, donde lo he dicho?
Nadie a negado que te parezcas o yo me parezca a un leones o a un riojano, venimos de Atapuerca.
Si las condiciones eran igual de malas para todos, solo que no todos pretendíamos lo mismo. Como he dicho algunos se conforman, ya les va bien. En realidad es lo que sienten.
Hay muchos que todavia están y dicen cosas parecidas a las que he expuesto.
Tus argumentos no me parecen muy sólidos, la verdad.

Saludos

No puedes decir que mis argumentos son sólidos si son contrarios a los tuyos, lógicamente.

El mallorquín y el valenciano eran diferentes al catalán, se a tratado de unificarlos (Zaplana y Pujol lo acordaron)

Es lógico que se use el catalán quien lo quiera usar, igual de lógico que es usar el castellano quien lo quiera usar, eso no es posible en Cataluña y tú lo ves lógico.

Has dicho que como el Estatuto no salió tal como querían los catalanes es contrario a la idea plasmada en la Constitución (y te has quedao tan ancho)

He dicho que no nos parecemos más que en el blanco de los ojos (no venimos de atapuerca, venimos de África)

Un acuerdo es un acuerdo de mínimos, no un acuerdo que saltarse para obtener los máximos, es imposible que todos obtengan el máximo que pretendían y vosotros argumentáis tener un derecho (conseguir todo lo que queréis) que, al tiempo, negáis a los demás (es imposible que tú y yo tengamos todo lo que queremos, queremos cosas diferentes).

Hay muchos más que quieren una nación española que un estado plurinacional español, aunque no sean catalanes.

Saludos y hasta mañana