Buscando joyas de la gestión activa: los mejores fondos de inversión

Si se aprecia que no tiene custodia, gracias

Yo lo he contratado sin custodia

En la casa Morgan Stanley los fondos acostumbran a estar en dólares y si están en euros es con clase cubierta, así que el resultado podría diferir entre una clase y otra por eso.

Este fondo no tiene versión de clase cubierta.

Del mismo equipo existe el Global opportunities que sí tiene clase cubierta en euros.

El US Advantage es un clásico " de toda la vida" desconocía que existía una versión global la verdad, el Global opportunities es mucho más "popular" como fondo global growth .

El equipo Growth de Morgan Stanley es muy bueno y dirigido por Dennis Lynch y su mano derecha y "sucesor" es Kristian Heugh, que trabaja desde Hong Kong curiosamente.

Diría que si no  todos los fondos de Luxemburgo que se venden aquí prácticamente el 99% son SICAVs luxemburguesas.

Que se llamen igual no significa que sean igual a las SICAV de aquí.

Si Morgan Stanley es una excelente gestora y este año esta que se sale el fondo Ms Invf Us Growth Ah Eur   LU0266117414  que va mejor que el fondo Baillie Gifford Ww Us Equity Gr A Usd, pero el estilo de este otro en cuanto a la politica de inversión y su adactacion al momento me gusta mas, pero los dos son excelentes fondos y lo estan haciendomuy bien este año.

Entiendo que el MS GROWTH AH Eur, entonces lleva la divisa cubierta no es así

Sí. Además que el 99% de las veces, sino siempre, es lo que significa la H cuando una clase la lleva así, Clase AH, CH, Eur H, etc.

A veces algunos son cubiertos sin necesidad de poner la H, así eran los Janus de antes de la fusión con Henderson, por ejemplo. Hay que mirarlo.

Muchas gracias. Me parece que a largo plazo es más rentable no cubrir divisa, pero la rentabilidad de este fondo es muy buena de todas maneras

Hola.
Quería comentar que aunque ambos sean USA growh hay una diferencia notable en sus carteras mientras el primero lleva muchas empresas de alta capitalización el segundo lleva compañías de menos peso y que a la vez están muy relacionadas con las nuevas tecnologías, 5G....y es por eso que una fuerte caída en el Nasdaq no tiene porqué producir una caída grande en el fondo MSS 

Por cierto en Renta 4 están disponibles nuevos fondos de Bailie Gifford, si no he visto mal uno de healthcare que tiene buena pinta. Un saludo

La verdad este de salud pinta muy bien.

Buenas tardes.
Me he leído las 90 páginas de este interesantisimo post y me llama mucho la atención los siguientes puntos.
El sesgo, "tendencia últimos 4 o 5 años", es brutal, si no comprobad ( con todos mis respetos al autor del primer post) y decidme cuántos de esos fondos recomendaríais hoy en dia.
Creo que es mucho más importante como ya han comentado varios Rankianos expertos, el fijarse más en la gestión que hay detrás, en el convencimiento de la idea, más que en 4 o 5 años buenos de cualquier fondo.
Evidentemente, todos nos fijamos el el rendimiento de un fondo a la hora de contratarlo, pero no es lo único.
Dicho esto y teniendo en cuenta estas variables.
Me quedo con Fundsmith, Seilern y Comgest
Es mi punto de vista

Buenas! al intentar comprar en R4 este fondo me indica este mensaje; Este fondo no cumple con los requisitos establecidos en la ley de IRPF y demás normativa, para que sus partícipes puedan acogerse al régimen de traspasos. Con esto entiendo que el único ''inconveniente'' es que no es traspasable o me equivoco?, a efectos de declaración de la renta es igual que cualquier otro fondo domiciliado en España que Renta4 envía los datos a Hacienda?
Muchas gracias, un saludo

Cierto, la consistencia es lo que hace
 a un fondo ser una joya...

De ahí que la indexación sea una gran alternativa.

Una antigua joya: 
Robeco global premium.