Si, he visto algunos de Pictet, como el Pictet-EUR Short Mid-Term Bonds R (LU0167160653): http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04H87
Pero creo que tanto este como los demás fondos de bonos de pictet son de gestión activa.
Yo en concreto los beneficios de la 123 sí que los cuento como beneficios de inversión, ya que es mucho más rentable que cualquier producto de renta fija de los que hay ahora en el mercado y es un dinero que te viene por algo que has hecho tú (has tenido que informarte, ir al banco, tienes que estar pendiente de pagar con las tarjetas habitualmente..)
Hay un par de ellos de Blackrock comercializados por Renta4 con un mínimo de 5.000€, cuyos detalles puedes consultar en esta hoja:
Gracias por la aportación dull, la verdad es que ya le había echado un ojo y estaba buscando algo acorde a mi presupuesto de estudiante para entrar xD (unos 500 euros máximo). Veo que no hay una gran gama de fondos indexados en renta fija quitando a Amundi y Vanguard...
Hola a todos. Tengo una pregunta: ¿es posible la inversión con este tipo de productos (fondos referenciados a un indice) para seguir una estrategia "buy and hold" y recibir una renta periodica? si es posible,¿es aconsejable ?
Saludos.
Posible sí es. Por ejemplo, hay ETFs de Vanguard que son de reparto. Eso sí, no hay nada seguro, porque lo que se reparte son los dividendos de las empresas.
Aconsejable... pues depende de tus circunstancias. Si estás en la fase de acumulación o de consolidación, por supuesto que no. Si ya tienes capital grande para lo que necesitas para vivir, o si te vas a retirar/jubilar, en estos u otros casos similares, tiene todo el sentido. En algún momento hay que disfrutar del esfuerzo realizado.
Gracias por tu respuesta. Entonces,lo aconsejable puede ser acumular un capital adeudado en un fondo sin reparto para luego pasar a un ETF ,para no ir mermando el capital principal? O es más adecuado pasar a acciones con esta estrategia? Saludos.
En igualdad del resto de características, los fondos que reparten dividendos siempre son peores que los que acumulan porque tienen peor fiscalidad. Por poner un ejemplo, supongamos que tenemos 10.000 € en un fondo que reparte 100 € en dividendos. De esos 100 € tendremos que pagar un 19% a Hacienda, es decir 19 €. Nos quedan 81 € para nosotros.
Si ese mismo fondo fuera de acumulación, tendría una valoración de 10.100 €. Si vendemos 100 € de participaciones las estaríamos vendiendo con un 1% de ganancia. Tendrían un precio de compra de 99.01 €, y por tanto la plusvalía sería de 0.99 €. De esta plusvalía tenemos que pagar el 19% a Hacienda, es decir 0.19 €. Por tanto nos quedan 99.81 € para nosotros.
Por tanto sacando la misma cantidad del fondo (en un caso vía dividendos y en otro vía venta de participaciones), en el caso del fondo de acumulación nos quedan netos para nosotros 18.81 € más.
Otra manera de mirarlo es suponiendo que lo que queremos es disponer de la misma cantidad neta, es decir de 81 €. En este caso bastaría con vender participaciones por importe de 81.15 €. Estas participaciones tendrían un importe de compra de 80.35 € y por tanto una plusvalía de 0.80 € y un pago a Hacienda de 0.15 €, lo que nos dejaría los 81 € netos.
En este caso, con los mismos 81 € netos en el bolsillo, en el fondo de reparto nos quedarían 10.000 € mientras que en el de acumulación nos quedarían 10018.85 €. Y esos 18.85 € seguirían trabajando para nosotros acumulando interés compuesto.
Espero haberme explicado a pesar del lío de números. En resumen, mejor siempre fondos de acumulación.