¿Subidas de tipos de interés = bajadas en RF? no entiendo

Pues esas no dan esas rentabilidades, y si las dan a ti no te las ofrecen, y si te las llegan a ofrecer prepara 50K.
Si prentendes tener una cartera de Bonos diversificada decente, los expertos hablan de 10 empresas, hablamos de medio kilo de euros.
Yo por desgracia, no lo tengo.

Audasa sale al 4,75% que con la bonificación fiscal puede ser hasta un 6,23%.

Las preferentes de BTO se han podido comprar al 80% del nominal en el SEND hoy se han podido vender al 85% de nominal,es una emisión que garantiza el 4% por el 100% del nominal,siempre que el euro no esté por debajo del 2% cuando este superé el 2% habrá que sumarle 2,50 puntos.

¿Rondan o no rondan el 5%?. Hoy el grupo Antolin ha colocado entre institucionales deuda al 4,75%,es decir que cuecen habas para todos.S2

P.d.El SEND anda medio moribundo pero algunas cosas hay.

Pues claro como en 2011/2012 comprar deuda del tesoro,si con cinco años de crisis AUDASA no ha tenido defaults,sigue amortizando su deuda y teniendo beneficios,pues su riesgo existe como todo.

Como lo eran las OS del POP a 8.25%...el riesgo cero no existe.

No he dudado en ningún momento de las rentabilidades que comentas, pero es que en dividendos los grandes del IBEX ya pagan más y para mi es mucho menos arriesgado acciones del Santander que deuda de Audasa, simple y llanamente.

Santander no paga dividendos, hace ampliaciones de capital. En la práctica lo que te dan a elegir es si te devuelven parte de lo comprado (medido en porcentaje de la compañía). Por lo demás no veo que la Rf y la RV sean incompatibles, aunque ahora todo apunta que la bolsa es mejor ¿y si cae en el medio o largo plazo?. Eso si yo no entraría con más de un 5% o 10% en una emisión concreta de RF.

Yo también cobro mis derechos Santander,en todo momento he hablado de diversificar,mis inversiones se reparten en bolsa,a corto y a largo con dividendos,fondos y renta fija,no es una cosa frente a la otra,es una complementando a la otra.S2.

A buen entendedor, pocas palabras bastan. Todos sabemos para que es la Rf y la Rv y demás. Solo hablo de comparación de Riesgos.

La RF es una inversión sui géneris. Ahora porque estamos en unos entornos de inflación muy bajos casi negativos y la rentabilidad que ofrece la RF es bastante atractiva. Si a ello le sumamos que venimos de tipos bastante más elevados que los actuales pues ello ha provocado que para conseguir una rentabilidad razonable no haya sido necesario asumir un excesivo riesgo crediticio, pero en cuanto la inflación suba y los tipos suban la RF quedará muy relegada pues a igualdad de rentabilidades la RV siempre va a ser mucho más atractiva porque combate mucho mejor la inflación y en el largo plazo es más rentable. Veo más razonable para invertir a largo plazo la RV si bien se pueden aprovechar años buenos en la RF cuando la coyuntura económica lo propicie en aras de la diversificación. Saludos