Eurobank prepara una nueva

Permítannos que precisemos un punto importante de su argumento, señor Edecast, pues cuando se refiere a que "hemos llegado a un Convenio" como si ese fuera el objetivo de los afectados, hemos de aclararle que está Vd. en un error, puesto que TODA SUSPENSION DE PAGOS se presenta por el empresario solicitante, en este caso Eurobank, al objeto de ALCANZAR UN CONVENIO CON SUS ACREEDORES.

El objetivo de los acreedores no es "alcanzar un Convenio", sino que éste es justamente el objetivo del empresario que hace la suspensión de pagos.

Si no alcanza ese objetivo, el empresario se ve abocado a la liquidación, es decir, el PAGO A SUS ACREEDORES según la liquidez de que vaya disponiendo, que es la alternativa defendida por Ausbanc Consumo.

Del mismo modo que debido a la tensión psicológica que le ha causado Eurobank a lo largo de un año y medio, Vd. confunde las responsabilidades, en esto del Convenio sigue el mismo proceso de confusión, pensando equivocadamente que dico "Convenio" era un objetivo de los depositantes, cuando en realidad era el objetivo por el cual Eurobank presentó la suspensión de pagos y creó lo que Vd. llama "su particular corralito".

Que junto a la Confusión que padece Vd. haya otros afectados que padezcan de la misma confusión, no es extraño tratándose de un secuestro que dura más de un año y medio en el que han sido víctimas de todo tipo de manipulaciones, chantajes y deformaciones de la realidad por parte de Eurobank.

Los afectados por estos daños tienen todo nuestro apoyo para superarlos, y una de las mejores formas de hacerlo es la exigencia de indemnizaciones a los verdaderos responsables del caso que no son otros que los accionistas de Eurobank que votaron la suspensión de pagos en aquélla nefasta Junta celebrada el 25 de agosto de 2003, optando por secuestrarles a Vds. el dinero: aquéllo no fue un corralito, señor Edecast, sino un secuestro en toda regla.

Es lógico que temiran por la "vida de sus ahorros" pero no por eso hay que perdonar al secuestrador por devolverles ahora lo que era suyo y que les tenía que haber devuelto en su día, ahorrándoles los daños que les ha causado.

El fundamento que tenemos lo dicen los hechos: que el FGD no hace nada por rescatar a los depositantes y que aunque Adaem lo quisiera, no tiene los votos suficientes para imponerse al FGD. Por eso es obvio que Adaem tiene que sacudirse el entumecimiento y la parálisis que padece y ponerse a reivindicar el apoyo del Gobierno que necesitan los afectados para obligar a que el FGD les rescate.

No podemos todavía exactamente evaluar el papel que Vd. ha jugado en este proceso tan complejo por el cual Eurobank ha estado "mareando la perdiz" un año y medio, aunque ya hemos dicho que valoramos positivamente la opinión favorable a Vd. del Sr. Edecast, no por compartirla sino porque creemos que las valoraciones que hace el Sr. Edecast son completamente sinceras, aunque no siempre congruentes.

Pero como comprenderá, los daños causados por Eurobank son muy importantes y no es fácil que los haya llegado a causar sin haber mantenido una infiltración permamente entre los propios afectados.

No afirmamos que sea Vd. un "infiltrado", sino que únicamente se hace difícil entender a dónde ha llegado la situación sin valorar el papel que personas de un modo u otro vinculadas con Eurobank, sus accionistas y su grupo de sociedades y despachos, hayan estado desarrollando en el entorno de la crisis.

Por eso le reiteramos que Vd. no es para nosotros interlocutor válido en el objetivo de defensa de los consumidores, ni lo son sus conclusiones o puntos de vista.

De nuevo, Sr., no dejan de ser simples suposiciones. hay mas resultados de los que reconoces o que simplemente obvias para no reconocerlos

Lo que ustedes opinen sobre mí no es relevante en absoluto, ni para mí ni para la resolución de la crisis. No pretendo ser interlocutor de nada, y mucho menos frente o entre ustedes, Sres. de Ausbanc. Si no les interesa lo que digo, es tan fácil como no contestarlo; mucho más, ni leerlo.
Como siempre he hecho, actúo en este Foro PUBLICO como me viene en gana; me imagino que su último comentario no se conduce para que no lo haga así. Por otro lado, si no es por ello, no sé a qué cuento viene su manifestación.
A estas alturas del partido, su credibilidad y la mía ya están demostradas suficientemente ante los afectados, no cree?

Luego trato de explicarme mejor. Quizás no haya sido suficienteme claro.

Ahora me es imposible.

Les dije que antes no tenía tiempo, ahora si, unos minutos para dar mi punto de vista:

Estado de ánimo:
No se preocupen. Está OK, más que OK. Esta semana he recibido una noticia que supera con creces todas las pérdidas de Eurobank.

Transmutación de culpables:
¿Sinceramente creen que no soy consciente de quienes son los culpables del caso Eurobank? No hace falta que conteste, seguro que tienen la respuesta correcta.

Ausbanc adelante el dinero:
Hombre, a estas alturas del partido pensaba que ya me entendían. Quería decir que pueden pedir / hacer lo que quieran, siempre y cuando NO DIFICULTE el cobro de nuestro 100+2,5%. Es decir que si dentro de 3 semanas están sobre la mesa, y en “cuenta corriente”, los 20 millones que cubren este objetivo confío, y espero, que ustedes no hagan nada que dificulte, o imposibilite, que estas cantidades sean devueltas inmediatamente a sus legítimos dueños.

Extralimite en erigirme portavoz de la opinión de los afectados:
Por supuesto, y pido disculpas si lo hago, únicamente daba mi opinión de la que creo es la opinión generalizada de los afectados, pero en este punto, como en todos los anteriores, el tiempo dará y quitará razones.

Alguien sigue intentando condicionarle a Vd. su opinión:
Los únicos mails que últimamente me cruzo con afectados son los que he solicitado públicamente en el Foro: recopilación de argumentario sobre la labor de Ausbanc, escrita en este Foro, para si llegado el caso nos viéramos obligados a ponerla, no es mi objetivo pero este punto ya se lo comenté, en la mesa de un juzgado. Creanme. Hubo un tiempo en que quizás tuve un papel activo. Ahora únicamente éste que ven. Aunque por mucho que se lo diga seguirán pensando que alguien me condiciona.

Al margen de esto reiterarles que tanto Justicia como Nabeca y Economist no esconden ningún “caballo de Troya” de Eurobank, como tampoco Miguel Roma y tantos otros. A Inocencio no le conozco, aunque por lo que escribe y como lo escribe podría opinar lo mismo, no tengo el gusto de haber participado con él en ninguna acción ni dialogo fuera de este Foro, así que no tengo mas elemento de juicio que mi intuición en este Foro.
En cualquier caso no vuelvan a ver los molinos, digo gigantes (y no hagan juego con gigantes) donde no los hay. Y ellos ya han sido suficientemente claros en sus históricos de mensajes para que cualquiera pueda forjarse una opinión correcta y justa de su posición.

------

Mire, si le soy sincero creo que los 7 millones de euros de indemnización, en la parte que me toca, no resarcen en ABSOLUTO la horas de trabajo, desazones, ilusiones perdidas, cabreos, etc, que ha supuesto el caso Eurobank en mi vida.

Es por esto que como he estado aquí desde el primer día, y me he leído todo lo que se ha escrito y no se ha escrito (si ustedes supieran…) en el caso de Eurobank… Es por esto, como decía, que tengo claras muchas cosas. Y yerran cuando dicen que estoy confuso, no lo estoy, todo lo contrario: lo tengo muy claro. No estoy vinculado “psicológicamente” (como dicen ustedes) a nadie (aunque creo que haría falta la opinión de un especialista, y creo que ustedes no lo son en esta materia)

Como le he dicho muchas veces: he estado aquí desde el primer día, y les he visto la cara y “maneras” a muchos, entre otros a los señores del Ministerio de Economía, a los políticos... he visto como obraban y maniobraban los Caruana y etcéteras.

También he visto como otros no sabían ni por donde les daba el aire...

¿Ustedes creen que con la historia que hay detrás de todo este asunto, hasta el día de hoy, conociendo como ha evolucionado esto, como ha obrado cada parte, como… Ustedes creen que realmente alguien va a poner en riesgo de demora el cobro del 100+2,5%??

Yo creo que no, creo que todos les escuchamos pero nadie les “hace caso”. Eso creo yo. Lo he dicho muchas veces. Si podemos cerremos este asunto en cuanto al 100+2,5 se refiere en Febrero. Y luego, digo luego, ya veremos. Seguro que hay caminos que andar.

Por cierto, al

Me identifico plenamente con lo que dices. en algun momento me gustaria agradecerte personalmente el espiritu que has puesto en tu lucha que es la de casi todos y los animos que nos has dado a los demas en todo momento. gracias a tu esfuerzo no hemos desfallecido