Opino que es una muy buena solución. Me imagino que ya habrán hecho llegar tanto a la Comisión, como sus componentes (ADAEM y FGD), sobre todo al FGD que es la parte decisora de su solución, todo su planteamiento. Si no o han hecho, no entiendo como pretenden que se cumplan sus sugerencias.
No le quepa duda, señor Cabreado que si la asociación de afectados de Eurobank y otras asociaciones de consumidores además de Ausbanc Consumo se ponen en marcha rápidamente para pedir de forma unánime al Gobierno que de acuerdo a la Ley de Sociedades Anonimas, intervenga en la liquidación de Eurobank para decirle al FGD que pague de una vez a los afectados, la efectividad de la petición está casi garantizada.
Ahora bien, si seguimos afectados, valga la redundancia, y entumecidos o lo que es peor "cabreados" y no nos referimos a Vd. contra otra cosa que no sea Eurobank, por las trampas y el chantaje psicológico que a cuenta del dinero que retiene viene ejerciendo desde hace un año y medio, paralizados de hecho por dudas e indecisiones, entonces dicha efectividad estaría muy cuesta arriba.
Ausbanc Consumo puede argumentar y reivindicar, pero es una reivindicación general la que puede mover al Gobierno de forma inmediata y terminar de una vez por todas con las maniobras de Eurobank.
Pero es que nosotros tenemos que informar nuevamente al gobierno,pero es que todavia y despues de la comision de economia del congreso de los diputados no saben aun que deberian de haber nombrado ya un liquidador oficial que se haga cargo de la liquidacion de Eurobank.
Comprenderan que nos damos cuenta de todo lo que pasa desafortunadamente a nuestro alrededor.
Que Eurobank ha hecho,,esta haciendo y existe la posibilidad que si nadie lo remedia siga , lo que hasta ahora,, manipular,,engañar y todo lo que este en su mano para seguir mareando la perdiz en favor de sus intereses sin que nadie le pare los pies o pueda remediarlo.
Por tanto y despues de tantas manipulaciones,despues de tanto tiempo transcurrido(mas de año y medio)al menos no queramos saber de nada mas por ahora,,que de recuperar nuestros ahorros cuanto antes y de la forma que tenemos a nuestro alcance aparentemente menos complicada.
Saludos muy cordiales
Cabreado
Pretende Vd. que si el FGD no toma la decisión de rescatar de una vez a los depositantes, es porque "no se ha enterado de la reivindicación". No es un argumento muy serio, que digamos.
Sobre Adaem, su posición no es determinante en el seno de la Comisión Liquidadora provisional, puesto que el FGD domina por dos votos a uno en un total de tres, es decir, mayoría absulota del FGD.
En cambio, sí sería más importante que Adaem se volcara en la petición al Gobierno para que se implicara en la liquidación, aunque eso les costase un cargo de "presidentes" puramente formal, pues ¿qué presidencia es la que no puede decidir nada por sí misma?.
Esa presidencia formal de Adaem sólo contribuye a "ocultar" la "presidencia real" que corresponde al FGD en la Comisión Liquidadora provisional.
Estimado telebank y como sabes que eso es asi. por que te empeñas en minusvalorar la presencia de adaem en la comision? acaso ya te has puesto en contacto con adaem y te lo han confesado?
¿Cree Vd. señor cabreado que tras las maniobras, dilaciones, chantajes y manipulaciones de Eurobank, lo que tenemos que hacer es seguir dejándole que las haga porque "estamos cansados" de que los poderes públicos no hagan nada por evitarlas?
El FGDEB no es un poder público, sino un órgano sostenido por la banca (al 50 por cien entre el banco central y la banca privada).
Hombre, algo sí han hecho los poderes públicos, no lo vayamos a olvidar, como retirarle la ficha bancaria o decretar un levantamiento parcial de la suspensión de pagos.
Las maniobras, dilaciones, chantajes y manipulaciones que viene haciendo Eurobank desde un año y medio le dirán que las hacen "en defensa del interés económico de sus accionistas".
Pues bien, nosotros defendemos el interés no sólo económico sino moral de los consumidores y no vamos a ceder como no hemos cedido hasta ahora, dándolo por "imposible" a Eurobank y dejándole "marchar de rositas".
Los accionistas de Eurobank se equivocaron impidiendo la liquidación y optando por la suspensión de pagos, como se equivocó el FGD en no atender la legítima pétición de rescate a favor de los afectados. Ahora tocan exigir responsabilidades por el desaguisado y el "marcharse de rositas" vaciando el balance a favor de los accionistas de Eurobank no es un escenario que pueda plantearse y pretender que lo vamos a consentir sin hacer nada.
No hay excusa para tomar ahora decisiones precipitadas e irreparables, habiendo tenido que esperar más de un año y medio para cobrar el 88 por cien de lo que se retuvo indebidamente, pero renunciando de forma material y definitiva a lo que al menos es tanto como lo que se nos debe por principal e intereses, que es la indemnización.
Lo tienes muy claro i estoy de acuerdo contigo Sr. Cabreado
Dado que los presidentes de comisiones liquidadoras si acaso tienen voto de calidad en caso de empate ¿cómo va a haber empate de votos si hay tres miembros y dos son del FGD?
No es cuestión de que Adaem se confiese de nada, sino de una cuenta muy simple: si de tres votos, el FGD tiene dos, y Adaem tiene uno aunque sea un presidente que decide en caso de empate, lo que decide la Comisión es lo que decide el FGD.
La cosa es clara, no hace falta estudiar la teoría de la relatividad especial para saber que donde hay tres, dos son mayoría.