De la crisis no sé si hemos salido pero al circo le crecen los enanos
EL JUEZ RUZ SIENTA EN EL BANQUILLO A LOS PRIMEROS 40 IMPUTADOS DE LA GURTEL (Incluida Ana Mato)
http://politica.elpais.com/politica/2015/03/05/actualidad/1425574048_557958.html
Servirá de escarmiento futuro pero yo no albergo esperanzas de que la corrupcción si no es penalizada en los tribunales o por los propios partidos, lo sea en las elecciones por los votantes.
Hace un par de años unos profesores de la Universidad de La Laguna se dedicaron a desentrañar esta maldición bíblica que ensañaba con nosotros. Estudiaron los 676 municipios que entre 2000 y 2010 habían sido tocados por casos de corrupción. Los resultados fueron los siguientes: en las municipales de 2007, un 70% de los implicados en chanchullos diversos fue reelegido. Cuatro años más tarde el partido que amparaba al alcalde salpicado por el escándalo ganó las elecciones en un 60% de estas localidades y en un 58% fue reelegido el susodicho. Puro masoquismo.
Lo que es evidente, y esto tiene que quedar muy claro, es que los votantes españoles no tenemos responsabilidad alguna en la elección de estos desalmados. Y no es por buscar excusas. Algunos de ellos serán corruptos, sí, o indeseables machistas, que también, o sólo indeseables, pero graciosos son un rato. ¿Cómo no votar a León de la Riva en Valladolid con lo que nos reímos con los “morritos” de Leire Pajín aunque le vayan a juzgar por desobediencia dentro de unas semanas? ¿O a Rita Barberá, que hace esas burlas tan divertidas a las víctimas del Metro de Valencia y llevas esos bolsos tan elegantes de la Gürtel? ¿Cómo dejar en el paro obrero a quienes tendrían tantas dificultades para ganarse la vida honradamente?
-----------------------------------------------
Encima tenemos las ingerencias y advertencias de un ministro de justicia sobre el instructor que ha ganado la plaza de Ruz y algo debería de decir el CGPJ sobre el nuevo ataque a la independencia judicial:
Catalá advierte al sustituto del juez Ruz que puede ser recusado si no es independiente
El ministro de Justicia tiene una “confianza absoluta” en la profesionalidad de José de la Mata, ex alto cargo socialista y nuevo juez central de instrucción 5. Aunque hubiera preferido que fuera elegido por su cualificación y no su antigüedad.
Un saludo
Yo creo que no hay que desesperarse. La responsabilidad de los electores, que sin duda existe, yo creo que se irá corriegiendo con el tiempo. No podemos exigir cambios radicales y además rápidos.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Tienes razon Rajoy solo se le detecta de tras del plasma , es lo clasico en plan avestruz , cuando presidentes del norte de Europa se mezclan entre los ciudadanos y un caso muy curioso sin guarda espaldas , un presidente se paso por un taxista , para recabar informacion de los ciudadanos sobre su gestion
la localidad tiene 43000 habitantes , en los años 70 fue un barrio de DÜSSELDORF , es lo de menos , pero maneja superavit del orden de 130 millones de euros , eso ni las ciudades grandes en España pueden presumir de ello sino todo lo contrario
En base a su PIB , Grecia tiene mucho mas patrimonio que España , muy sencillo España a privatizado casi todo y Grecia no a si de sencillo
un saludo
Yo creo que ni servirá ni de escarmiento, si no, no se explican esas declaraciones del nuevo ministro de justicia que dan la impresión que tratan de acojonar al juez sustituto antes incluso de que tome posesión del cargo/proceso.
Hay que tener mucha seguridad en que los hados de la justicia serán favorables a su partido para hacer semejantes declaraciones..., y con ese aplomo.
Respecto al fondo de la noticia, te sugiero que leas los comentarios del debate de skup sobre el asunto con comentarios (a esta hora hay unos 300) de este tenor:
"En breve tendremos la rueda de prensa de Rajoy a través de una pantalla de plasma explicando qu eellos no tienen nada que ver. Un indignado (preferentista, jubilado, funcionario, ciudadano en general) le tirará un zapato a la pantalla, no lo podrá esquivar y de acuerdo a la nueva Ley de Seguridad Ciudadana y el Código Penal será condenado a cadena perpetua revisable."
Y esto es lo que hay.
Saludos corsiales
Ojala Rajoy se hubiera dedicado a su deporte favorito como es el ciclismo , en lugar de a politico , porque la verdad esta siendo una plaga biblica en todos los sentidos para España
A Rajoy me temo que aparte de mentir ,tiene lagunas a la hora de escuchar por lo que le dicen desde la UE , que termine con los deshaucios y por mucho que se pasee por delante de las camaras sin abrir el pico , ni se inmuta , que buena parte del pueblo español sufra por las desigualdades que ha generado con sus politicas anti sociales , recuerda a Venezuela , eso SI luego carga contra PODEMOS y para rematar la faena , utiliza las instituciones como instrumento para que salga a la luz las irregularidades fiscales de Monedero atraves de Hacienda, cierto que es un hecho repobrable y por ello esta respondiendo y a la vez pone todo tipo de trabas para que Hacienda no abra expediente por las irregularidades cometidas por el PP en varias de sus sedes , cuando han llevado a cabo reformas de obra , sin declarar por ejemplo el IVA
Es decir que Rajoy es lujazo como presidente , eso si seria un mayor lujazo si gobernara en las antipodas
un saludo
No es por sacarle la cara al PP, pero lo del fraude fiscal en sus sedes no está nada claro. Para empezar, no puede ser por no declarar el IVA puesto que el IVA lo tiene que declarar el que cobra, no el que paga.
Creo que la imputación del juez va por el Impuesto de Sociedades, pero hay polémica porque no está nada claro que las donaciones a los partidos tengan que tributar. Lo cual, por cierto, desmonta ciertas acusaciones a Podemos, curiosamente.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Tienes razon sobre el el IVA que el que cobra es el maximo responsabe , pero el que paga es consciente que esto es un delito , por lo tanto tiene un efecto de convivencia , hasta que no exista sentencia firme , solo se puede definir como supuesto delito , pero ponen muchas trabas para que el juez investige y eso es sospechoso
Depende que tipo de donaciones , si estas donaciones proceden de dinero opaco y no fiscalizado , es un delito
un saludo
Bueno, respecto a lo segundo, creo recordar que ya hubo un debate en este foro y la conclusión es que, a fecha de hoy, la financiación ilegal de un partido no es delito, es una infracción administrativa. Por eso se está tramitando una reforma que lo tipifica como delito. Cuestión diferente es que la financiación ilegal además proceda de algún delito por otra razón, por ejemplo un soborno, un cohecho, etc.
En cuanto al IVA, si hubiera connivencia con el delito fiscal, sería también delito. Pero habría que demostrar la tal connivencia. La verdad es que ignoro si es el caso, sí creo recordar que los arquitectos están imputados pero no sé si hay algo más.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Esa es la postura de Hacienda , que obviamente el hecho de no ser independiente barre para casa , el juez no lo ve a si y lo considera como un delito fiscal , lo ultimo a este respecto en el siguiente articulo , de verdad se estan luciendo Hacienda y el PP , hasta el propio Rajoy puede ser imputado en un pais civilizado ante este circo , el gobierno hubiera caido , simplemente por responsabilidad politica
Sobre el IVA , sencillo una obra de tal envergadura se tiene que acreditar con factura , donde refleje el IVA y en general todo intercambio comercial se tiene que acreditar con su correspondiente factura , sino se consideraria economia sumergida que esta tipificada , apartir de 120.000 euros como delito fiscal , por debajo seria administrativa
un saludo
Al revés que otros foreros que pululan por aquí, no seré yo quien defienda a Hacienda ni mucho menos a su ministro, vistos sus continuos escándalos, pero cuando se tiene una postura y se argumenta jurídicamente, suele ser porque no hay una claridad meridiana.
En cuanto al IVA, te comento un caso que, durante la burbuja, se ha dado todos los días: un particular compra una vivienda a un constructor y éste le dice que la escritura y factura por la mitad y el resto en negro. Si el particular no acepta, el constructor no se la vende porque tiene cola en la puerta. Con lo cual el particular acaba aceptando y el constuctor comete un delito fiscal, ¿crees que alguien procesaría y condenaría al particular?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Y éstos no merecen un voto de castigo, sino que se les de aún más confianza.
desconocía el dato, gracias.
Yo tampoco , mi credibilidad hacia Montoro y Hacienda nula , y como no me corto a si se lo hecho saber al funcinario de turno en Hacienda , Hacienda actua al dictado politico , por consiguiente en funcion de ello actua , afortunadamente existen jueces independientes que actuan sobre la ley y si detectan que Hacienda no se apoya en ella pues actuan
Un ejemplo escandaloso , la infanta ha sido imputada por el juez instructor por dos delitos fiscales y esta apoyado por la audiencia provincial de Mallorca y que hace Hacienda nada , no ve indicios de delito , caso contrario cualquiera de nosotros al trullo ya que Hacienda se hubiera implicado ha fondo
Sobre el IVA , la picaresca en la compra venta de vivienda hay esta , pero ambas partes se benefician el constructor que la vende , escritura un precio inferior por lo cual , su impacto en el IRPF menor , el comprador tambien se beneficia , precio mas bajo coste a la hora de aplicar el IVA inferior , demostrar esta irregularidad , complicado porque a fin de cuentas , existe una factura de compra venta con su correspondiente IVA
un saludo
España puede recuperar los niveles de empleo de antes de la crisis (20,6 millones de ocupados) en 2020. Esa es la conclusión a la que llegan varios expertos consultados si el crecimiento económico se mantiene en los niveles actuales, muy cerca del 3%. Para ello, mucho control de los costes.
Con una tasa de paro de más del 24% y una pared de desempleados de 5,5 millones de personas parece complicado que España disponga de trabajo para todos en el medio plazo. Pero una buena parte de los expertos consultados (ver Cinco Días de 23 de febrero de 2015) aseguran que es posible que en 2020, o un par de años después a más tardar, es posible haber alcanzado los niveles de ocupación de 2007: 20,6 millones de empleos.
Únicamente es necesario para ello que la economía mantenga el ritmo de avance actual, muy cercano al 3%, y que la generación de empleo sea también de más del 2,5%, como lo fue en 2014. Con un avance de entre 400.000 y 500.000 nuevos puestos de trabajo cada año, la economía absorberá los tres millones de ocupados que le separan de su máximo histórico en media docena de años.
Si se acelerase tanto crecimiento como avance del empleo, sería incluso antes, pero podría retrasarse a 2023 si los avances de la producción y del empleo fuesen más modestos, pongamos del nivel del 2% únicamente. Qué desempeño tenga el PIB dependerá de muchos factores, muy buena parte de ellos externos, pero también de que en España se recupere la variable que sostuvo la mayoría del crecimiento en el último ciclo alcista, que fue la inversión.
Ahora tal variable, en caso de recuperarse, no debería centrarse en la construcción residencial, dado el elevado grado de endeudamiento de los agentes privados hogares; pero si puede hacerlo de nuevo en parte la obra pública (aunque también tiene una dependencia elevada del gasto público, que debe estar maniatado por las obligaciones de cumplir los objetivos de déficit) y el equipamiento de las empresas para atender la demanda de manufacturas tanto para el mercado nacional como el exterior.
En todo caso, la mayoría de los expertos consultados estiman que para que el crecimiento se mantenga al filo del 3% es `preciso que los costes se mantengan muy controlados, como los precios, puesto que es la única fórmula mágica para competir con las manufacturas de los competidos, también aquí y fuera de aquí.
La buena noticia es que las tasas de paro bajarán de forma más rápida de lo que lo haga el avance del empleo, pues no habrá el aluvión de inmigrantes de los primeros años del siglo, y por el perfil de la demografía española el desplazamiento de las cohortes de edad más abultadas hacia el envejecimiento provocará una caída de la tasa de actividad muy notable.
De ser así, la tasa de desempleo puede llegar al 8,6% que registró en 2007. El presidente de Telefónica y del consejo empresarial de la competitividad, César Alierta, asegura que la tasa puede volver al 8% en el año 2018, antes incluso de que España recupere los 20,6 millones de ocupados que tenía como récord en 2007.
Los problemas pueden estar más en los factores desestabilizadores del exterior, que están siempre acechando a una economía endeble como la española, extremadamente dependiente de la financiación del exterior. España tiene una deuda pública de más de un billón de euros y una deuda externa de más de un billón de euros, y la financiación de ambos conceptos depende de los mercados financieros, con los que no basta con darles satisfacción, sino que deben dársela todos los países y circunstancias para que no se vuelvan contra el, país.