La austeridad pública es un mito o, lo que es peor, una farsa, un cuento, una mentira de cara a la opinión pública

No importa lo que diga Romney o Obama... hay que pagar las deudas o no pagarlas. Tus críticas hacia Romney las comprendo, pero Obama tampoco es trigo limpio. Ha incumplido todas sus promesas electorales y, una vez más, se ha cargado sobre el común de los estadounidenses el pago de las facturas; sobre todo a través de la inflación controlada que la FED está generando con sus QE. El ala izquierda del Partido Demócrata lo ha abandonado -las críticas de Matt Damon al respecto, son muy esclarecedoras- y pronto se va a distinguir como uno de los pocos presidentes norteamericanos que no va a salir reelegido. Porque la población está hasta las pelotas de sus promesas incumplidas, mientras las bolsas suben sin freno y la capacidad de consumo de los norteamericanos cae en picado (a pesar de la raquítica suba del precio de la vivienda). Por no hablar de que no ha cerrado Guantánamo y de que, como su predecesor, sigue alimentando las guerras por medio mundo.
Las encuestas acaban de darse la vuelta y ya dan a Romney como vencedor... Bye, bye Obama, fue un bonito sueño de verano que no llegó a ninguna parte.
Saludos

por tanto mal pueden saber las dificultades que pasan un empresario o un empleado para llegar a fin de mes

Dandole la vuelta a tu argumento, no deja de resultar sorprendente que pasandolo tan mal los empresarios haya tan pocos que se dediquen a la politica. Respecto de la palabra famosa: tecnocrata. ¿eso que es? Miro la wiki: El término tecnocracia significa literalmente «gobierno de los técnicos» y se deriva de los vocablos griegos τέχνη (tékhnē, «arte, técnica») y κράτος (krátos, «poder, dominio, gobierno»). El «técnico que gobierna» es por consiguiente un tecnócrata, o más bien lo que se consideraría como que la tecnocracia es el gobierno llevado por un técnico o especialista en alguna materia de economía, administración, etcétera; O, como dijo Solchaga, un tecnocrata es un politico que, ademas, sabe de algo. Lo que no entiendo es como muchos lo llevan al ambito de la empresa privada, porque si las administraciones tienen deuda, es de risa comparada con la deuda de las empresas privadas, que es unas 7 veces mayor. Y si vises empesas como las que yo veo, igual se te quitaba las ganas de que empresarios patrios gobernasen el pais, pues en su rapacidad dejan en ridiculo a los rapaces politicos. Ten en cuenta que detras de cada politico corrupto suele haber un empresario corruptor. Lo que tengo comprobado de los empresarios es que suelen saber ganar dinero, ellos, aunque no gane tanto, e incluso lo pierda las empresas que gestionan, a la vista está la enorme cantidad de cierres empresariales y procesos concursales. Poner funcionarios y politicos en el mismo saco me parece una autentica barbaridad, pues se parecen unos y otros como un huevo a una castaña. Tu ultimo parrafo supone que los funcionarios lo son de nacimiento, lo que no es cierto, son legion los que han trabajado en la empresa privada antes de entrar en la administración.

Yo parto de que el Constitucionalismo americano es pionero en la INDEPENDENCIA y SEPARACION DE PODERES, tanto del Banco Central respecto al poder ejecutivo, como sobretodo que el peligro de que actualmente se olvide, que los poderes fácticos y los legales o políticos, no pueden ir unidos.

Parece que olvidamos de golpe, que la corrupcción urbanística y la mala gestión financiera de las antiguas Cajas en España, tienen su origen en esa confusión Público-Privado o en el contubernio entre poder económico y poder legal.

Podíamos hablar de la "berlusconización" actual y del problema del caciquismo como poco, en el que se funde y confunde ambos poderes, que se tienen que equilibrar y contrarestar y no sumar para fastidiar, al de siempre.

Monti como tecnócrata, puso un poco de racionalidad en Italia porque no se deja llevar por el populismo.

Desde un marketing populista equivocado, se intentan vender ideas que son muy peligrosas, como impedir por ejemplo, la dedicación exclusiva del político.

No sé si alguien entiende que en las legislaciones y en cualquier faceta, en un foro también, de forma numerosísima e importantísima se establecen necesarias INCOMPATIBILIDADES en la que se tienen que hacer PUBLICOS los bienes de los políticos, y que se llaman CONFLICTO DE INTERESES (justicia, negocios, deontología profesional...que necesitan de TRANSPARENCIA :

Los conflictos de intereses son aquellas situaciones en las que el juicio del individuo -concerniente a su interés primario- y la integridad de una accion, tienden a estar indebidamente influenciado por un interés secundario, de tipo generalmente económico o personal.

Existe conflicto de intereses cuando en el ejercicio de las labores dentro de una institución, sobreviene una contraposición entre los intereses propios e institucionales. A continuación presentamos algunas situaciones que conllevan conflicto de intereses:

Ejemplo. 1.- El interés económico del trabajador de una empresa A o de algún miembro de su familia, que tenga o busque tener relación de negocios con la empresa A.
Ejemplo. 2.- Servir como director, funcionario o consultor, o en cualquier otra posición importante de alguna empresa que tenga o busque tener relación particular o personal de negocios con la misma empresa.
Ejemplo. 3.- El contabilizar la encuesta de servicio de un departamento por sí mismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_de_intereses

---------------------------------------
Ejemplo Práctico:

Hoy la filial Atento que era de Teléfonica, ha sido vendida a Bain Capital, fundada por Romney.

¿Alguien entiende ahora el por qué, este individuo, quería hace una semana demonizar a España, sino para comprarla a precio de derribo?.

Tristemente la mayoría, parece que le sigue el juego y encima le aplaude por ser un "espabilado o buen gestor", así nos va, Mario Conde, Ruiz Mateos, Los directivos actuales y anteriores de las antiguas Cajas, Diaz Ferrán...

KACIQUES

Tenemos la corrupción que merecemos y todavía muchos se creen, lo de la Competencia PERFECTA y la AUTOregulación del mercado y ya la hilaridad llega al paroxismo cuando llegan los libertarios, hablando de mercado LIBRE y Estado de Naturaleza Primigenio como si vivieran en otro mundo y eso sí lo mejor, es cuando dicen que en los negocios y al elegir el consumidor y usuario, SIEMPRE gana el empresario, que lo hace MEJOR, esto ya es de traca.

Un saludo

Yo no entendía porque Romney saco en el debate el caso de España, cuando la mayor parte de los norteamericanos no tienen ni idea de donde está España.

Si te digo la verdad, a mi lo que pase en USA, casi me da igual al elegir entre 2 opciones, la cuál peor, pero si me importa en Latinoamérica o España, la nueva ola de populismo tan perjudicial (la palabra cacique viene de allí) y yo se que vende esto, pero la MANIPULACION de la palabra LIBERTAD (también por los libertarios) es infinita:

El LIBERTADOR, el día de la hispanidad
-----------------------------
Enhorabuena por el Nobel de la Paz a la Unión Europea y a Obama, me parece que Ron Paul y el Tea Party deberán esperar.

Un saludo

Hola, amigo

No sé por qué me imaginaba que entrarías a responder a este post mío sin titubear. Y es que en cuanto alguien nombra la palabra "funcionario" te ciega la pasión. Y eso que es tu esposa la funcionaria y no tú, como ya me dejastes claro en aquellos hilos de hace tiempo. Pero, en fin... Lo que está claro es que después de los encuentros no buscados por mí la semana pasada con el tema catalán no voy a volver otra vez a un debate cuerpo a cuerpo contigo sobre la función pública. vamos, ni loco.

Pero si creo que debo defenderme de alguna forma de tus aseveraciones.

1.- Menos mal que los empresarios privados no se meten en política. Señal inequívoca de que en este país aún queda algo de sentido común.

2.- Me vale con la definición de Solchaga: "Un tecnocrata es un politico que, ademas, sabe de algo". Y yo te añado: De algo de la vida real: o sea, de aquello que atañe al pueblo (por lo nenos a lo que cuesta un café en la calle), y no de la falacia de los PGE, que se pueden estirar o encoger como el chicle según convenga. Porque al final siempre pagan los mismos.

3.- Tú no sabes si yo me dedico o no a ver empresas por ahí, en cambio tú afirmas que "si vieras las empresas que yo veo...", lo cual me hace pensar que lo tuyo es la consultoría o al asesoramiento empresarial, y no está bien hablar mal (aunque sea en genérico) de los propios clientes (rapaces y corruptores). Yo de tí les pediría disculpas por si alguno te lee y te reconoce.

4.- No es que te ponga a políticos y funcionarios en el mismo saco es que lo están, porque ambos comen de la misma olla gorda, aunque los funcionarios hagan un esfuerzo por ganarse el potaje y sus jefes, los políticos, ni siquiera eso. Que se lo llevan crudo llueva o haga frío. Por tanto, sí que están muy cerca los unos de los otros, digas lo que digas. O hay alguien enmedio de ambos?

5.- Trabajar, lo que se dice trabajar, en la empresa privada antes que en las Administraciones públicas será porque no aprueban la oposición a la primera y hay que comer, si no, de qué?

En todo caso, convendría que esos que han conocido el trabajo en la empresa privada le vayan diciendo a sus jefes, los políticos, los que de verdad vale un peine.

Saludos

Ya sabes, si alguien se mete conmigo no me importa, pero si se mete con los mios, ... amigo, esa es harina de otro costal. No solo mi esposa es funcionaria, tambien lo es mi hermana, y en ellas he visto el otro lado que la gente no ve. Ademas, profesionalmente visito tanto administraciones como empresas privadas y, de verdad, que no se diferencian tanto como la gente piensa.

1.- Puede que los empresarios no se metan en politica por sentido comun, es una hipotesis que no podremos verificar, otra seria que no se meten porque consideran mas provechosa su actividad privada, o porque es un cenagal en el que cuanto mas lejos mejor, o porque reconocen su incapacidad de moverse en ese ambito, etc. Y posiblemente se cumplan todas ellas a la vez, cada empresario tendrá su propia motivación, vete tu a saber...

2.- No solamente se estiran y encogen como el chicle los PGE, ¿o no has oido hablar de la "contabilidad creativa" de las empresas?

3.- Si digo en donde trabojo lo que digo aquí, ... pero cuando trabajo no hablo por mi ni doy mi opinión, hablo por mi empresa y doy la opinión de mi empresa y he de preservar el interes de mi empresa. Mis opiniones politico-economicas personales me las dejo en la puerta, dentro soy exclusivamente un profesional. Sin embargo, aquí puedo decir lo que me da la real gana. Entre los empresarios hay rapaces y corruptores, pues lo son quienes han corrompido a los politicos, es a ellos a los que me referia, si quieres que hablemos de los buenos, tambien los tengo, pero no hace falta que los saque, doy por hecho que los sabras defender bien. Es que en cualquier colectivo amplio hay de todo, es inevitable, la ley de los grandes numeros se impone. Ya cuido de mantener mi anonimato, como bien habras notado.

4.- El buey y el labrador están muy cerca el uno del otro, ambos comen del mismo sitio, sin embargo no son lo mismo. ¿hay alguien entre los funcionaarios y los politicos? pues si, les llaman "cargos de confianza", no son cargos electos, incluso no son afiliados siquiera, las relaciones son la mar de variadas, pero sin ser funcionarios actuan como tales, y sin ser politicos les sirven. Luego hay otra capa, que es la de los funcionarios denominados de "libre designación", tienen como prerrequisito ser funcionario, pero pueden acceder al puesto por diversos motivos, ya sea por estar bien conectados por la capa politica o por tener los conocimientos técnicos necesarios para desempeñar el cargo. Si es de los primeros no necesita ser muy bueno en lo suyo, sino mantener los contactos, pues cuando cambie el gobierno será cesado. Si es de los segundos, tienen mas estabilidad, pues alguien tiene que mantener "el avión en vuelo". Debajo ya quedan los funcionarios "de tropa", la inmensa mayoria.

5.- Pues no, los que trabajan en la privada antes de entrar en la administración no son "entre tanto" aprueban la oposición, hay de todo. He llegado a administraciones en las que, con sorpresa, me he encontrado a compañeros mios de la universidad a los que jamás me hubiese imaginado encontar, ya entrados en años. Me he encontrado casos de funcionarios que han entrado en la administración pasada la cincuentena, porque como bien sabras pasada esa edad que te contraten en la empresa privada suele ser algo mas que dificil, pero no es obstaculo para aprobar unas oposiciones. La primera vez que lo vi me sorpendio muchisimo, gente de edad dando superando en los examenes a recien titulados... no negaras que no es para menos.

6.- ¿Adivina por donde se pasan los politicos lo que les diga un funcionario? es mas, si un funcionario no les dice lo que quieren oir, lo relegaran a un segundo plano y pondran de por medio a uno de libre designación, y si tampoco este les dice lo que quieren oir pondrán a uno "de confianza". Y si no, siempre quedan las contratas, esas nunca fallan.

Tal como me imaginaba has vuelto a tirar el carro por el pedregal del funcionariado, pero ese no era el tema. El tema es aquello que "a retorsio" quería decir Solchaga: que los políticos no saben nada de nada y que alguien debería enseñarles algo. Quien? Desde luego no otro político, y menos en España donde su falta de prepación es acojonante. Se limitan a cumpir el protocolo establecido por el partido, caiga quien caiga, para tratar de mantener al señorito en el sillón
Esta es mi opinión y la he suavizado al máximo para no establecer un nuevo frente porque no suelen conducir a nada.

Pd.- Lee bien mis comentarios y podrás comprobar que en ningún momento"me meto" con los funcioarios. Pues menudos son... ellos y los suyos.

S2