Ah, no sabía que para replicar había que ser gallego. Ah, no, bien, ahora lo capto, es para decidir si replicas o no. Vale, de acuerdo, es que para gustar de quejarse y replicar, con ser de mi tierra es suficiente, he he he.
¿Porno-banners? ¡Chico, qué suerte tienen algunos! jajaaaa, XP. Los que me salen a mí son siempre aburridísimas publicidades de bancos, entidades financieras y anuncios de telefonía. Alguno incluso en idiomas "ilegibles" para una servidora.
Igual me han censurado la entrada de porqueguarradillas y por eso no me entran. Ni flores.
¿Y eran naranjas? Esto de leer demasiado rápido y escribir aún más rápido es lo que tiene, releo, me entero y a veces, alucino. ¿Qué naranjas? Porque ahora naranjas hay muchos, los del mono, los siutatans, no sé quién... Ni a unos ni a otros me los imagino en cueritos. ¿No te referirás al anuncio de la anciana que quiere ver gente como Dios la trajo al mundo porque solo había visto a su marido? En fin, puestos a publicitar mal, hay millones de ejemplos absurdos.
Voy a ver si lavo con "Jartiel" y el naranja destiñe y se queda más blanco que el de mi vecina, la del cuarto... XDDDD
Una vez más recurres a darle la vuelta a la tortilla para argumentar en mi contra. No, a ver si me explico, que si has entendido lo que has expuesto, es que me he debido de explicar muy mal:
Tus actos del pasado no condicionan tus actos del futuro, si un día robé una manzana en un supermercado, pesando la bolsa antes de introducir la manzana del pecado, no implica que lo vaya a hacer todas las veces que posteriormente acuda a una gran superficie a comprar fruta, hasta ahí vamos estando de acuerdo, pero no tergiversemos...
Lo que sí es cierto es que tus actos del pasado sí que pueden condicionar los actos de los que te rodeen en el futuro. No es que lo afirme yo, es que es la puñetera y dura realidad de la vida. Si la hiciste, sueles pagarla, aunque la factura te venga a plazos o de una sola vez años después.
Otra cosa es que entremos a valorar la ética o moralidad del acto externo a tí, si es justo, propio, adecuado, necesario que te juzguen los demás por lo que "cometiste" en tu pasado... pero que si eres un personaje público, faranduloso o político, que últimamente parecen ser mundillos bien unidos en apariencia, sabes de sobra que te van a sacar las entretelas de tu pasado, vamos, eso está más claro que el agua de Mayo.
Recuerdo a una señorita que salió en el primer gran hermano español, el único que llegué a ver y no todo porque me fui, que si nooooo, hasta lo grabo, vamos, jajaaaaa.
Una de las participantes había ejercido en su pasado el oficio más antiguo de la historia de la Humanidad. Por favor, ¿quién se podía imaginar que de esa buena madre de familia, abnegada y respetuosa, se iba a revolver en su cajón de los olvidos? ¡Leñe, pues cualquiera con dos dedos de frente!
Si te expones al público, puedes esperar todo.
Me voy a tener que poner el casco retornable o no, para leer tus respuestas, he he he.
También hay personas que en su juventud pasaron desapercibidos, sin cometer delito alguno, quizá por un estricto control familiar o social y cuando se hacen mayores y pueden y su poder adquisitvo o su posición social se lo permite, empiezan a ser unos malvados de tomo y lomo. También habría muchos ejemplos citables...
Dicen que el vil metal puede llegar a pudrir a algunos.
Así que no te preocupe tanto la moralidad de lo que escribo e intenta preocuparte más por entender lo que quiero decir, que ya me conoces y la dialéctica escrita tiene sus limitaciones.
No voy a intentar extrapolar de tus palabras que puedes permitirte el lujo de hacer lo que te dé la gana de joven, porque tendrás el amparo de tu alocada e inexperta juventud, porque aquí todos hemos pasado por esa fase tan divertida y no hemos sido macarrillas libertinos.
Se puede ser joven y suficientemente bien educado y civilizado. Cierto es que con los años evolucionamos, pero no es menos cierto que no siempre es para bien...
Hay errores y hay delitos, también de joven. No mezclemos churras con merinas.
Es como el sentido del humor: Ahora se prohibe -casi tácitamente- hacer un chiste de cualquier tema. En cuanto engloban a ese grupo de personas objeto del chiste como colectivo, ya te has caído con todo el equipo. Hay que saber discernir los conceptos, una cosa es contar un chiste, difundirlo y otra muy distinta hacer escarnio y burla constante de un determinado grupo de personas, enfermos, discapacitados, víctimas del terrorismo, prostitutas o pintores de brocha gorda, me da igual...
Por supuesto que el respeto ha de ser mutuo: ¡Faltaría más! Espero no haber escrito en ninguno de mis posts que un policía, guardia civil, mosso o ertzaina, militar o político, empresario o muchimillonario, persona alguna, pueda permitirse el lujo de abusar de su autoridad, poder, para insultar a nadie. Pero si se exige el respeto en una dirección, también se tiene que aceptar que a ellos no se les pueda faltar al respeto porque en el desempeño de sus funciones, muchas veces tan desagradables a los ojos humanos (también ellos lo son, no lo olvidemos y les desagrada tener que hacer es trabajo), resulten impopulares.
Vale, uno solo no puede ser fiscal, juez y jurado. Totalmente de acuerdo. No lo seamos tampoco los que estamos en el otro bando, ;-)
Me resulta curioso que entrecomilles al "faltador", XP.
Haberlos haylos, por mucho que les pongas comillas para dulcificar su falta.
En cualquier vista hay dos partes, la que dice lo bueno que es el asesino y la que dice exactamente lo contrario. ¡Claro! ¿Y? Eso no hace bueno al bueno y malo al malo, compañero. Y sí, el malo puede mentir en el juicio. También el bueno, pensarás... Como no aceptas absolutos, he he he.
Me pones el tuit y yo me pregunto qué gana el tocawebs diciendo al PL (en pleno), -tampoco los others suelen ir solos cuando se ponen gallitos, ejem, perdón por el inciso- que es un vago, negligente o inútil en su trabajo o que no da un palo al agua. ¿Gana algo él, ganamos algo los demás? Si así es, ruego que alguien me lo explique.
Sinceramente, veo más inútil -a la sociedad- al tocawebs que al PL salva gatitos, en el caso que subes a comentar. XP
Bueno, sí, ha ganado su minuto de gloria, salir en las redes sociales y que tú y yo estemos ahora mismo perdiendo un tiempo precioso comentando tamaña salida de pata de banco de un personajillo que lo único práctico que se le ocurre hacer es ir a tocar la moral a un PL.
Totalmente en desacuerdo con tu frase: "la declaración de un agente del orden ante un juzgado tiene cierta prelación porque tiene "visos de veracidad" solo por ser quien es (un agente del orden)". Precisamente hoy en día, también antes pero bueno, ahora es ahora y hablo de hoy, la declaración de un agente del orden no siempre tiene la prelación que tu bondad quiere entrever. Más bien todo lo contrario. Hoy he escuchado a un representante del sindicato de Mossos, defendiéndose en el tema del senegalés. ¡Madre mía! Tienen que apelar al sentido común, explicar que no le han puesto la mano encima: ¡¿A dónde vamos a llegar, son acaso sospechosos de empujar y arrojar a un senegalés top-mantero al vacío?!
Un caso de alguien muy allegado a mi familia me relataba que no procedían a la detención de una "señorita" porque lo primero que hacían las mozas, nada más llegar a la comisaría- era denunciar acoso y abusos sexuales y como de estas "crías" pocas quedaban ya vírgenes e inmaculadas, el policía -ya en tiempos de maricastaña- se las veía y deseaba para mantener sus alegatos. La determinación del ADN al 99% ha acallado muchas boquitas desmadradas.
Considero que comentar una noticia, un veredicto o una canción de los Beatles no es delito. Lo que entiendo menos es que en una página web de un consistorio no se acepten las contraréplicas a los comentarios de noticias que no les son favorables a la Alcaldesa y a sus amigos. La democracia es para todos, todos y todos. Nos guste o no. Les favorezca o no.
¿Es lícito que un madrileño critique por escrito en una página del Ayuntamiento de Madrid la opinión de los ediles sobre una noticia? Sí. ¿Por qué no se permite precisamente por la parte que alardea de recoger con empeño y esmero la opinión de la mal llamada "mayoría social"? (La mayoría social será la opción más votada, digo yo).
¿O acaso solo nos apetece -y vamos a permitir- escuchar y leer las opiniones favorables y los piropos de los nuestros? Eso suena a casta, majo, que tira para atrás.
Acabamos de descubrir Pénjamo y América y todo de una vez. ¿No me digas que los jueces son falibles? Y yo pensando que gozaban de perpetuo juicio lícito, legal, satisfactorio y acertado siempre, por definición de su infinita divinidad, como el único y verdadero dios que no puede equivocarse ni equivocarnos.
Por algo se habrá demostrado varias veces con posterioridad la inocencia de verdaderos asesinos -en su momento-, que se han tirado en la cárcel décadas, sin justicia ni rectitud de veredicto.
¿Y? ¿Eso demuestra que los jueces se equivoquen por sistema?
A ver si cuando un médico comete una negligencia y corta la pierna sana, va a ser un asesino en potencia y de paso, metemos a todos los galenos en el mismo saco.
Madre mía, cómo nos mola extralimitar las afirmaciones con tal de llevar razón, he he he. También me hace sonreír cómo obviamos lo que nos nos gusta, ya sea por el aroma a ácido úrico o por la falta de estética de nuestros camaradas, huy, digo, compañeros, he he he...
Que el sistema no funciona lo hemos comentado infinidad de veces, que la alternativa es peor, por ahora está demostrado. Que los que dicen que pueden tampoco son un modelo a seguir, basándome en los modelos que toman como referencia, trasnochados, caducos y erráticos en el fondo y en las formas.
Hasta dónde yo sé, el sistema bipartidista no se ha roto en USA, cayeron otros telones, pero no precisamente los de las hamburguesas y las cocacolas, tan denostadas públicamente por quienes han bebido más refrescos burbujeanes con cocaína que Ruedas tiene el carro a la felicidad epopéyica troyana.
No. A Dios y a un par de asesores gracias, a Dios gracias también por haberlos puesto en mi camino, no doy tumbos en la Bolsa, ni me pierdo ya ni dentro ni fuera de ella. Solo respondía a aseveraciones de distintos compañeros, alguno muy amiJo tuyo... Soy de hacer paralelismos entre lo que escribo y lo que voy leyendo según escribo. Todavía no me has dicho a qué escrito hacías referencia con la reco del libro de los Dummies. Por estos lares, solo he encontrado el que pasé a comentar y mira que tenía pocas ganas... tanto por el contenido que no me seducía nada, ni por los escribanos que hace tiempo me terminaron de aburrir.
Amén de la puntual y frecuente sobrecompra, la situación social no está para echar cohetes -esta noche nos vamos a hartar de echarlos, he he he, a ver si hacemos fotos o vídeos, aunque este año voy a disfrutar mirando-, y eso se nota en la Bolsa y en la bolsa de la compra. Siempre ha sido así y será por los siglos de los siglos.
El de las comisiones san.grantes no se hundirá más como el Titanic o como aquellos hermanos famosos guiris que promovieron la que está cayendo desde hace ocho años ya.
Pero también los grandes tienen que hacer una profunda limpieza antes de echarse a volar y eso, estimado Trader, necesita mucho tiempo, años, lustros, décadas... Generaciones. Al tiempo. Por de pronto, en un mes se casa la hija de una buena amiga mía. El tiempo pasa, para todos, también para los más grandes. Esta vez creo que a su favor, porque la gente tiene una gran tendencia al olvido, de ahí que se repita la Historia tantas veces, como la moda, ese enorme saco del que vas sacando prendas que tu abuela olvidó por desuso y descartó en su fondo de armario por antiguas...
El veranito es lo que tiene, hasta los especuladores tiene derecho a descansar y a tumbarse en la playita. Todo para. Y siempre suele ser así, salvo muy honrosas (o no tanto) excepciones. Entre miedo y alegrías me dan ciertos agujeros, bursátiles, se entiende.
No sientas la longitud de un texto. No he sido yo nunca la criticona al respecto, XP
Un abrazo largo, porque tiene algo que decir
¡Sed muy felices!
