Sobre la prostitucion.

Particularmente no lo veo de esa manera.
Cuando existe un problema hay que darle soluciones, sobre todo a aquellas que cuesten menos al fisco (osea a nosotros).
Todos los dias vemos que se pierden puestos de trabajo que dejan de cotizar a la seguridad social y ademas se les da un dinero, bien merecido por su trabajo anterior.
Casi siempre, es a empleados publicos, autonomos o la mediana empresa.
¿Por que nó hacerles pagar a otros "trabajadores", sean del sexo, eclesiasticos (bueno quizas esto se deba tomar en otro blogs)... etc.
Todos sabemos que hay "trabajos" que no se declaran, y que suponen casi un 35% de nuesta economia. Personas de limpieza en hogares para otros... personas que sacan a pasear al abuelo que los hijos no pueden hacerse cargo... personas que trabajan sin ningun tipo de contrato... y la prostitucion, que es el tema y tampoco está dada de alta en el regimen general de la seguridad social.
No creo en las vacunas y, si lees algunos articulos te diran que existen pero no son rentables a los gobiernos ni para los mafiosos, sobre el tabaco, el alcohol y otras drogas.
¿Que se esconde detras de todo esto que nadie le quiere meter mano? Con la prostitucion ha ocurrido desde hace cientos de años... y que casualidad que casi todas las casas de citas estaban cerca de una comisaria de policia...!
¡Algun gobierno, valiente, deberia disponer unas normas para que esto se regularice bien y paguen sus impuestos!...
Y si te preocupa la crisis, por lo que veo, puede ser que legalizando algo de esto nos ayude a tener mas autonomos que coticen y sea algo menos perniciosa!
Gracias por exponer tus argumentos, que tampoco distas demasiado de los mios.
Saludos.

Pues el desahogo podria ser equiparado al que necesita hacer deporte y se paga un gimnasio para quemar adrenalina, por ejemplo. O el que necesita desfogarse pegando tiros y se suscribe a un club de tiro... y no quiero decir nada sobre safaris no vaya a salir el Rey por medio. Cada cual hace uso de lo que existe para quedarse agustito y conforme. En los demas ejemplos todos cotizan a la seguridad social pero los que van de prostitutas gastan su dinero, la profesional del sexo se lo embolsa y no queda nada para los demas. ¿Por qué?... Esa es mi pregunta.

Pues igual que si te compras un antibiótico, vendría con sus indicaciones y su dosificación. Si te pasas ya sabes lo que ocurre, igual qeu si te tomas una caja entera de amoxicilina o de aspirinas, nada bueno.
Y al no estar prohibida, se consumiría bastante menos. Todo lo prohibido llama. Y acabarías con problemas como la narcoguerrilla colombiana por ejemplo, toda esa delincuencia y barrios marginales como la famosa CAñada Real, etc etc etc.
Un ejemplo claro lo tenemos con la famosa ley seca americana, cuando se prohibió el consumo de alcohol, ya vimos que pasó. Ahora no está prohibido, solamente regulado.
Te por seguro que no se va a consumir más, habrá menos problemas policiales y sanitarios. Y se podrán usar esos recursos para otras cosas.
Cierto país europeo que permite el consumo de cannabis y blablalblab, ¿tiene peores ratios que nosotros de productividad? ¿andan emporrados todos por la calle?
Aquí en España ves muchas sobredosis de amoxicilina???
Ocultar un problema y meterlo debajo de la alfombra no soluciona nada, pero el montón se va haciendo cada vez más grande. En Suecia está prohibida la prostitución, y la sigue habiendo a escondidas. Si la legalizaran, habría exactamente la misma.
Además muchas "empresas" que se dedican a la "trata de blancas" quedan impunes porque es difícil implicarlas. Si estuviera reconocida como profesión, al menos podrías sancionarlas por fraude a la seguridad social y hacienda, que son sanciones administrativas y es muchísimo más fácil. Ya no les sería rentable el negocio.

La protistución no es denigrante en sí. Lo denigrante son las condiciones en las que trabajan, su falta de derechos y obligaciones, etc. Considerar denigrante un intercambio sexual está relacionado con una concepción del sexo que es respetable pero no es una verdad absoluta. Mientras exista libertad por las dos partes, todo es aceptable.

Con lo que habría que acabar es con la trata y la legalización puede ayudar . Seguirá existiendo pero mucho menos. Y muchos de los clientes preferirán ir a una prostituta legal que a una ilegal.

Con las drogas es parecido. Si legalizas, acabas con mucho del crimen organizado que existe alrededor y descenderá el consumo a la larga (aunque seguro que hay un repunte inicial por la novedad).

De todas formas, con cualquiera de las dos opciones seguirá habiendo delicuencia relacionada con esos temas, igual que sigue existiendo tráfico ilegal de alcohol y de tabaco.

¿Como se regula el Prozac o cualquier otro sicotropico? Pues igual se pueden regular el resto de drogas.

Me ha encantado tu exposicion en tampocas lineas.
El gobierno, Oposicion y Sindicatos entre otros, pero los primordiales, son los que deberian estudiar el tema y hacer una buena regularizacion del sector. A nadie vendria mal que hubiera esas 250 o 300 mil personas cotizando con la que está cayendo.. Como dije al exponer el tema ya hacen uso de la seguridad social sin aportar nada. Osea que de este "trabajo" solo tenemos gastos.

Un dato está claro, el éxito de las drogas en el mundo es evidente,¿por qué negar esta evidencia?

Una gran parte de la población mundial utiliza las drogas, sin ir más lejos, España es uno de los países que consume más drogas;alcohol, hachís, cocaína...somos los número uno.

En primer lugar, que conste que estoy en contra de las drogas, en mi caso, no las utilizo, ni siquiera he probado el tabaco, creo que es una absoluta idiotez el consumo de drogas, modificar nuestro estado artificialmente mediante drogas es absurdo y una perdida de tiempo, prefiero utilizar otros métodos menos dañinos...deportes,relaciones de pareja y familiares,viajes,etc.

Entonces,¿por qué no se puede vender cocaína en las farmacias?, si una persona paga 60€ por un gramo de "coca"( !o a saber lo que es!) en la calle y puede acceder a ella cuándo quiera,en un lugar autorizado, podría comprarla a 3€ y se evitaría el monumental negocio del tráfico de drogas.

Condiciones para la venta de drogas regularizada, (sé que es una utopía):

-Por supuesto, no se puede vender drogas a todo el mundo, unicamente, la podrían comprar personas con su carné de "adicto".

-Mayores de 21 años.

-Las cantidades que se venderían serían mínimas y las ventas serían controladas al máximo para evitar la reventa, la cantidad justa para quitar "el mono", con ellos conseguiriamos tener localizados y controlados a todos los adictos para evitar delitos contra las personas.

-Elevar las penas al máximo a los conductores que conduzcan bajo los efectos de las drogas.

-Elaborar una ley que prohiba la apología de las drogas, que continuamente se suceden en la sociedad.

-Cambiar la tendencia(sé que es muy difícil) y "poner de moda" el no consumo de drogas.

La venta de drogas tendría muchos problemas a lo hora de ponerse en práctica, pero hemos de reconocer que ha sido un fracaso intentar acabar con el tráfico mediante medios policiales, un claro ejemplo es lo que sucede en Estados Unidos.

En países con grandes problemas con el narcotráfico, como Méjico, ya hay voces que solicitan una venta controlada de drogas,aunque creo que en este caso, debería ser en Estados Unidos.

Siento discernir contigo. Yo antes pensaba como tu. Estoy mas con el modelo sueco, donde se persigue a la prostituta y al cliente, hasta que llega a ser una actividad perseguida moralmente y vergonzante por la sociedad. La situación actual, ha dado lugar a que España sea el pais europeo con mayor numero de prostitutas por habitante. Por lo tanto mayor cantidad de mafias asociadas a esta actividad. Actualmente este nicho de mercado ha sido ocupado por mafias del este, proxenetas nigerianos y demas estirpe. Todo este circulo de semidelincuencia y marginalidad, va asociado a ``otras'' actividades, tales como robo de vehiculos de alta gama, blanqueo de dinero, trafico de drogas,etc. Además, de desarrollarse las bonitas imagenes de prostitutas en carreteras, polígonos, y lo peor, cuando se instalan y desarrollan en barrios de las ciudades, desarrollan sus actividades cuando pasan niños, ruidos en los portales, etc,etc,degradando los barrios de nuestras ciudades.
¿crees que con la legalización desaparecería todo esto??? No. Habrían unas prostitutas de clase ``A'', mas caras, y luego otras de clase ``B'' ilegales,mas baratas y que estarían asociadas a la marginalidad y a la delincuencia. Porque si detienes a una prostitutas que no tiene los papeles sanitarios, por ponerte un ejemplo, ¿que le vas a hacer?? ¿meterla en la carcel? ¿ponerle una multa??? Pero si en la actualidad, los que son detenidos 80 veces tirando de bolsos para robar son inmediatamente puestos en la calle, y sin multa.

Es cierto que en el modelo sueco, no se ha conseguido eleiminar del todo la prostitución, pero al ser perseguido el cleinte, este pasa por un proceso vergonzoso en su entorno, y ha pasado a ser una actividad vergonzosa ( el ser putero)

Con el tabaco, tres cuartos de lo mismo. ¿cuando se consigue disminuir el consumo de tabaco?
Cuando ha pasado a ser una activad pasada de moda, a pasado a ser algo mal visto en la sociedad, como algo no sano.