Stallman arremete contra Jobs: no estoy feliz de que haya muerto, pero estoy feliz de que ya no está..

ciertamente, no creo lo dijera con maldad, él es así de espontáneo, linux parte de unix pero aún siendo "libre"
es un sistema complicado y no tiene grandes programas para trabajar seriamente cómo no sea en el ámbito de los servidores por su seguridad y robustez, o empresas que necesiten manejar grandes cantidades de datos.

cierto es que windows es el sistema mas extendido por la gran diversidad de programas, pero eso lo ha hecho
vulnerable e inestable ya que la gran mayoría de programas no están optimizados o están mal programados y ese maldito sistema de dll que hace que en poco tiempo tu sistema esté corrompido con continuos cuelgues.

el sistema cerrado de apple garantiza que todos los componentes de tu equipo y los programas estén realmente optimizados, por eso funciona y es estable y no hay virus.

un ejemplo es android libre pero lleno de "gusanos"....

todo tiene sus pros y sus contras, lo que realmente importa es lo que dice el amigo raspa, y es la experiencia final del usuario, al que al fin y al cabo va dirigido un sistema operativo, que no es ni mas ni menos que facilitarle la vida en sus tareas cotidianas.

saludos
miguel.

nteresante el debate entre socialismo, neoliberalismo...y libertad, gfierro y los demas, no se si os dais cuenta como a algunos el proceso de conmutacion os traiciona...interesante la toma de posiciones...saludo.
P.S. A caballo regalado no se le mira el diente, pues no se porque mirarselo al que te lo regala( esta claro que me posiciono en el futuro... el presente entre "jobs y gates" tiene controlado el mercado que no el uso... con el sistema libre...)

siento disentir en una cosa, windows no es inseguro por sus programas, sino por el propio windows

la mayoria de bugs vienen de implementaciones de protocolos y servicios internos

entonces es mejor que todo el modelo sea cerrado no? sin libertad para elegir en nada, bueno si, para poder cambiar el fondo de pantalla jaja

menos mal que la sociedad no piensa como tu

ya lo he dicho, el problema de windows son sus dll, supongo que sabes lo que son esos ficheros internos...

tampoco me he decantado por un sistema ni por otro, ni he dicho que uno sea mejor que otro, simplemente uso win y mac, linux no, pero porque no me es útil en mi trabajo y he expuesto muy esquemáticamente sus pros y cons, no sé a que viene tu último comentario, un poco de respeto.

...aunque si te soy sincero ya me dan igual los reproches de los "talibanes" de un lado y de otro, si se puede debatir con respeto lo hago, no tengo cerrojos en mi cabeza, así es como realmente pienso, lo que importa es la experiencia final del usuario y no el intentar comerle la cabeza a nadie, que cada uno elija líbremente con qué sistema está mas a gusto y cual se adecua mas a sus necesidades, así de sencillo.

saludos
m.

Francamente, no podría decir si la mayoría de bugs vienen del propio sistema operativo o de los programas, aunque sé que hay casos de ambos.

Lo que si puedo decir que, aunque no considero tener una gran experiencia en sistemas operativos, he usado unos cuantos, desde en linea de comandos ( DOS y viejas Debian ) hasta mas gráficos ( Windows, nuevas distros de Linux y puntualmente algún Mac OS) y que la mayoría de la gente que conozco tiene más que suficiente con un sistema cerrado y simple de utilizar que con uno abierto, por muchas cosas increíbles que te permita hacer. Aunque solo sea porque no quiero imaginarme cuantas veces me llamarían mas que ahora para arreglarles cosas si en vez de usar Windows estuvieran usando un linux...jajaja. De igual forma tengo que admitir que muchas distribuciones de Linux han simplificado mucho el interface para usuarios mas normalitos en estos ultimos años, lo cual veo muy positivamente.

Para la mayoría de la gente, un Windows o una Ubuntu son sistemas igual de cerrados, porque no se van a poner a pelearse para saber como o porque funcionan o no. Lo único que les preocupa es el precio, la curva de aprendizaje, el rendimiento o cuanto les costara hacer algo y los resultados. A mí me gusta desmontar y montar cosas, y he aprendido mucho desarrollando en Linux, pero no pienso que la sociedad lo prefiera porque es mas fácil de desarrollar en él cuando a la mayoria lo que le preocupa su uso diario.

Saludos!

te pondre un ejemplo que puso Stallman el otro dia

yo personalmente no se de mecánica, pero cuando me compro un coche me gustaria de vez en cuando abrir el capó y ver cómo es el motor, identificar algunas partes y ver si hay algo mal.

soy de los que les gusta los relojes mecanicos, ver sus engranajes y por qué funcionan, aunque no sea relojero

por eso soy mas de linux que de windows/mac, porque me gusta la libertad de que si quiero trastear, pueda hacerlo. En cambio con windows/mac, cuando vayas a explorar (en algun momento te dara curiosidad) te vas a topar con una puerta cerrada.

Es solo eso, la politica de ocultación lleva a que una gran empresa pueda espiar a sus usuarios (gps del iphone)

Entiendo muy bien a Stallman. Encuentro que la mayor pifiada y engaño tecnologico de la historia ha sido apple con su manera de atrapar a clientes mas propio de una secta. Haciendo ver a sus clientes que lo mejor era un producto cerrado sin estandares. El opuesto del Apple Iphone seria el Motorola Atrix. El Motorola Atrix demuestra lo que se puede hacer con los estandares y sistemas operativos abiertos. Un Movil que puede ser convertido en un Ultrabook, Centro multimedia para la casa o GPS para el coche añadiendo algunos accesorios.

ya que estamos de los grandes de la informática, lo queramos o no Jobs es de los importantes:
Dennis Ritchie, creador de Unix, fallece a los 70 años
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Dennis/Ritchie/creador/Unix/fallece/anos/elpeputec/20111013elpeputec_4/Tes

Pero esto en un foro de economía como no