1nkemia

Gowie y Kostrad

Realmente tenéis una memoria envidiable, y una definición de Spin-off muy académica.

Añado un poco de información comentando lo que se entiende de forma más común en el sector biotech por "Spin-off".

Bien, esta fórmula se utiliza para denominar las empresas de reciente creación nacidas a partir de una empresa, entidad privada o pública (universidades), pero también de organismos oficiales (Hospitales, CSIC,..)

Normalmente esta nueva empresa está liderada por emprendedores que proceden de la empresa origen y que fueron los impulsores de la idea de la nueva empresa. Esta nueva empresa (en términos de las Biotech) se crea normalmente para desarrollar un tipo de tecnología descubierta inicialmente en la empresa de origen y que tiene sentido como negocio por sí misma. Luego se transfiere esta tecnología de la empresa de origen a la nueva empresa la tecnología, a través de licencias de patentes o cesiones de Know-how. Con lo cual efectivamente la nueva empresa parte con unos activos (en el caso de biotechs procedentes de la I+D) provenientes de la empresa original.

S2

http://www.bolsasymercados.es/mab/documentos/HechosRelev/2015/02/56303_HRelev_20150212.pdf

En el presente Hecho Relevante se comunica los avances en los estudios de los 6 compuestos mencionados, con un resultado claramente positivo, pues se confirma la actividad de 3 de los compuestos estudiados, pasando a considerarse como “Lead Compounds” por su grado de actividad fenotípica a los 14 días del tratamiento y un nivel de toxicidad bajo en el modelo de “Drosophila Melanogaster”.

No está nada mal, nada mal. Otro paso adelante...

"En la presente nota se comunica los avances en los estudios de los 6 compuestos mencionados, con un resultado claramente positivo, pues se confirma la actividad de 3 de los compuestos estudiados, pasando de una consideración de “HIT” a una consideración de “Lead Compuods” por su grado de actividad fenotípica a los 14 días del tratamiento y un nivel de toxicidad bajo en el modelo de “Drosophila Melanogaster”. Con estos resultados se decide continuar el desarrollo de los 3 candidatos con actividad confirmada, conjuntamente con Brainwave. Se estudiará la dosis respuesta de cada candidato, junto a un estudio de efectividad a más largo plazo desde la administración, en el modelo existente de “Drosophila Melanogaster”. Posteriormente se pasara los candidatos mejor posicionados a ensayos en otros modelos animales (como ratones)." Buscando en Internet he podido encontrar una imagen que puede aclarar más o menos en qué fase se encuentra este producto. Lo interesante no es sólo que puedan llegar al final y comercializar el compuesto, sino que, puede vender ese "conocimiento" antes de que esté finalizado. En la imagen que subo parece que se encuentra en la mitad del proceso aunque los últimos pasos son más dilatados en el tiempo. Saludos a todos!

...pues entonces entiendo que lo tienen bien analizado y les lleva a una conclusión favorable "a priori" de que es un conocimiento válido. Superar totalmente la fase In vitro daria un empujón importantísimo.

Gracias por el diagrama de bloques.

PD: AB-Biotics ha lanzado otro HR al final de la sesión de hoy... voy ver.

Un esquema muy acertado y fácil de entender por su simplicidad.

Solamente añadir que seguramente estos resultados estén más avanzados de lo que parece en el esquema, pues los ensayos los están realizando con un modelo de mosca del vinagre “in vivo”.

Esto se puede deducir pues en el desarrollo de fármacos se pueden hacer los ensayos de búsqueda de HITs y de desarrollo/optimización de los LEAD de dos maneras distintas:
- La reflejada estrictamente en el esquema en que se realizan ensayos “in vitro” en modelos celulares.
- Un modelo más avanzado con ventajas sobre el esquema, en modelos intermedios “in vivo” en embriones de peces cebra (como tienen los de NEURON) o en moscas del vinagre. Estos dos modelos no están regulados como los ensayos con animales superiores, pero tienen la ventaja de ser un modelo “in vivo”

Con estos modelos se obtienen datos de eficacia en organismos vivos como por ejemplo la capacidad de difusión del activo en el organismo, su metabolización, y un grado importante de si produce efectos tóxicos sobre las moscas o los peces (pues se observa claramente si afecta algun órgano o mueren). Por tanto, la eficacia demostrada en estos modelos es mucho más estricta y se acerca a las PoC “in Vivo” estrictas.

La desventaja de estos modelos es su coste, pues es mucho más barato testear 1000 candidatos en pruebas con células, que 1000 candidatos en moscas o peces cebra. Lo que es totalmente inviable es testear 1000 candidatos en ratones. Por esta razón se hacen los desarrollos por pasos, primero se testean muchos candidatos en ensayos baratos pero con fiabilidad limitada, se escogen los candidatos mejor situados y se testean en modelos animales superiores, muy fiables y transferibles a humanos, pero mucho más costoso (económicamente y socialmente).

S2

Impresionante lección. Magistral Vallsgreen. Un saludo!

Gracias a lo dos por la información, nunca te acostará sin saber algo más. Parece que 1nkemia empieza a carburar en este 2015, la verdad es que las bio del MAB están siendo las empresas más activas en los últimos meses. A ver si se nos anima también la cotización.

Desde la empresa siempre consideraron 2013 como un año de transición y que la empresa empezaría a dar frutos a partir de 2014/2015, así que lo que toca a partir de ahora es recoger la cosecha sembrada anteriormente. Confío en que pasemos la barrera de los 2€ a corto plazo