Claro claro, las cuentas se las audita PwC y el informe se lo encargan a Uría Menéndez, desde luego Carbures es igualito que Gowex...
El informe no se lo iban a encargar a su primo el gaditano???
Yo sigo esperando, pero veo un ejemplo de transparencia lo que está haciendo Carbures para que quede todo claro y pasar al continuo. Otra cosa será el resultado, pero cada vez tengo más claro que en 2015 Car cotizará en el mercado continuo.
Buenos días.
"Los balances solo sirven cuando son malos" nos insistia un gran jefe que tuvimos.
Los de CAR, ya han sido diseccionados aquí con los datos conocidos. Son un campo de minas.
PwC con mas y mejor criterio y con acceso a mas información de la que tenemos los mundanos, ha detectado, que nos haya dicho CAR en HR, la posición de 4 minas (3 de cluster y chinos). Sin duda, hay otras que ya se comentaron aquí, con una reducción drástica de su activo (deuda de clientes y su plazo de cobro; fondo de comercio; reservas voluntarias indisponibles; .....).
Los balances REALES contienen tantos intangibles de futuro que difícilmente reproducen una foto real economíca de la misma. En definitiva, no dejan de ser una economía como la familiar: Puedes tener ofertas de negocio a futuro, pero lo que no puedes es decirle a tu familia que ya lo pueden gastar, porque en caja no están aun esos ingresos ni sus beneficios. Y si tienes hijos menores de 18 años (cluster) tienes que declarar sus datos en el IRPF.
Si tu abogado te quiere cobrar 2.400 € por llevarte una reclamación de 6.700 € no es un abogado: es un timador, y tú no eres un cliente, eres un primo. Como mucho, muchísimo, te debería cobrar 900 €. No te dejes engañar. Consulta con varios abogados.
Bien visto lo de la participación cruzada..
La verdad es que eres de los pocos que aporta noticias sobre el tema para el que se ha creado este foro.
Efectivamente se ha encargado a Uría que realice un informe para saber si se consideran empresas del grupo o no, y si el contrato con China está bien contabilizado.
Lo mejor viene cuando Uría empieza a pedir documentación a PwC para poder valorar y desde la auditora le dicen que no tienen la información suficiente que Uría les pide!!!! . Entonces como tiene capacidad PwC para afirmar que son empresas del grupo????????
En vista de eso Uría le pide toda la documentación a CAR y en ello están.
Pero como alguno ladraba por ahí no han contratado a ningún despacho del puerto de Santa María, con todos mis respetos a los despachos mas pequeños.
El cambio en la directiva al completo estaba previsto antes de todo este patatal, y así se informo hace tiempo a algunos accionistas de referencia, tanto privados como institucionales. simplemente se ha adelantado y han aprovechado el momento para profesionalizar y reforzar el equipo directivo para el paso al continuo. Entiendo que se retrasará con todo esto pero esa es la intención a corto.
La compañía no va a desaparecer y compararlo con Gowex me parece de una desinformación total dicho sea.
Los accionistas de referencia tanto institucionales como privados no van a salir corriendo cuando vuelvan a cotizar, el núcleo fuerte sigue confiando en la empresa y no me refiero a los Contreras. Pienso que una gran parte de los minoritarios saldrán corriendo en cuanto vuelvan a cotizar por muy buenas noticias que salgan por parte de Uría, PwC o quien sea.
Esperemos a ver el informe y a partir de ahí que cada uno tome sus decisiones. Todo lo demás es palabrería gratuita y con un nivel de información casi inexistente.
Por no hablar de los activos intangibles.
No recuerdo qué cifra era pero, ¿tiene sentido tener 30 MM de tu activo en activos intangibles? Eso en un banco se deduce de la cifra de recursos propios computables.
Las acciones tienen dos componentes, un valor "intrínseco" y otro "extrínseco". Para mí resulta evidente que lo tangible, lo que tiene el balance, está muy maquillado por no decir otra cosa. En mi vida había visto que alguien tuviese la desfachatez y caradura de presentar cuentas "agregadas".
Una vez que se desmaquille el balance quedará todo encogido a su mínima expresión.
Esto necesita un empuje político a gran nivel para ser salvable pero además el orden de los factores altera el producto. No es lo mismo que te digan que el activo no vale ni la mitad y lo ajusten con cargo a accionistas, a que tomen dinero prestado, amplíen capital, tiren para adelante y gracias a algún gobierno consigan pedidos de verdad con los que ir pagando lo anterior sin acabar como Gowex.
El grupo fuerte no va a salir de Carbures porque no puede básicamente, porque la cotización de Carbures se ha mantenido principalmente por su bajo free float, (con todo- todo lo que ello conlleva) y su... digamoslo un poco suavemente su facilidad para la volatilidad... En cuanto el grupo fuerte ponga 4 acciones en venta la cotización baja hasta Nueva Zelanda...
Ahí discrepo. Las acciones son meras anotaciones en cuenta.
La gente no llega a entender lo que hay detrás del negocio y si hay gente que todavía "cree" seguro que si vuelve a negociar comprará.
El tema es saber en qué momento llegará el reconocimiento. Efectivamente si se pone en evidencia que esto no vale nada, el accionista mayoritario intentará monetizar todo lo que pueda.... si no lo ha hecho ya.
La respuesta a si el accionista ha vendido ya o no la tiene BME. Ellos son los que llevan el libro de anotaciones en cuenta. Es posible que nominalmente sigan siendo accionistas pero que hayan prestado las acciones para "justificar" ventas de alguien estaría vendiendo en corto. Ese alguien puede haberse ido ya con el dinero. Los únicos que saben si se ha justificado una venta con títulos de un accionista mayoritario es la parte interesada y Bolsas y Mercados Españoles.
He aquí un punto oscuro y fraudulento de la normativa. No me interesa saber quién ha tomado prestado (ver el caso Gowex, alguien desconocido o un listo de un Hedge Fund en las islas cayman) sino quién presta los valores, porque puede que sea esta persona la que está detrás. Además un préstamo de valores debería quitar derechos de voto.
El mercado tiene un sesgo de manipulación en este sentido.
