Vamos a ver. Creo que con esta va a ser la tercera vez que escribo en este mismo hilo el popular refrán: "Las penas con pan son menos". Frase que comparto desde la primera letra hasta la última. Partamos de esa premisa para no equivocar conclusiones.
Pero éso no quita para, acto seguido, poder afirmar paralelamente que siendo pobre también se puede ser feliz, muy feliz incluso y que serlo (feliz/pobre) es un concepto relativo, al igual que necesitar una cantidad u otra también lo es.
En cuanto a África, pues no sé si sentirán mucha necesidad de tener un tablet (mejor que el de mi vecino, mi colega de trabajo o mi prima la de Cuenca). Tampoco sé si sentirán la necesidad de lo que nunca han conocido. Tampoco sé si sabrán a ciencia cierta que de algunas enfermedades allí mortales, aquí nos curamos o ni tan siquiera padecemos. Ojos que no ven...
En todo momento he hablado de necesidades primarias cubiertas, así que la terrible situación de África no tiene que ver mucho con mis postulados. Amén de que no es necesario irse "tan lejos" para encontrar gente pasando necesidades...
Te puedo asegurar que yo no trabajo, ni ahorro para ser feliz.
Por otro lado, aun a riesgo de que me tachen de filósofa de tercera regional, quisiera añadir un nuevo concepto a debate. ¿Qué es la felicidad para tí o para mí o para aquél que pasa por ahí?
Como pones con mayúsculas, como enfatizando, supongo, la necesidad, creo haber escrito, también por tercera vez, ;-), "cubiertas las necesidades básicas...". Así que no me respondas, por favor, que si "una persona que tiene una necesidad vital, o psicológica,... ...SUFRE". Creo que ya lo había dicho yo cuando partía del concepto "necesidades cubiertas". Pero respetando el título del hilo, no citas para nada la falta de felicidad ante el sufrimiento producido por la falta de dinero, si no entiendo mal...
Lo que planteas -y perdóname si me equivoco- es con qué cantidad de dinero podríamos dejar de trabajar y ser felices. ¿Quién te ha dicho a tí que todo el mundo sería más feliz si dejase de trabajar por tener tanto dinero? No vaya a ser que los quebraderos de cabeza que se tienen por tener 2 millones de euros en 2007 y no llegar a los 400.000 en 2012, hagan que pierdan "su" "felicidad"...
Es más, me atrevo a afirmar -y si no es así, quien sea millonario en euros que me lo desmienta con argumentos- que con dinero se tienen los problemas que sin dinero no tendrías -cada vez que la Bolsa se da un batacazo, por ejemplo...; al igual que parece obvio que sin dinero tendrías unos problemas que podrías solucionar teniendo un capitalón en el banco. Algo que nunca he negado.
¿Quién es más feliz de estos dos individuos? Permíteme que dude que el primero que es lo que parece que tú me planteas en tu respuesta.
Mi planteamiento, sin embargo, es que, en líneas generales, el dinero no da la felicidad, pero para nada. Que la cantidad necesaria para cada ser humano es diferente, por lo que el concepto de "necesidad" también es relativo. Y que una vez cubiertas las necesidades básicas, también es relativo y dudoso el concepto de aumento de felicidad, segun van aumentando las posiciones globales en mi entidad bancaria. ¡A ver si lo que aumentan son las preocupaciones y los miedos a perderlas y me amargo la vida!
Que si me toca la lotería de Navidad, que no me ha tocado nunca, daría botes de alegría... ¡Por supuesto! Negarlo sería una bobaduca, pero de ahí a que con esa alegría puntual, momentánea, temporal, aumente la felicidad en esencia de mi vida, ni de casualidad. Taparé agujeros, no te digo que no... Pero que si en esos momentos mi madre se está muriendo de cáncer, igual ni esbozaría una sonrisa, bueno que igual, en ese caso, ni me habría acordado de comprar un décimo de Lotería...
Respecto a tu última frase, podría contar aquí una anécdota que me toca muy de cerca, que demuestra que aún necesitándolos, no resta felicidad la falta de bienes materiales, sino confort. Pero no voy a contar la historia, hace muchos años de ésto, exactamente tres generaciones... Y paso de que me tachen de sensibilera, que de éso ya he leído bastante y me saturé. No busco compasión, como algunos osaron aseverar...
Terminas tu post afirmando categóricamente que es "mejor tenerlo". Claro que es mejor tener dinero que no tenerlo, porque te hace la vida más fácil, más cómoda, pero no porque te dé más felicidad. Vamos, que no me convences, ;-)... aunque lo pongas en mayúsculas, negrita y con doble subrayado, jejeje.
Ahora podríamos profundizar más, para tí el confort de vida al que hago referencia ¿es síntoma o signo de poseer felicidad? En caso afirmativo, va a resultar que tu concepto de felicidad y el mío distan años luz.
Un saludo cordial.
