Pues con los sueldazos que se pusieron Rato y compañía va camino como Caixa Galicia. Lo que no se puede permitir es eso, sueldazos a diestro y siniestro para esos señores y luego Papa Estado al rescate. Y nadie a la cárcel por la mala gestión.
¿ El Banco de España se supone que supervisa algo ? Pues si no lo hacen también a la cárcel ¿ O aquí nadie es responsable de nada ?
Saludos.
¿Que consecuencias debería haber si un banco quiebra?? Dejará el BDE que quiebre una entidad?? No habría entonces un agravio comprativo CAM + resto de nacionalizadas con las que tengan que quebrar porque ya no quedan mas entidades compradoras???
No será mejor entonces haber quebrado antes???
por supuesto, defiendo que si no eres valido en tu negocio tienes que desaparecer, lo que no es logico es que artificialmente te mantengan con el daño que eso supone a los que estan haciendo las cosas bien.
lo logico con la cam o con caixa galicia, caja castilla la mancha era, aplicar la garantia de depositos, traslado del negocio viable a otras entidades y desaparicion de la entidad como tal, asuncion de responsabilidades civiles y penales por parte de directivos, sindicatos y todos los que tuvieran algo que ver en la quiebra y santas pascuas.
el problema no es que quiebren bancos, el problema es que quiebre el sistema, si mantenemos el cancer, el sistema quiebra.
un saludo.
Yo tambien lo veo complicado,pero me oí rumores,como que ya habían organizado el organigrama para que Rato,siendo del PP, tenga su sillón tras las elecciones.
el principal problema, lamentablemente es la lucha por el sillón y la poltrona, amén de ciertos orgullos regionales.
lo lógico, lo preferible es que quiebre una entidad antes de que quiebre el sistema, y como ha escrito blue shark, al final se penaliza y se perjudica al que lo hace bien - al menos supuestamente- como la caixa, bbva, kutxa o Unicaja ( sobre el Santander me asaltan dudas).
la fusión cajamadrid-bancaja fue sin duda una operación política, auspiciada por el PP Valenciano que pidió ayuda al PP madrileño y bencedido por zapatero y el banco de españa, las entidades valencianas que inviertieron en promociones ladrilleras, están en situación de quiebra, Cam Y Bancaja tienen la mayoría de sus créditos impagados, y sus activos devaluados ( los depósitos de sus clientes extratipados, gana el cliente pero pierden el banco, están operando a pérdida, y los inmuebles embargados en la costa, no valen ni el 40%)
esa es la situación de los bancos valencianos.
Ningún gobierno, ni estatal ni autonómico permitirá que 6 o 7 millones de votantes se queden sin pasta, ni Camps, Ni Rajoy, Ni Zapatero, Ni Aguirre, Ni Rubalcaba, Ni Churchill Ni Reagan aguantarían la imagen de ciudadanos golpeando escaparates de sus oficinas bancarias reclamando su dinero.
por supuesto que no tiene porqué pasar, y ahí entra en juego la lucha por el sillón y los orgullos territoriales, lo que tendrían que haber hecho es reconocer su fracaso, su quiebra, y haberse vendido por lo que sea al BBVA Santander, o la caixa.
y tampoco es que estos tres puedan aguantar así dos años más.
Ya se que es dificil,pero como botón de muestra opiniones que circulan,quizas no excesivamente escrupulosas en cuanto a análisis.
http://www.elblogsalmon.com/sectores/fusion-bbva-bankia-un-rumor-que-toma-fuerza
http://www.gurusblog.com/archives/fusion-bbva-bankia/20/09/2011/
20 de Noviembre: El PP consigue mayoría absoluta.
21 de Noviembre: El nuevo gobierno decide dejar que Bankia quiebre y acusan a Rodrigo Rato de desfalco la gente se echa a la calle a sacar todo el dinero de los bancos. En Valencia y Madrid se cometen saqueos. Hay gente que se tira por las ventanas ante la pérdida de todos sus ahorros.
22 de Noviembre: Cierran todas las entidades financieras del país y se declara el corralito.Lo que antes llamábamos euros ahora se utiliza para el monopoly.
SI HOMBRE SI, seguro que siendo toooodos del mismo color van a dejar que las comunidades que más votos les dan se arruinen.
Salud!!