noticia bomba la filatelia es nuestra y se puede pedir

Muchas gracias...aclarado

Las Salas de lo Contencioso-Administrativo de la AN y del TS que han dictado esas Sentencias:

1º. NO SON COMPETENTES PARA DIRIMIR SOBRE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL NEGOCIO FORMALIZADO ENTRE LAS EMPRESAS Y SUS inversores, puesto que se trata, no de contratos administrativos, sino de contratos de Derecho privado concertados entre particulares. Lo que ha hecho esa jurisdicción en dictar una sentencia eximiendo a la clase política de responsabilidad y del bochorno consiguiente.

2º.- Esas Sentencias se han dictado en base a las pruebas que han aportado en concreto las dos personas que han interpuesto los dos primeros recursos, o medjor, a la que presentó el primer recurxso, y como esa persona llevaba bajo el brazo la tesis de las empresas, NO HA APORTADO NINGUNA PRUEBA QUE PUDIERA PERJUDICAR LA TESIS DE LAS EMPRESAS Y DE LA ADMINISTRACION - ENTRE QUIENES EXISTE UN PACTO COMO UNA CATEDRAL - Y BASTA DE ENGAÑOS Y DE QUE LAS EMPRESAS FINJAN QUE ESTÁN CABREADAS CON EL gOBIERNO DE

(sigo)
3º.' Las Sentencias sólo crean cosa juzgada en los dos recursos concretos en los que han recaído.

4º.- Las Sentencias del TS en absoluto vinculan a los Jueces y Tribunales competentes de lo civil, ni a los Jueces mercantiles de los Concursos, ni a los Jueces y Tribunales de lo Penal, que pueden y deben dictar sentencias diferentes, basadas en la valoración de todas las pruebas y en la consideración de los motivos de pedir aducidos por los distintos recurrentes o demandantes, pues esa es su OBLIGACION LEGAL Y CONSTITUCIONAL.

eN DEFINITIVA, ESAS sENTENCIAS QUE HA DADO - DE PRIDA Y CORRIENDO - Y A LA "CARTA DE LOS INTERESES DEL eSTADO Y DE LAS eMPRESASX ALIADAS CON EL eSTADO", ESAS sENTENCIAS, DIGO, A MÍ NO ME DICEN NADA MÁS ALLÁ QUE LO QUE ME PUEDA DECIR EL LADRIDO DE UN PERRO O EL MAULLIDOS DE UN GATO.

aMIGO jUAROCA DE cASTILLA LA mANCHA: dEBES SABER QUE SI EL jUEZ DECIDIESE DAROS LOS SELLOS QUE VUESTRA aSOCIACIÓN LE HA PEDIDO, PARA CUBRIR SU RESPONSABILIDAD, Y CONFORME HA DEJADO DICHO EN EL aUTO QUE DICTÓ EL PASADO MES DE JUNIO , os hara firmar un documento de finiquito en el que conste la recepcion de esa filatelia y vuestra conformidad a que os den de baja de la Lista de Acreedores, con renuncia a cualquier reclamación derivada o vinculada a vuestra inversión en Afinsa. ELLO SIGNIFICA QUE AUTOMATICAMENTE SE OS CERRARIA LA PUERTA A PLANTEAR CON EXITO CUALQUIER DEMANDA O RECLAMACION DE CANTIDAD POR EL CONCEPTO QUE SEA, TANTO CONTRA AFINSA COMO CONTRA LOS ORGANISMOS PUBLICOS Y LA PROPIA ADMINISTRACION DEL ESTADO, sw modo que, cuando oreclameis responsabilidad de la Administración Pública del Estado o sus Organismos dependientes, se van a agarrar a ese finiquito y a la aceptación voluntaria por vosotros de la baja de la Lista de Acreedores, para daros una PATADA EN LAS NALGAS Y ECHAROS A LA CALLE CON CAJAS DESTEMPLADAS, PUES MAL PUEDE RECLAMAR NADA QUIEN NO ES ACREEDOR DE NADA Y HA FIRMADO QUE NADA TIENE QUE RECLAMAR A LA EMPRESA A LA QUE ENTREGO SUS AHORROS.

Los Abogados que os están vedndiendo esa BURRA CIJA Y TUERTA, O TRATAN DE ENGAÑAROS, 0 ESTÁN MÁS VERDES QUE UN GERANIO. cOMO DECÍA personaje ! no se pueden hacer tonterías con las orejas ni jugar con las cosas de comer ! y me parece que os estaís embarcando en una aventura que - salvo que obtengais una compensación bajo cuerda de la propia Afinsa por servir de Apóstoles de sus intereses - os va a llevar a perder todas las posiblers vías de EWSARCIMIENTO ECONOMICO QUE LEGALMENTE OS CORRESPONDE. Además, ¿Que pasaría si el Juez Mercantil o los Tribunales Penales condenasen a los responsables de Afinsa y las otrss empresas a indemnizar a sus acreedores en el importe de los créditos ?. Yo te lo voy a decir: Los que hubieran renunciado a los créditos a cambio de llevarse sellos, LOGICAMENTE SE QUEDARIAN FUERA DE ESAS INDEMNIZACIONES PUES, MAL PUEDE SER INDEMNIZADO DE NADA QUIEN SE HA DECLARADO SATISFECHO TAN SOLO CON LOS SELLOS y ha sido excluído, en consecuencia, de la Lista de Acreedores. En dos palabras: SOLO LOS ACREEDORES TENDRIAN DERECHO A ESAS INDEMNIZACIONES A CARGO DE LOS DIRECTIVOS, AL IGUAL QUE A LAS indemnizaciones que por una u otra via y concepto, ACABEN IMPONIENDOSE AL ESTADO POR TODAS LAS CONTRADICCIONES EN LAS QUE HA INCURRIDO Y SEGUIRA INCURRIENDO, EL eSTADO, SUS aUTORIDADES, FUNCIONARIOS Y SUS jUECES Y tRIBUNALES CIVILES, PENALES Y CONTENCIOSOS. !hAY QUE PENSAR, Y ASESORARSE, ANTES DE LANZARSE A LA PISCINA DESDE UN 5º, PISO !, QUE ES LO QUE ESTAIS HACIENDO LOS DE TU aSOCIACIÓN. lUEGO NO CABEN LLORIQUEOS, pues cada uno es responsable de sus propios actos y debe pagar con su patrimonio sus propios errores, y no digais que no habeis sido advertidos, y además, GRATIS TOTAL.

Mira primero debes de entender que no somos idiotas para firmar ese finiquito que tu piensas que nos van a dar, segundo confiamos en nuestro abogado porque al reves que otros considerados mas importantes por la cantidad de afiliados todos los pasos hasta ahora que nos dijo se han cumplido, tercero el que deje su filatelia en poder de los actuales waltrapas va a pasar que la venderan con el resto de los bienes cuando quieran y como quieran y repartiran aproximadamente un 20 por ciento y hasta luego lucas entonces no tendras nada en tu poder y no podras reclamar, cuarto con la filatelia teniendola cada una la suya da vida al contrato y podras reclamar a los que estan al mando que se cumpla el contrato, y quinto si acusan a los dueños de afinsa que ya te digo yo que no hay ninguna prueba a dia de hoy y esta a punto de salir el juicio a ellos lo unico que harian es quitarles sus bienes y repartilo entres lo acreedores sabes a los que nos tocaria echa cuentas y te daras cuenta que en esa via ni para pipas. en resumen es lo que nosotros pensamos contra otros que decis otra cosa pero lo bueno es que cada uno haga lo que le parezca pero en el futuro no muy lejano la verdad sera de una sola parte el tiempo lo dira.

A MÍ Y AL RESTO DE LOS ACREEDORES NOS DA LO MISMO SACAR UN 15, UN 20 O UN 25% DE LOS CRÉDITOS en las liquidaciones concursales de los Activos de Forum, Afinsa y Arte y Naturaleza, pues ese no es el tema importante para nosotros ( AUNQUE SI PARA LAS EMPRESAS Y SUS HUESTES, PUESTO QUE SI ALGÚN DÍA EL ESTADO HA DE RESPONDER , DE GRADO O POR FUERZA, AL PAGARNOS LAS INDCEMNIZACIONES NOS DESCONTARÁ LO QUE HAYAMOS COBRADO EN LOS cONCURSOS.

a MÍ ME IMPORTA UNA HIGA LO QUE CONSIGA DE LAS LIQUIDACIONES DE INMUEBLES, SELLOS Y OTRAS LINDEZAS DE AFINSA. tU DÍCES QUE UN 20%, Y YO SITÚO HOY POR HOY EL LISTÓN POR DEBAJO , INCLUSO, DE ESE PORCENTAJE, PERO repito, esa es una cuestión TANGENCIAL PARA LOS ACREEDORES AUNQUE SEA vital para los dueños y agentes de las empresas. tODO EL DÍA ESTAIS PATALEANDO CONTRA LOS AA.CC, LOS JUECES MERCANTILES Y GIL DE ROBLES - QUE OS "CHAFÓ LA PROPUESTA DE "CONVENIO ENGAÑABOBOS" QUE PRETENDÍA "COLARNOS" AFINSA A LOS ACREEDORES.
Repito: ESA ES VUESTRA GUERRA PERO NO ES NUESTRA GUERRA , ASÍ QUE IROS CON VUESTRAS MONSERGAS A DAR LA TABARRA A OTRA PARTE, QUE ESTAMOS HASTA LOS COj.... de la misma cantinela.

Una cosa es vuelvo a decir a las mesnadas de Canito: Coged vuestros sellos, e iros a venderlos al rastro o a minoristas. Vamos a ver cuanto sacais por ellos, listillos. Cuatro pesetas, bien lo sabeis, pero seguís atacando y jaleando contra los AA.CC.sólo porque NO SE HAN PLEGADO A VUESTROS INTERESES. eN CUANTO A QUE EL jUEZ OS DARÍA SELLITOS SIN FIRMAR UN FINIQUITO, PERMÍTEME QUE ME RÍA, PUES YA ANUNCIÓ EN UN auto reciente que la entrega de sellos - caso de que, al cabo de años se dictasen Sentencias firmes por la Jurisdicción competente (no por los Magistrados chusqueros de la AN y de la Sala de lo Contencioso del TS) que diga que los negocios jurídicos compuestos por los 3 contratos eran "COMPRAVENTAS" - EN TAL CASO AL QUE RETIRE LOS SELLOS SE LE DA DE BAJA EN LA lISTA DE ACREEDORES. dEJARÍA, EN TAL CASO, DE SER ACREEDOR, Y QUIEN NO ES ACREEDOR DE LAS EMPRESAS ¿ CÓMO VA A FUNDAMENTAR QUE ES ACRFEEDOR FRENTE AL ESTADO ?. PARA MORIRSE DE RISAS.

Mira amigo veo que hablar contigo es hablar contra una pared que no se mueve de su sitio, primero eso de que da igual coger un 20 o un 15 por ciento hablaras por ti, porque nosotros somos 1500 clientes y te aseguro que no piensan lo que tu y veo que criticas mucho a la empresa a lo agentes y te da mucho gusto lo que que hacen algunos jueces, la fiscalia bajo orden politica y el amigo gil robles sin encontrar niguna prueba escrita no de boca que argumenten estos organos antes citado, te digo una cosa sigue asi puede algun dia y no lejano me diras quien han sido los engañabobos y los bobos que se han dejado engañar. Ya no voy a entrar en un cruce contigo he dicho muchas veces que hablar no cuesta nada lo que valdra seran los hechos que se iran produciendo dentro de muy poco y despues ya hablaremos.

Mira, Juaroca: tengo la impresión de que los dueños de Afinsa os están ocultando muchas cosas a los que estais empujando su carro y ellos montaditos en él. Por ejemplo, os están ocultando que pactaron con el DESgOBIERNO de Zp que la vía penal iba a ser una "vía muerta" (como el asunto del Faisán), un cauce por el que canalizar las reclamaciones de los damnificados y que el Gobierno (con sus "Jueces de cabecera" de los Juzgados de Instrucción de la Audiencia Nacional)se comprometió con los directivos de las empresas a que las diligencias penales NUNCA LLEGARIAN A PUEDRTO, PUES LAS IBAN A "DORMIR" QUE ES LO QUE ESTÁ OCURRIENDO. lLEVAMOS CAMINO DE LOS 6 aós y las diligencias penales siguen durmiendo, no por falta de pruebas como os dicen los dueños de Afinsa y sus Abogados, sino porquE EL GOBIERNO PROMETIO A ESOS DIRECTIVOS QUE LAS DILIGENCIAS PENALES IBAN A DORMIRSE AÑOS Y AÑOS, PORQUE SI LAS ARCHIVAN EL eSTADO ESTÁ RECONOCIENDO la tremenda metedura de pata de la intervencion y "A PAGAR TODOS LOS DAÑOS Y PERJUICIOS A LOS AHORRADORES"; Y SI LAS MANDA A JUICIO ORAL A LA aUDIENCIA nACIONAL, ALLÍ SALDRIAN TANTOS TRAPOS SUCIOS, sobornos, FINANCIACIONES ILEGALES A GENTE INFLUYYENTE Y FORMACIONES POLI...., QUE LA ESTABILIDAD DEL ESTADO IBA A TEMBLAR sobre sus cimientos. Decidles a los Abogados de Afinsa que el artículo 24.2. de la Constitución ampara el DERECHO FUNDAMENTAL A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS, Y NO VEO PORQUÉ MOTIVO NO RECLAMAN LOS DUEÑOS DE AFINSA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL AL ESTADO POR VIOLACION DE ESE DERECHO FUNDAMENTAL. ¿ pODEIS ÈDORLES EXPLICACIONES A LOS DIRECTIVOS E INFORMARNOS de su respuesta?. No reclaman porque, esa PARALIZACION DEL PROCESO PENAL ES LO PACTADO ENTRE EL GOBIERNO Y LOS DIRECTIVOS maximos de las empresas, a ver si nos enteramos todos de una santa vez, y dejamos de lamentos farisaicos.