Atribuciones de una inspectora de hacienda

Dimano,concretamente Afinsa directamente no le condono deudas al psoez,pero como hacia competencia a los bancos,molestaba mucho y había que cargársela ,de todas formas ya hay una denuncia puesta el año pasado por la asociación anvifa ante la fiscalía y guardia civil:
miércoles, 4 de febrero de 2015
DENUNCIA ANTE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
El 9/5/2014 la asociación ANVIFA interpuso una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para que se investigue la posibilidad de que detrás de la intervención de Forum y Afinsa se pudiera esconder una presunta financiación ilegal del PSOE:

http://www.wikiblues.net/sites/default/files/DENUNCIA%20%20A%20LA%20FISCAL%C3%8DA.pdf

A los que molestaba Afinsa de verdad fue a los pobres incautos que nos vendio las estampitas

En ningún momento me molestó Afinsa, fue todo lo contrario, hasta que una jugarreta del PSOE como lo hacen siempre que están en el poder, con sus corrupciones muy particulares los que nos han arruinado de por vida.Te enteras mequetrefe, incauto lo serás tú.

Nos vendió las estampitas,pero que casualidad que mientras estuvo con actividad comercial,25 largos años,ningún pobre incauto se quedo sin su dinero invertido.
Ahora vas y lo cascas.

No se si eres de los que vivio del robo que nos hizo afinsa,porque si solo eres otro afectado mas
lo tuyo te lo debias mirar,porque esa enfermedad con el tiempo se suele agravar
Rubalcaba tenia que haber venido diez años antes,asi a los vividores de de los demas se le hubiera acabado la fiesta antes

Claro expoliado, eso es como funcionan los PONZI, siempre hay algunos que ganan para poder seguir con el "negocio" del mangue.

Vamos a ir despacito y por partes, en primer lugar dado que deduzco que sus conocimientos contables son muy superiores a los mios, le supongo usted conocedor de la existencia de un organismo que no recuerdo su nombre, que es el que vela y marca en este País las instrucciones para la llevanza de las contabilidades, pues bien dicho organo, instituto o lo que sea ya les había dado un tirón de orejas, por lo menos, a AFINSA, porque la llevanza de su contabilidad no se correspondía con la actividad llevada a cabo por la empresa.

No confundo interes con revalorización PORQUE A NADIE LA PAGARON REVALORIZACIONES, PORQUE NO SE PRODUCIAN ESTAS EN LAS CUANTÍAS PACTADAS y por tanto no queda otra que LLAMARLO INTERESES A UN CAPITAL INVERTIDO, como muy bien usted define.

Nunca he dicho que sea especialista en sellos ni que mis conocimientos al respecto, por lo que veo, sean superiores a los suyos, sino que simplemente "juntaba" sellos nuevos en una caja de zapatos de España y Suiza cuyos catalogos compraba todos los años y cotejaba las variaciones de sus revalorizaciones, más la experiencia del Club Filatélico donde haciamos compra-venta y cambio de los mismos un par de días a la semana, todo ello suficiente para hacer las consideraciones que ya le he hecho en otros apartados anteriores, por lo que no necesita más explicación.

Insisto en que lo dice usted muy bien INVIRTIÓ comprando sellos (captación de capital según la ciencia económica), cuyos sellos no valian para nada si no se los recompraba AFINSA en los terminos establecidos contrato, se hubieran REVALORIZADO O NO y se la sude o no se la sude.

En cuanto a lo de mi hijo, y suponiendo que su aparente inquina contra él, no es tal, decirle unicamente que salvo excepciones que no conozco, ningún comercial estaba en conocimiento de lo que hacía, que para eso ya les preparaban concienzudamente en el Palacio del Nuncio, por lo tanto su imbecilidad manifiesta en cuanto a lo de colaboradores necesarios, encubridores y otras gilipolladas, la responsabiidad unicamente también cairia, en su caso, en la empresa para la que prestaban sus servicios. No obstante si está convencido de lo que dice y tiene un par de cojones, lo que tiene usted que hacer es una demanda contra los mismos, lo demás es pura charlataneria barata y demagógica.

Verdaderamente usted comprenderá que de entendederas anda pero que muy cortito.

Teniendo en cuenta que sólo con el valor del seguro de lo sellos,que si se hubieran quemado,hubiera tenido que desembolsar LLOYDS la friolera de 1500 millones de €.,por lo demás le dejo también el siguiente texto para ilustración suya:

El transcurso del tiempo también ha servido para que conociésemos aspectos de la intervención. Nos ha permitido acceder a documentos de años anteriores a la misma, y a documentos y sentencias que se han producido después de la intervención.
Personas de nuestro colectivo –muchas menos de las que deberían− nos hemos preocupado por indagar y por qué no decirlo, aprender del mundo de la filatelia y los bienes de colección.
En definitiva, a día de hoy, con lo que sabemos y conocemos, tenemos serias dudas razonables de la intervención y sobre todo si ésta se apoya en “INDICIOS ENDEBLES”. La intervención fue literalmente una chapuza (o a lo mejor estaba perfectamente diseñada) ahí lo dejamos……. de momento.
Así hay que decírselo a los actuales gobernantes, al resto de los poderes del Estado, partidos políticos, medios de comunicación y sociedad en general.
Hecha la breve introducción anterior, hay un aspecto que quizás ha pasado un tanto desapercibido o mejor dicho poco tratado respecto a otras cuestiones más debatidas de la intervención de Afinsa, y que fundamenta el título de este artículo.
Intentaremos explicarlo de forma sencilla.
Veamos:
El día 8 de mayo de 2006, un día antes de la intervención de Afinsa. En el balance de la compañía figuraban entre otras, las siguientes partidas (cifras absolutas).
1ª.- Activos financieros líquidos: 182.000.000.- €
2ª.- Participación de Afinsa en Escala Group, que para quien no se acuerde, cotizaba en el Nasdaq americano (índice bursátil) por valor de: 600.779.008 millones de dólares o lo que es lo mismo 471.010.742.-€. Dicha participación el 8 de mayo de 2006 estaba constituida por 18.744.344 acciones a un precio de 32.05 $ dólares la acción. (Lo anterior, no es opinión, es un dato que puede ser consultado por quien tenga interés).
Para los desmemoriados, los Administradores Concursales después de la intervención autorizaron su venta por un precio aproximado de 55.000.000 millones de dólares o lo que es lo mismo aproximadamente 45.000.000 millones de €. Hubo algún “medio de desinformación”, que todavía tuvo la desvergüenza de dejar entrever que había sido una gran venta. A este carro, por supuesto, se subieron algunos que dicen llamarse periodistas, tertulianos varios y otros especímenes “representantes de la soberanía popular” llámense políticos que no saben ni de lo que hablan ni donde se encuentran. (Disculpen el inciso, no hemos podido resistir la tentación).
Proseguimos.
Si ustedes suman las dos partidas anteriores la cantidad es de: 653.000.000.- millones de € aproximadamente.
Si ustedes capitalizan la cantidad anterior a 9 años con una rentabilidad anualizada del 4% -porcentaje más que prudente—la cifra resultante, salvo error, es: 929.422.613.49.- € sin tener en cuenta la inflación.
Se imaginan, por un momento, si las medidas cautelares adoptadas por el Juez Santiago Pedraz Gómez, titular del Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional , hubieran permitido a Afinsa seguir funcionando, (lo que han hecho con los Bancos y Cajas de Ahorros intervenidos y ayudados por el Estado), aunque hubieran cambiado al equipo gestor, en tanto se depuran “las presuntas responsabilidades” (llevamos casi nueve años de procedimientos y eso que “los presuntos delitos imputados” estaban tan claros- que vergüenza de justicia-).
Uno de los principios contables conocidos en el ámbito empresarial es el de empresa en funcionamiento, pueden volver ustedes a imaginar lo que hubiera supuesto para nosotros, los afectados, que esas medidas cautelares hubieran sido proporcionales.
Pueden hacerse una idea de lo que hubiera supuesto para nosotros y nuestros ahorros un equipo gestor que velara por nuestros intereses y nuestros ahorros y no unos Administradores Concursales que están descapitalizando la empresa y encima se están llevando unos sueldos millonarios.
¿Qué porcentaje nos hubiera permitido obtener a nosotros los afectados? Cuántos 5% hubiéramos cobrado. Hagan el cálculo.
Aun hay más, si a las cifras anteriores, le sumamos los activos inmobiliarios y la filatelia, ¿Qué porcentaje podríamos haber cobrado?
Nosotros lo tenemos muy claro: Todos nuestros ahorros.
Después del análisis anterior, y de los argumentos jurídicos que a día de hoy conocemos y que serán objeto de otro artículo, ¿vamos a conformarnos con un porcentaje de los créditos ordinarios reconocidos? La respuesta es NO.
El modo y la forma en que se realizó la intervención de Afinsa, las gravosas medidas cautelares que se aplicaron y que provocaron de forma automática la ficticia insolvencia de Afinsa (por mucho que algunos todavía se empeñen en lo contrario) y la quiebra de la misma, hacen que según lo establecido en la Constitución Española:
Artículo 106. 2
“Los particulares, en los términos establecidos por la ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los poderes públicos”
TODAVIA TIENEN DUDAS POR QUÉ LOS AFECTADOS DE AFINSA RECLAMAMOS TODOS NUESTROS AHORROS, NOSOTROS NINGUNA.
Asociación de Afectados de Afinsa

Entonces todos los bancos,lo son también?.lo digo por el ejemplo de Banco Madrid que al retirar la pasta sus clientes,colapso o quebró
Me parece que entonces mucho ponzy hay por el mundo o no?

Vamos por partes la contabilidad mercantil o financiera tiene unas normativas del Banco de España,que son las que se tienen que cumplir,para llevar a cabo los balances de las empresas,,esta muy bien definida cuando se registran como ventas y cuando como préstamos,al ser pactos de retrocesión opcional se registran como ventas y por tanto la contabilidad mercantil es correcta,la misma yabar como sabe lo ratifico en el juzgado,si AFinsa es mercantil la contabilidad era correcta y la jurisprudencia fallada así lo determina.

Mire usted los hechos son tozudos,AFinsa pagaba el IVA de los contratos mercantilista,también el impuesto de sociedades,se COMPRABA mercancía,filatelia,entonces sólo cabe decir Revalorizaciones no intereses.

Si usted como confiesa no es nadie en el mundo de los sellos,no puede afirmar que los sellos no se revalorizan,esto como todo en la vida depende muchos factores que ni usted ni yo dominamos,pero la empresa tenía sus gestores y peritos,que nos daban la garantía de CONFIANZA,y eso durante 35 años hasta la salvajada.
En cuanto a lo de su hijo,si usted ya ha juzgado y son delincuentes ,habrá por lógica elemental cómplices para poder llegar a 193000 clientes inocentes,pero no me venga con aducidamentos de la empresa,porque ya todos somos mayorcitos y maduritos,para ser responsables de nuestro actos y más cuando hay dinero presuntamente estafado,todo lo demás a su debido tiempo,es cuestión de paciencia.

UNA ESTRUCTURA DE PODER ES LO QUE HAY EN EL BIPARTIDISMO TE ENTERAS???
Este caso puede asombrar al mundo por habernos condenado a la ruina debido al expolio perpetrado por el gobierno socialista y auspiciado por el PP, estamos en manos de unos oligárquicos corruptos que utilizan los resortes del Estado para robar al pueblo en beneficio de la rapiña que está instalada en las instituciones para lucrarse de ellas.
Te enteras ya de una vez Rubalcaniano.

Lo que puede asombrar al mundo,que haya gente que adore a los que le han estafado,tu adorada empresa cuando se la intervine de bajo de la alfombra solo habia ruina
Prefiero estar con RUBALCABA y no con tus compañeros de viaje:intereconomia,sindicato manos limpias,porque con esos solo habria un partido el de paquito y ese por desgracia lo conoci bastantes años

En el mundo tiene que haber de todo,incluso masocas que les dan por el culo y lo siguen poniendo en la dirección que les dicen,porque disfrutan con ello.

Pues a mi el Rubalcabras me recuerda a los GAL,aquellos que mataban y les echaban encima cal viva,vamos,el típico mafioso de las películas de Alcapone.
Saludos

Se nota que eres un chico estudiado,por la delicadeza que usas cuando insultas,a mi ya me la metio bien Afinsa cuando me vendio las estampitas

masoquista adj./s. com.

1 Se aplica a la persona que siente placer sexual cuando sufre al ser maltratado y golpeado por otra persona.
2 Se aplica a la persona que disfruta con un pensamiento, situación o hecho desagradable y doloroso.

No soy persona que insulta,no es mi estilo, mas bien utilizo terminos o ejemplos para que lo entiendas tambien tu.

¿Tú sientes placer sexual defendiendo a la desesperada y de manera compulsiva a unas personas que están en espera de juicio con un auto de procesamiento demoledor por haber llevado al extremo una empresa inviable y haber llevado a la ruina a miles de familias? Por curiosidad, más que nada.