La Cartera del Inversor Miedica - Revisión Resultados Semestrales
Hace seis meses propusimos una cartera defensiva, para aquellos inversores que no tenían mucha confianza en el ciclo económico. La llamamos La Cartera del Inversor Miedica. Dicha cartera, está compuesta por diez valores y tiene una revisión anual. Los criterios que exigimos a las empresas que forman parte de ella son:
1. Empresas con una fuerte ventaja competitiva. Esto nos permite ser optimistas en cuanto a la recurrencia de los beneficios y flujos de caja de cada compañía.
2. Bajo riesgo operativo. Los beneficios de estas empresas no deben estar ligados a la marcha del ciclo económico, de tal forma que si el ciclo se enfría, constituyan un buen refugio para los inversores.
3. Bajo riesgo financiero. Es imprescindible que gocen de buena salud financiera sobre la que basar su crecimiento operativo. No queremos preocuparnos por la liquidez de las compañías, ni por la evolución de los tipos de interés. Queremos centrarnos exclusivamente en el negocio.
4. Negocio sencillo y conocido por todos. Queremos empresas cuyos productos conozcamos y que nos permitan hacernos una idea fiable del futuro de la compañía. Si conocemos los detalles del mix de producto, es menos probable que nos dejemos llevar por las emociones y que cometamos algún error debido a fluctuaciones de corto plazo en el mercado.
5. Precio atractivo. Las empresas que cumplen con las características anteriores no suelen venderse a precios de ganga; sin embargo, sólo queremos en cartera acciones con un Margen de Seguridad razonable, que no sólo nos proteja de eventuales caídas sino que, además, nos ofrezca un potencial de revalorización atractivo.
6. Rentabilidad por dividendo razonable. Nos conformamos con encontrar empresas que cumplan los anteriores cinco puntos, pero si además dan un buen dividendo, mejor que mejor. Eso sí, no queremos dividendos que pongan en peligro el crecimiento de la compañía, ni que sean tan altos que puedan ser reducidos o eliminados.
El objetivo de esta cartera, como podéis imaginar, es la de ofrecer refugio a los inversores de renta variable mediante una selección de valores de muy bajo riesgo. Mientras los sectores más cíclicos sigan mostrando cierto recalentamiento, esta cartera ofrece un buen vehículo de inversión. Su objetivo es ser refugio en las caídas y tener comportamientos razonables en las subidas.
Actualmente la cartera está compuesta por los siguientes valores y en las siguientes proporciones.
Durante sus primeros seis meses de vida, La Cartera del Inversor Miedica se ha comportado mucho mejor de lo que esperábamos. Su comportamiento relativo respecto al S&P500 ha sido muy bueno. Durante este periodo, el S&P500 ha perdido un 0,38% mientras que La Cartera del Inversor Miedica ha subido un impresionante 8,14%. Creemos que esto se debe fundamentalmente a tres motivos:
1. Son empresas con un componente cíclico bajo.
2. Son empresas de alta capitalización.
3. Son empresas con un balance muy fuerte.
Durante los últimos años, las primas de riesgo se han reducido a niveles mínimos. Las empresas pequeñas más chicharreras se vieron favorecidas por este exceso de confianza. Sin embargo, a medida que el ciclo económico se calentaba y las valoraciones bursátiles se iban volviendo más insostenibles, fue reapareciendo la volatilidad en los mercados. Cuando esto se junto a la crisis crediticia, las primas de riesgo se ajustaron de golpe. El resultado es la inversa de lo que teníamos anteriormente: las empresas pequeñas chicharreras sufrieron bruscos descensos, mientras que las empresas grandes de mayor calidad (olvidadas durante los últimos años) se vieron fuertemente recompensadas.
El reciente abandono de las empresas grandes de alta calidad y poco componente cíclico, ha supuesto un enorme gap positivo entre precio y valor en este tipo de empresas. Creemos que es ahí donde hay que colocar las carteras, hasta que las empresas más cíclicas vuelvan a tener una valoración atractiva. Para que esto tenga lugar, es necesario ver unos ajustes y enfriamientos macroeconómicos que aun no hemos visto. Por este motivo, seguiremos manteniendo a La Cartera del Inversor Miedica con la misma composición que hasta ahora.
La próxima revisión será a finales de Junio de 2008. Esperemos que se siga comportando igual de bien.
Un fuerte abrazo a todos y feliz año.
NOTA: Las rentabilidades se basan en los precios ajustados a splits y dividendos que proporciona Yahoo Finance, por lo que no descartamos algún error en la contabilización de algún dividendo. Por otro lado, no hay ajustes por tipo de cambio en ninguna de las tres divisas que aparecen en la cartera.
OFF-TOPIC: Después de las vacaciones volveremos con el informe de resultados 2007 y una revisión a las empresas más compradas por los mejores fondos de inversión. Hasta el día 8 de Enero el ritmo de actualización del blog va a ser más lento del habitual debido a las fiestas. Espero volver a veros por aquí a partir de entonces. Tened mucho cuidado en la carretera, por favor. Un fuerte abrazo a todos. JMDV.
1. Empresas con una fuerte ventaja competitiva. Esto nos permite ser optimistas en cuanto a la recurrencia de los beneficios y flujos de caja de cada compañía.
2. Bajo riesgo operativo. Los beneficios de estas empresas no deben estar ligados a la marcha del ciclo económico, de tal forma que si el ciclo se enfría, constituyan un buen refugio para los inversores.
3. Bajo riesgo financiero. Es imprescindible que gocen de buena salud financiera sobre la que basar su crecimiento operativo. No queremos preocuparnos por la liquidez de las compañías, ni por la evolución de los tipos de interés. Queremos centrarnos exclusivamente en el negocio.
4. Negocio sencillo y conocido por todos. Queremos empresas cuyos productos conozcamos y que nos permitan hacernos una idea fiable del futuro de la compañía. Si conocemos los detalles del mix de producto, es menos probable que nos dejemos llevar por las emociones y que cometamos algún error debido a fluctuaciones de corto plazo en el mercado.
5. Precio atractivo. Las empresas que cumplen con las características anteriores no suelen venderse a precios de ganga; sin embargo, sólo queremos en cartera acciones con un Margen de Seguridad razonable, que no sólo nos proteja de eventuales caídas sino que, además, nos ofrezca un potencial de revalorización atractivo.
6. Rentabilidad por dividendo razonable. Nos conformamos con encontrar empresas que cumplan los anteriores cinco puntos, pero si además dan un buen dividendo, mejor que mejor. Eso sí, no queremos dividendos que pongan en peligro el crecimiento de la compañía, ni que sean tan altos que puedan ser reducidos o eliminados.
El objetivo de esta cartera, como podéis imaginar, es la de ofrecer refugio a los inversores de renta variable mediante una selección de valores de muy bajo riesgo. Mientras los sectores más cíclicos sigan mostrando cierto recalentamiento, esta cartera ofrece un buen vehículo de inversión. Su objetivo es ser refugio en las caídas y tener comportamientos razonables en las subidas.
Actualmente la cartera está compuesta por los siguientes valores y en las siguientes proporciones.
1. Son empresas con un componente cíclico bajo.
2. Son empresas de alta capitalización.
3. Son empresas con un balance muy fuerte.
Durante los últimos años, las primas de riesgo se han reducido a niveles mínimos. Las empresas pequeñas más chicharreras se vieron favorecidas por este exceso de confianza. Sin embargo, a medida que el ciclo económico se calentaba y las valoraciones bursátiles se iban volviendo más insostenibles, fue reapareciendo la volatilidad en los mercados. Cuando esto se junto a la crisis crediticia, las primas de riesgo se ajustaron de golpe. El resultado es la inversa de lo que teníamos anteriormente: las empresas pequeñas chicharreras sufrieron bruscos descensos, mientras que las empresas grandes de mayor calidad (olvidadas durante los últimos años) se vieron fuertemente recompensadas.
El reciente abandono de las empresas grandes de alta calidad y poco componente cíclico, ha supuesto un enorme gap positivo entre precio y valor en este tipo de empresas. Creemos que es ahí donde hay que colocar las carteras, hasta que las empresas más cíclicas vuelvan a tener una valoración atractiva. Para que esto tenga lugar, es necesario ver unos ajustes y enfriamientos macroeconómicos que aun no hemos visto. Por este motivo, seguiremos manteniendo a La Cartera del Inversor Miedica con la misma composición que hasta ahora.
La próxima revisión será a finales de Junio de 2008. Esperemos que se siga comportando igual de bien.
Un fuerte abrazo a todos y feliz año.
NOTA: Las rentabilidades se basan en los precios ajustados a splits y dividendos que proporciona Yahoo Finance, por lo que no descartamos algún error en la contabilización de algún dividendo. Por otro lado, no hay ajustes por tipo de cambio en ninguna de las tres divisas que aparecen en la cartera.
OFF-TOPIC: Después de las vacaciones volveremos con el informe de resultados 2007 y una revisión a las empresas más compradas por los mejores fondos de inversión. Hasta el día 8 de Enero el ritmo de actualización del blog va a ser más lento del habitual debido a las fiestas. Espero volver a veros por aquí a partir de entonces. Tened mucho cuidado en la carretera, por favor. Un fuerte abrazo a todos. JMDV.
Etiquetas: CARTERA


29 comentarios:
Scoralstom:
Me encanta esta cartera.Saludos
Como se puede ver con una cartera tranquila se puede obtener una buena rentabilidad y sobretodo el punto más immportante que es primero de todo preservar nuestro capital.
Felicidades por la cartera aunque sea ficticia.
Te quería preguntar por una empresa, y quiza te da hasta para escribir un post sobre ella. Que opinas sobre Berkshire pero de la clase B.. (la A no me llega, jeje). Todos sabemos quien hay detras, y las rentabilidades que se ha obtenido año tras año. En los ultimos meses ha subido bastante pero creo que es de esas empresas que entras y ya la dejas para siempre.
Y que opinaís JM, The Omega Man (creo que la tienes en cartera), o cualquier otro lector, en que un dia fallezca Warren Buffet..(ya se que suena catastrofico, pero tiene una edad y todo puede ocurrir desgraciadamente), como creeis que puede influir en la cotización.
Un saludo y felices fiestas!
Rogerfv
Hola, José María (por cierto, me gustaba más lo de Rebuzner :P). ¿Qué opinas del sector del embalaje? Empresas como Sealed Air (SEE), Bemis (BMS) o Ball (BLL) que han pegado un buen bajón últimamente. Sobre todo me gusta BMS, que tiene el balance más saneado y un dividendo goloso que lleva aumentando 20 años...
Parece un sector muy estable, las ventas crecen año tras año y todos los años ganan dinero, con fluctuaciones en los beneficios bastante pequeñas.
Continuando con la pregunta de Rogerfv, ¿Qué opinas de la compra del 60% de Marmon por $4.5 billones?
¿Sigue estando barata BKR tras la compra?
¿Debemos descontar del precio actual de la acción la parte de cash que le quedará tras la compra para valorarla correctamente?
La verdadera cartera de Inversor Miedica está compuesta por Ercros, Jazztel, Astroc y Vueling. Digo yo que más miedica es el que pasa miedo que quien prefiere no pasarlo. ¿No?
Jose Maria, que programas utilizas para darle ese magnifico acabado a los graficos?? El Excel nada más o luego los pasas por el Paint??
Enhorabuena una vez mas por tu profesionalidad, no se si te estas dando cuenta pero ya eres una referencia en el sector bursátil.
Continua así, eso si de vez en cuando comenta empresas españolas, en la radio hablas de ACS, ADZ y A3TV.
Bajo mi punto de vista Repsol esta muy interesante tambien y no hay que quitarle el ojo a criteria que si retrocediera un poco mas sería una buena compra, esta muy bien diversificada.
¿Tienes una hoja de cálculo con las plusvalías, dividendos, splits, etc... de la Cartera Miedica para ver la evolución individualizada de cada uno de los valores durante 2007?
Te leo desde hace tiempo y hoy es la primera vez que te escribo. Quería agradecer tu trabajo. Creo que este blog es el mejor de todos los de Rankia y el mejor de bolsa en español. Lo mejor es la capacidad que tienes para transformar altos conocimientos financieros en artículos prácticos y sencillos. Se nota que no eres un simple amateur, pero que tampoco eres el típico listillo pedante. Además los resultados acompañan.
Te escribo porque cuando hiciste la cartera miedica, te copié en 7 valores. Mejor hubiera sido copiar los 7 porque los otros tres son Seda, Vuelin y Jazztel para añadir pimienta a la cartera. Una vez más, mi estupidez choca con tu sabiduria.
Por cierto, ¿esa foto es reciente? Si es así, debes de ser muy joven. Buen futuro te espera. Eres realmente bueno.
Un admirador agradecido.
Me sacáis los colores. Ahora me voy a Gijón pero en cuanto vuelva empezaré a responder correos y comentarios, que tengo bastante retraso. Gracias a todos vosotros por participar. Feliz Año!!!! :)
Equipo revelación de 2007: Getafe? Madrid? DKV Joventut?
Para mí, Rankia.
Y jugador revelación, ni Bojan ni Ricky Rubio: el señor Rebuzner ;)
Un afectuoso saludo desde Granada y felices fiestas.
Me encanta el blog, es el mejor que he leido; un colega escrbe este para que le echéis un vistazo, no está mal.
labolsacomoformadevida
José Maria,personalmente,comprarías
tú acciones de Northern Rock a muy largo plazo?.Gracias.
Desde luego la rentabilidad no esta mal si eres americano, no obstante si eres inversor en euros no se que decir
Hola Jose Mª me encanta tu blog pero podrias poner tu cartera con precios de compra y venta tal como hace Alfred3 pero sin tanta manipulación.
Muy buena rentabilidad, si señor. Más de uno habría querido llevarse algo así este año, enhorabuena.
Amigüete, te leo hoy tras muchos días ya que he andado muy liado (inversión en valor de las mejores que he podido hacer...tener a mi hija Blanca, bueno mejor dicho la tuvo mi mujer y yo pos ayudando en lo que uno humildemente puede:o).
Te agradezco el excelente recordatorio hecho sobre este tipo de inversión en los artículos sobre Bestinver (ahí andan seis mil eurillos mios haciendo masa para un buen pan) yo particularmente no lo necesitaba (no por aptitud sino por actitud) pero siempre viene bien.
También veo con desesperación:0) que siguen queriendo que les envíes curriculum...y no me toca la puñetera loteria para contratarte en exclusiva joer que esquiva es la jodia:o)....y te me vas a ir al Brasil o vaya usted a saber donde y a ver como te traigo de allí.
A Omega Man, un saludo afectuososo. tiene tablas más que de sobra pero me ha fastidiado ver que le atacaban. Me parece una aportación demasiado buena, la que siempre ofrece, como para eso. pero en fín, mi jefe tampoco me quiere y yo me tenía por muy bueno en lo mío...la vida ques asím.
jm, TIENES UN BLOG ESTUPENDO por calidad técnica y humana. Sigue así y como poco seras un buen tipo... y eso es mucho.
A todo aquel que leyera y entendiera esto y especialmente a tí Jose María:
FELIZ AÑO 2008
Hola José María:
Quería comentarte que desde que pusiste la foto me sonabas un monton, hasta que me dio por mirar en el catalogo del colegio y coño allí estabas, me ha hecho mucha gracia después de tiempo leyendote saber que compartimos pasillos, aunque yo era de una promoción cinco años mayor.
Estoy impresionado de tus conocientos, máxime por tu edad, sobre todo desde que nos comentaste que a los 16 años te interesaban otras cosas, a mi a los 16 años ya me gustaba la bolsa y a mediados de los 90 ya andaba pidiendo paquetes de 100.000 pesetas de telefonicas, endesas, repsoles y rastreando PER bajos. A pesar de lo cual nunca he llegado a conseguir ni una cuarta parte del criterio y solidez que muestras en tus intervenciones.
Además de ser periodista llevo muchos años escuchando radio financiera y te puedo decir que lo hiciste muy bien, no parecia que fuese tu primera intervención.
Aunque no comparto tus perspectivas para el 2008, ni me atrevo a una cartera con tanta influencia dolar, estoy flipado con todo lo que sabes para la edad que tienes y encima vas y nos dices que empezaste de mayor, a mí que me quedaba el consuelo de pensar que serias un freaky de la bolsa que empezó joven.
También decirte que estoy pensando en entrar en nestlé, uniendo tus consejos a la perspectiva de participar en una posible revalorización del franco suizo, si bien pienso que esperando unos meses quizás esté más barata para entrar, ¿que opinas?
H
Hola JM y demás amigos
por favor, me gustaría saber vuestra opinión acerca de esto :
o El vencimiento final del préstamo se mantiene en los 5 años estipulados en el contrato de financiación suscrito en abril del 2007, estableciéndose el siguiente calendario de amortizaciones parciales:
Año Importe
2007: 708 M€, ya amortizados con la ampliación de capital
2008: 150 M€
2009: 1.050 M€
2010: 300 M€
2011: 300 M€
2012: 4.609 M€
En virtud de este calendario de amortizaciones, la vida media del préstamo ha quedado establecida en 4,5 años.
o Los 6.409 millones de euros del contrato de financiación a largo plazo se han estructurado en dos tramos:
a) Un tramo de deuda senior a largo plazo por importe total de 5.409 M€.
b) Un tramo de deuda subordinada (junior) a largo plazo por importe total de 1.000 M€.
o El contrato de financiación tiene un coste medio inicial para la totalidad de la deuda de 194 puntos básicos sobre el Euribor. Este diferencial irá disminuyendo en función del ratio de endeudamiento de la compañía. Este coste total medio de endeudamiento es fruto, a su vez, de:
a) Un coste medio inicial de la deuda senior de 160 puntos básicos sobre el Euribor, diferencial que irá disminuyendo hasta 76 puntos básicos cuando el ratio de endeudamiento se sitúe por debajo del 45%
b) Un coste medio de la deuda subordinada de 400 puntos básicos sobre el Euribor.
Estos diferenciales suponen un aumento en el coste medio inicial de 69 puntos básicos respecto a las condiciones pactadas en el contrato firmado en el mes de abril. Las previsiones de la compañía son alcanzar un ratio de endeudamiento del 55% a partir de un año, lo cual permitiría sustituir la financiación junior por financiación senior y situar los márgenes de financiación en el entorno de los 117 puntos básicos.
o Dicho préstamo sindicado incluye la obligación de cumplir con una serie de ratios financieros y coberturas de tipos de interés. A 30 de septiembre de 2007, el Grupo cumple con todos los ratios y coberturas acordados con las entidades financieras que suscriben el contrato.
o Con esta operación queda refinanciada la deuda derivada de las adquisiciones de Inmobiliaria Colonial, S.A. (sociedad absorbida), de FCC, y de Riofisa y el préstamo sindicado de Inmobiliaria Colonial, S.A. (sociedad absorbida) al tiempo que la compañía se dota de capacidad operativa para la financiación de las actividades a medio plazo del Grupo.
• El endeudamiento financiero neto del Grupo a 30 de septiembre del 2007 (considerando inversiones financieras y tesorería activa) se ha situado en a 8.934 M€ situando el ratio del Loan to Value total (LTV, deuda total s/valor de mercado de los activos) en el 66,8 % y el senior LTV medido en términos de deuda senior (sin considerar la deuda subordinada de 1.000 M€) sobre valor de mercado de los activos en el 59,2%
• La vida media de la deuda contratada, considerando el nuevo préstamo sindicado es de 3,94 años. Únicamente el 15% de la deuda financiera contratada tiene garantía real.
• A 30 de Septiembre el grupo tiene contratados 4.123 M€ en derivados para la gestión del riesgo de tipo de interés situando el ratio de cobertura de la deuda en el 46%.
Sindicado73%Préstamos y Pólizas12%Hipotecas12%Leasings3%2 a 574%>54%<222%Variable54%Cubierta46%Estructura de la deudaVencimientode la deudaVto.Medio: 3,9 añosCobertura de la deuda
• La cartera de coberturas contratadas permite situar el tipo de interés (Euribor) del Grupo para los próximos 4 años (para la parte de deuda cubierta), según las perspectivas actuales de tipos de interés, en un tipo medio del 4,26 %, con un nivel de protección máximo en el 4,48%
Espero tú contestación.
Un abrazo.
Andrés.
Soy nuevo en tu página, he leido tus comentarios sobre bestinver (una de mis inversiones) y me han parecido muy interesantes. Yo siempre he huido de los valores extrangeros por la doble retención sobre los dividendos y sólo invierto en éllos por medio de fondos, pero me gustaría invertir en los valores de dicha cartera. ¿Qué haces para evitar la doble imposición sobre los dividendos?
Muchas gracias.
Hola Jose María,
quería empezar por transmitirte lo bueno que me parece tu blog pero, siendo para mi la referencia en español, y consultándolo prácticamente con la misma fracuencia con la que chequeo mi correo, me da miedo que alguien venga, te contrate, y se nos acabe el aprendizaje y la diversión. Me molesta pasar a pedirte una cosita ahora pero contéstala solo si te parece interesante: hablando de temas prácticos, me da mucha curiosidad saber que broker utilizas (supongo que será uno online), y como gestionas el tema de invertir en otra divisa: siese broker te permite tener cuenta en dólares sin tener que pasar éstos a euros continuamente (que considero sería lo más recomendable en el momento actual)? ¿Y pagas dos veces por tus dividendos o como te las apañas?
Te hago esta consulta por acá para no invadir tu correo electrónico y considero que puede ser interesante esta información práctica si te apeteciera compartirla.
Muchas gracias por tu atención, y a seguir igual este año nuevo,
Pablo
(PD- Lo confieso, en parte este interés, es porque quiero Pfizers...)
Tengo las mismas inquietudes que Pablo acerca de la doble imposición y la cartera en dólares, a ver si algun alma caritativa nos honra con sus conocimientos.
Mi intención es la inversion en JJ y en Pfizer.
Un saludo a todos
macmardigan, ¿no eras funcionario de hacienda?
He querido reproducir esta cartera en una hoja de cálculo para poder analizarla en más detalle: fundamentalmente ver que grado de homogeneidad hay en los resultados de las empresas, cuantificar los dividendos y medir el impacto real del factor divisa, para comparar con inversiones en España y Europa. He preferido esto a Yahoo Finance porque nunca había sabido si a la hora de medir los rendimientos tienen en cuenta los dividendos o la evolución de las divisas (ahora ya he comprobado que no).
Para mis cálculos he tomado como precio de compra el que da Yahoo Finance como apertura del 29/Jun/2007 y como precio actual el mismo del 27/Dic/2007. Para mi cartera he "invertido" 10.000€ en cada acción.
La hoja de cálculo con los resultados la he subido a Google Docs y la podeis ver aquí.
No sé porqué, no obtengo los mismos resultados que tú, aunque he repasado los precios. Quizás hemos usado fechas diferentes o el redondeo en el número de acciones ha sido diferente o hay algún error en la hoja de calculo o en los símbolos que he escogido.
El caso es que el rendimiento que yo calculo es 6.09%, que es menor que tu 8.14% pero aún significativamente por encima del S&P500 que usas como referencia.
Sin embargo, teniendo en cuenta el factor divisa, la revalorización absoluta que resulta es un 1.05%. Por supuesto si ajustamos el S&P500 por divisa resultará que habrá perdido un 7%, o sea que sigue siendo un resultado significativamente mejor que la referencia, pero a la hora de comparar con mercados nacionales o europeos, es un factor a tener en cuenta.
Por último esta el tema de los dividendos, que por lo que he visto Yahoo no incluye en sus cálculos de rendimiento. He tenido que simplificar los cálculos y prorratear los dividendos europeos para homogeneizar los resultados, pero el resultado es que el retorno por dividendo ronda el 1.14% semestral, eso sin haber descontando las dobles retenciones internacionales que rondarán el 50% si no hemos hecho el papeleo necesario.
Pues si, trabajo en hacienda, para una comunidad autonoma de cuyo nombre no quiero acordarme.
No hace falta sacar unas oposiciones para saber que los dividendos cobrados de entidades extranjeras se graban dos veces, en el pais de origen, en este caso USA, y aqui, donde se aplicaría la clausula para eviar la doble imposición.Sin entrar en detalles fiscales fuera del ambito del blog, esa norma no evita que tributes por esas rentas, como si ocurre para los dividendos patrios hasta el limite de 1.500 euros. Por eso me interesa saber si a nuestro amigo no le supone una merma importante de sus beneficios el hecho de tributar por unos dividendos que aqui estarian exentos.
Un saludo curioson.
MacMardigan, creo que te convendría leer el Convenio de doble imposición España-USA, de 22 de febrero de 1990 para informarte sobre la doble imposición fiscal y saber cómo evitarla.
Helga,
¿serías tan amable de decirme qué porcentage de retenciones aplica la hacienda americana? y en el caso de que las aplique ¿cuál es la forma de recuperar parte de esas retenciones?.
Yo tengo acciones de ing (empresa holandesa) y dado que las retenciones de la hacienda holandesa eran del 25% (hasta el año 2007) había una forma de recuperar la parte que superaba del 15%. La forma era obtener un formulario en las delegaciones de hacienda y una vez relleno y conformado por dicha delegacion enviarlo a la hacienda holandesa y luego esperar. Parece que algún particular usando dicha vía ha conseguido recuperar dicho 15%.
Muchas gracias.
Pepeluis
Roger: No tengo un análisis minucioso sobre BRK, así que no puedo decir demasiado. Eso sí, no creo que la muerte de Buffett (se me hace difícil matar al abuelo antes de tiempo) afecte demasiado. Supongo que dejará todo "atado y bien atado". De todas formas, xa ser sincero, no puedo decir mucho sobre esta compañía, así que mejor le dejo el trabajo sucio a Omega, que la tiene en cartera y es el que realmente sabe sobre BRK.
Grijandel: no tengo analizadas las empresas que comentas. Ya sabes que en estos casos prefiero no decir nada. Les echaré un ojo esta tarde y se veo algo interesante lo comento. De todas formas, no puedo tener una idea bien fundamentada de tres empresas en una tarde. Lamento no ser de más ayuda.
Helga: Te digo lo mismo, no tengo analizadas ninguna de esas empresas (qué desastre!! estoy quedando fatal!!!)
Marmolillo: jejeje es cierto, seguro que esos inversores pasan más miedo :)
JJ: estás castigado por romper la caja de pastas que les compré a "mis suegros".
Bolsaspain: sabes que el respeto es mutuo. Las caídas de las últimas semanas creo que justifican un artículo comentando acciones españolas. Sin duda, comentaré todas las que nombras.
Tony: el detalle del performance de la cartera lo dejo para la revisión anual, a finales de Junio.
Anónimo: muchas gracias. La foto es de este verano. Tengo 25 años, aunque normalmente me echan 28. Esto me trae por la calle de la amargura porque me cuido muchísimo, pero no hay manera... muchas gracias!
Gracias Fede! :)
Northern Rock: ya he recibido varias consultas y siempre digo lo mismo: no la he analizado. Es un caso muy especial de financiera x lo que prefiero no entrar. Una verdadera caja negra. Aunque podría entrar en grandes bancos por pura confianza en el sistema, no sería tan alegre con Northern. De todas formas, no la he analizado. Lo siento.
Anónimo: los precios de compra y venta los publico anualmente en mi presentación de resultados, que colgaré esta semana. De todas formas, como soy de largo plazo, estos precios no suelen cambiar de un año a otro.
Trasgu: Enhorabuena por tu hija. Joe, me alegro mucho. Llendo a temas mucho menos importantes, no creo que los de Bestinver quieran que les envíe mi CV. Es como si el Madrid quisiera fichar a un jugador de tercera división. Soy consciente de lo que soy y aunque estudio mucho, creo que aun me queda mucho hasta que BEST (o cualquier otra de las grandes) pueda estar interesada en mí. De todas formas, ganas y paciencia es de lo que más tengo, por lo que espero que dentro de unos años sí tenga el nivel necesario. Sobre mi futuro, creo que está más cerca de Chile, Argentina... que de Brasil. Xo esto de momento es sólo humo. Cuando sea un proyecto de verdad, os lo diré. Enhorabuena de nuevo por tu hija Blanca. :)
H "macu": Bueno, qué alegría ver a un macu por aquí! Mis recuerdos del colegio son los mejores. Confieso que aunque a los 16 era un mastuerzo, a los 18 ya estaba loco por la bolsa (aunque todavía seguía siendo mastuerzo a tiempo parcial). Sobre Nestlé, ya sabes lo que te espera por el tipo de empresa. Me parece bien apostar contra el euro a favor del franco. Pero claro, siempre a largo plazo. Me parece una muy buena inversión. Un abrazo y ya sabes: "... no haremos a tu amor traición jamás!" :)
Andrés: ahora estoy medio griposo en casa de mis padres. En cuanto me recupere un poco y esté con mi ordenador y mis excel te respondo detalladamente.
rhinospray: (me encanta ese nick. de hecho, te tengo en mi mesita x culpa de una gripe) Ahora no tengo delante mi Excel pero creo que sé el motivo de la discrepancia, aunque cuando esté en mi casa lo comprobaré. Yo tomé los precios de compra de Yahoo Finance ajustados a dividendos y no los precios de cierre de la sesión. Esto es porque como no he comprado en la vida real estos valores, es más sencillo para mí hacer el seguimiento sin tener que buscar los dividendos y todo eso. Los resultados además son brutos y sin efecto divisa. Simplemente lo que publiqué es una referencia a la que tampoco hay que darle demasiada importancia. Si hay alguien que replicó esa cartera, podría dar el resultado neto y compararlo con el resultado teórico neto de una inversión en un ETF del S&P por ejemplo. En cuanto esté en casa, comprobaré los datos de mi excel y modificaré el artículo poniendo los precios de compra ajustados a dividendos y una nota explicando todo esto xa que no haya confusiuones. Muchas gracias por tu comentario. Es de los que ayudan a mejorar el contenido del blog. Gracias!!! :)
Un abrazo a todos!!
RHINOSPRAY: Efectivamente, la discrepancia es debida a que tú tomaste los precios de cierre y yo los precios de cierre ajystados a splits y dividendos (ya te comenté que esto es mucho más fácil para mí). A continuación te indico los precios de compra:
WMT (47,65) UN (30,69) KO (51,71) JNJ (60,83) PG (60,65) MMM (85,81)
PFE (24,96) MDT (51,63) CA (52,14)
NES (466)
Estos van cambiando conforme se paguen dividendos. Sé que es un lío y no puedo garantizar que sean exactos. Lo que pasa es que no tengo tiempo para ir contabilizando los dividendos. Si alguien lo quiere hacer, incluyendo comisiones y todo sería perfecto.
Gracias por tu puntualización y un abrazo!
Publicar un comentario en la entrada
Vínculos a esta entrada:
Crear un vínculo
<< Página principal