- Hola, buenos días. ¿Podría hablar con la persona que lleva el procedimiento hipotecario 860/10 por favor?
- ¿Quién le ha dado éste teléfono? Este es el despacho de la Juez.
- Ah (¡que corte!) disculpe, lo he obtenido del directorio de juzgados. En realidad yo quería hablar con la secretaría civil del juzgado.
- ¿Y qué es lo que quiere usted?
- Pues verá, en ese procedimiento hay señalada una subasta para los próximos días y quería saber si está vigente para acercarme o no a ver el expediente.
- Pero bueno, qué barbaridad, ¿y para esa tontería llama usted a un juzgado e interrumpe el trabajo? Que sepa que tengo a los oficiales prohibido que den información por teléfono.
- Ya pero el caso es que yo no necesito que me den información sino tan solo que me digan si la subasta está o no vigente. Resulta que vivo en Aranjuez (mentira podrida) y solo quiero ahorrarme un viaje de dos horas hasta El Escorial en el caso de que la subasta no estuviese vigente. No necesito que me informen sobre el expediente sino solo que me digan si la subasta se ha suspendido.
- Ya pero mis instrucciones es que no se de ningún tipo de información ni siquiera esa y además éste es el despacho de la juez.
- Perdone, en realidad yo no quería molestarle a usted sino hablar con el oficial que lleva este procedimiento, ¿me podría dar el teléfono correcto?
- De ninguna manera, ya le he dicho que no le van a informar de nada por teléfono.
- Hombre, no sería muy amable no avisarme de que la subasta está suspendida y tener que darme el viaje de balde.
- Amable o no amable, no le van a decir nada, no les moleste.
- Bueno pues nada, muchas gracias por su amabilidad. Adiós.
- Adiós, buenos días.
| 1 |
|
19 de abril de 2012 (09:36)
Tipico, usual, clasico topico; no es el primer caso, no sera el ultimo, forma parte del trabajo y viene incluido en el sueldo; y como ya dijo alguien no lo achaquemos a la maldad cuando es mas facil atribuirlo a la estupidez. |
|---|
| 2 |
|
19 de abril de 2012 (10:24)
Está claro que son eficientes empleados públicos a los que pagamos el sueldo... Lo recordaré ahora que comienza la campaña del IRPF... Saludos |
|---|
| 3 |
|
19 de abril de 2012 (13:28)
Está Ud hablando con un Poder del estado. ¿Qué se ha creido? Hubiera estado bien preguntarle las razones. Solo para ver cómo se ponía. |
|---|
| 4 |
|
19 de abril de 2012 (15:29)
Pues imaginaros como funciona la sanidad publica. ¿Si ahora encima nos hacen pagar mas y meternos en copagos no va siendo hora que exijamos mas profesionalidad y que los medicos incompetentes sean despedidos ? |
|---|
| 5 |
|
19 de abril de 2012 (16:00)
Llama al Procurador y él te dirá si la tiene o no vigente.... |
|---|
| 6 |
|
19 de abril de 2012 (16:00)
Como siempre la obsesión de Tristán con este tema es recurrente. La verdad que el foro lo entendemos como aporte de ideas, proposiciones, etc... Pero bueno, este tema podría ser como el de cualquier otra empresa privada o sitio donde llamases. Pero entiendo que es donde trabajas, estas quemado (como todos los que trabajamos con el establishment de nuestros sistemas, porque muchas empresas son mucho más inmovilistas), pero en fin, cada uno usa sus post para lo que quiere. Por otro lado no entiendo que la juez diga la información que tienen que dar gestores y tramitadores (que eso de oficial... se nota que eres de la vieja escuela), hecho que depende de el/la secretario judicial. |
|---|
| 8 |
|
Tristán el subastero
en respuesta a
Losezno
19 de abril de 2012 (16:41)
¿Gestores o tramitadores? ¿Pero tú de dónde sales? No se si ellos mismos a nivel interno se llaman así, pero a este lado del mostrador, todos, y digo todos, procuradores, letrados, subasteros, tasadores, el que barre e incluso los demandados, les llamamos oficiales o funcionarios. Y cuando ellos hablan con nosotros también se denominan unos a otros funcionarios u oficiales. Por otro lado, no se dónde ves tú la obsesión. Me limito a relatar lo que me ha pasado la última vez que he llamado a un juzgado. Lo cuento solo porque la respuesta me ha parecido muy singular e infrecuente. ¿No serás tú el obsesionado que ves un ataque al funcionariado donde no lo hay? |
|---|
| 9 |
|
Tristán el subastero
en respuesta a
fallera major
19 de abril de 2012 (16:46)
Hola fallera, en realidad el procurador no siempre se entera cuando le suspenden una subasta. Unas veces el letrado no le avisa hasta el final y otras veces el demandado paga directamente en el juzgado una semana antes y el procurador se entera solo el día de la subasta al llegar al juzgado. Aunque naturalmente es muy saludable llamarle la tarde anterior a la subasta para ahorrarnos un viaje en balde. |
|---|
| 10 |
|
19 de abril de 2012 (17:04)
Me ha gustado lo de que es el letrado el que no avisa al procurador ;D |
|---|
| 11 |
|
Tristán el subastero
en respuesta a
Jotaerre
19 de abril de 2012 (17:20)
Lo deduzco de las veces en que el procurador me ha dicho a las 20:30 que la subasta estaba vigente y a la mañana siguiente se presenta en el juzgado con la suspensión. Prefiero pensar que el letrado se lo ha dicho esa misma mañana o a última hora de la noche anterior y no que el tipo es un cabroncete. |
|---|
| 12 |
|
19 de abril de 2012 (17:29)
Ya, ya, es lo que suele pasar si hay algún tipo de negociación, que obviamente lleva el letrado sin que el procurador esté al tanto.
|
|---|
| 13 |
|
Losezno
en respuesta a
Tristán el subastero
19 de abril de 2012 (21:20)
Desde diciembre de 2003 en que se reforma la ley organica del poder judicial, esos son los cuerpos que integran la administracion de justicia, quedando desde entonces el cuerpo de oficiales a extinguir, gestores y tramitadores es la denominacion correcta, oficiales solo lo usan o bien jueces etc mayores o gente que no tiene mucho contacto con el juzgado. Nadie dentro del personal de la oficina se denomina ya asi, otra cosa es que si preguntas por el oficial que lleva un asunto te pasen con la persona que lo lleva sea gestor o tramitador sin pararse a contarte todo esto.
|
|---|
| 14 |
|
Tristán el subastero
en respuesta a
Losezno
19 de abril de 2012 (22:11)
Pues tomo nota. Gracias. |
|---|
| 15 |
|
Losezno
en respuesta a
Tristán el subastero
19 de abril de 2012 (22:18)
De nada.Suerte la proxima vez porque no costaba nada que te diesen la informacion.Tuvista mala suerte y pillaste a una persona bastante rancia.Seguro que en otros tendras mas suerte.Adios y buenas noches. |
|---|
| 16 |
|
20 de abril de 2012 (07:34)
Disculpe, pero yo con mis impuestos, pago su sueldo! Ya esta tardando Rajoy en recortar! |
|---|
| 17 |
|
20 de abril de 2012 (09:01)
Ese caso ya lo he vivido yo un par de veces, aunque no con la jueza, finalmente desistí de participar y la indignación me duró un par de dias.
|
|---|
| 18 |
|
Tristán el subastero
en respuesta a
Rastaman
20 de abril de 2012 (12:21)
plas-plas-plas, te aplaudo con admiración porque todo lo que dijiste es cierto. Las Administraciones, con su lentitud y huevonería, están perjudicando gravemente a la economía real y eso, en estos momentos, es el colmo. |
|---|
| 19 |
|
20 de abril de 2012 (18:33)
El criterio y el sentido común es imposible de legislar. Con el sistema educativo que padecemos y la miseria intelectual de los medios de comunicación y de los políticos no me extraña que se caiga en estas simplezas:
Por supuesto hay excepciones y como en otras "empresas" hay bastante correlación entre antipatia - ineptitud y entre simpatía - aptitud.
|
|---|
| 20 |
|
Victorsubasta
en respuesta a
Tristán el subastero
23 de abril de 2012 (02:36)
Muchísimas gracias Tristán, cuando vengas por Castellón, no dudes en ponerte en contacto conmigo, si necesitas algo del juzgado de Castellón o de Nules, igualmente podrás contar conmigo.
|
|---|
Guardado por: 1 usuario
Información y opiniones sobre el mundo de las Subastas Judiciales desde la mirada de un subastero.