Acceder

El Gobierno les ha regalado 78 millones de euros a los bancos en el día de hoy

Ya sé que hoy en día esa cifra casi no llama la atención, pero no es la única vez que se ha hecho. El desgobierno de Expaña lo suele hacer alrededor de 4 ó 5 veces cada año.

Se trata de la emisión de un nuevo bono sindicado a 10 años con vencimiento al 31 de octubre de 2033. En esta emisión sindicada, el Tesoro ha dado mandato a Barclays, BBVA, Credit Agricole CIB, Deutsche Bank, Goldman Sachs Bank Europe SE y Santander para colocar esta emisión.

Una emisión de un bono sindicado no tiene nada que ver con las subastas que se hacen mensualmente. En las subastas, el Tesoro suele pagar justo el interés de mercado para ese plazo. En cambio, en una emisión sindicada, los bancos colocadores tienen que ganar dinero, por tanto, el interés a pagar por los contribuyentes durante los 10 años de vida del bono, siempre es superior.

Los retrasados mentales que detentan el poder en Expaña, que piensan en primer grado, calculan que haciendo emisiones sindicadas se podrá colocar más cantidad de deuda total en el mercado, pero eso es falso de toda falsedad.

Explico cómo se desarrolla la obra de teatro del regalo de 78 millones:

El Tesoro da el mandato a los bancos arriba citados de colocar 13.000 millones de euros.

Los bancos miran el interés que se está pagando en el mercado por los bonos españoles a 10 años, y colocan esa emisión cobrando al Tesoro un 0.10% de interés mayor que el interés de mercado. Como es natural, los bancos están muy cargados de deuda tóxica del Tesoro español, y no tienen ninguna intención de aumentar su cartera con deuda incobrable.

Lo que hacen es quedarse con la nueva emisión, y vender en el mercado la misma cantidad de deuda española que han suscrito, quedándose con un jugoso 0.10% de interés en el bolsillo, sin asumir ningún riesgo, y rezando que en las próximas elecciones siga al mando del Gobierno la misma gente iletrada.

¿De dónde salen los 78 millones de regalo?

Para sacar la cuenta hay que conocer que 0.10 puntos de interés en un bono a 10 años, se corresponden con un 0.60% del precio del bono, que los bancos han pagado de menos y han vendido de más en el mercado.

Y el 0.60% de 13.000 millones, son justo la cantidad de 78 millones que les han sido regalados a dichos bancos en el día de hoy.

El Departamento que dirige Nadia Calviño declara que el importe de esta emisión refleja la "confianza" de los inversores en el desarrollo y evolución de la economía española.


Hay que ser muy inocente para pensar que eso se ha colocado a inversores.

Incauto es pensar que esos inversores han comprado la deuda viendo la evolución (realmente es involución) de la economía española.

Y una tontería regalar 78 millones pudiendo colocar los mismos bonos sin regalar esos milloncejos.

Cuando el BCE deje definitivamente de comprar deuda incobrable de países juerguistas, los millones de pequeños inversores, que representan la carne de cañon de los mercados de deuda basura, comprando dicha deuda a través de fondos de inversión, chocarán abruptamente con la cruel realidad, y entonces comprenderán el completo significado de la frase bíblica "Vendrá el llanto y el crujir de dientes".

Los inversores en fondos duermen tranquilos pensando que están en manos de "expertos", pero desgraciadamente para ellos, en la mal llamada gestión de fondos de inversión ocurre una extraña paradoja.


EXPLICACIÓN DE LA PARADOJA DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA CARTERA DE LOS FONDOS DE INVERSIÓN


Todo el mundo sabe que el gran público siempre acaba comprando en el peor momento cuando los precios están en máximos y acaba vendiendo en los suelos cuando los activos no pueden bajar más.

Pues bien. Precisamente lo mismo se ven obligados a hacer los administradores del flujo de entradas y salidas de dinero en los fondos:

No tienen más remedio que comprar activos con precios en burbuja, obligados por las masivas entradas de dinero fresco que tienen que colocar donde sea.

Y se ven obligados a vender durante el pánico, cuando los partícipes se enteran de que el valor del fondo está cayendo como una piedra y reembolsan su dinero.

Como se puede ver, aunque el administrador (mal llamado gestor) supiera muy bien lo que hace, no tiene la menor posibilidad de impedir que la colocación de los activos del fondo sea asignada por los partícipes, que, como es de dominio público, se equivocan siempre.

30
  1. en respuesta a Jmlopezycia
    -
    Top 100
    #20
    05/07/23 18:13
    Dime qué parte de esa frase no entiendes o no ves clara.
  2. #19
    05/07/23 13:28
    Hola. En relación con el artículo -si es posible- me gustaría que explicases un poco más la cuenta que dices "Para sacar la cuenta hay que conocer que 0.10 puntos de interés en un bono a 10 años, se corresponden con un 0.60% del precio del bono, que los bancos han pagado de menos y han vendido de más en el mercado.
    Y el 0.60% de 13.000 millones, son justo la cantidad de 78 millones que les han sido regalados a dichos bancos en el día de hoy."
    Gracias.
  3. en respuesta a Tubis
    -
    Top 100
    #18
    14/06/23 11:49
    Si se hace como se explica en el post, es poco probable que salga mal.
  4. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #17
    14/06/23 09:30
    Buenas Francisco, crees que seria una buena oportunidad para retomar esta estrategia, pero solo vendiendo puts ?

    https://www.rankia.com/blog/llinares/4185337-venta-volatilidad-puts-indice
  5. en respuesta a laertes
    -
    #16
    13/06/23 17:38
    Es que no es lo mismo. Que te cobren el 0,30% por comprar 3.000€ en letras del tesoro es caro , si, no lo niego. Pero es que alguien, nuestro desgobierno, que coloca 13000 millones de euros no debe permitir que le cobren lo mismo que a un particular.
  6. en respuesta a laertes
    -
    #15
    13/06/23 17:35
    Olvidar el sesgo político en los desmanes de este gobierno no es posible. Es el gobierno más caro e inepto de la historia reciente de España y no añado lo de traidor que también lo es.
  7. #14
    13/06/23 17:32
    No pasa nada. El votante tipo del PSOE no lee estas cosas y por tanto no se entera. Si leen algo es el País y allí no les van a decir las verdades.
  8. #13
    11/06/23 13:48
    Debe ser duro haber votado a "Falconeti" para que ahora en todos lados se les recuerde lo imbéciles que han sido.

    Nadie quiere asumir sus errores.
  9. #12
    10/06/23 10:05
  10. #11
    09/06/23 10:04
    Desde que me tocó ser presidente de comunidad de vecinos, entendí mucho mejor la política. La gente solo sabe quejarse y pedir que se hagan mejoras, pero poquitas veces aportan soluciones, y menos pagando derramas "voluntariamente". 
    En este caso, la condición para el desastre económico, como bien indica el artículo, es que el BCE, ya no nos refinancie "sine die". Y así es, al igual que el resto de países del mundo.
    Por otro lado, que el Estado pague comisiones por un trabajo de una entidad privada es lógico, los clientes son  del banco. Sin embargo, no queremos la CBDC porque nos controlan los gobiernos, no importando  que lo hagan los bancos, pero yo creo que podría ser la solución para que el Estado se ahorrara los comisionistas, y tratar con el cliente directamente. Quitarle poder a la banca para manejar a su antojo el dinero de sus clientes  es mi solución.




  11. en respuesta a laertes
    -
    #10
    09/06/23 00:28
    Perdón, lo interpreté totalmente mal :( . Ahora entiendo tu post bastante mejor. Es que están las sensibilidades a flor de piel. Lo siento de nuevo. 
    Y si que hubo una avalancha inicial por las letras que colapsaba la web del tesoro, había que moverse muy rápido y con antelación. 
    Y por cierto hay depósitos que superan a las letras del Tesoro. 
  12. en respuesta a laertes
    -
    #9
    08/06/23 18:50
    El estado mueve miles de veces lo que mueve un particular, por lo que podria pagar varios expertos que le ahorren costos innecesarios y beneficiarse de la "economia a escala"

    Y sí, los bancos atracan a todos por haber poca competencia y acuerdos bajo la mesa entre bancos y brokers e incultura financiera del consumidor, en EEUU eso pasa menos y los brokers ganan por otros medios ofreciendo incluso cuentas sin comisiones. 

    Ademas un 0.3% no es nada para lo que pagamos en latam, 0.5 a 1% por un fondo monetario, 1.50 a 2 % por uno mixto, 3.00 - 3.50% por renta variable local, 1.5 a 2.5% por renta variable extranjera,  aca nos atracan aun mas.

  13. en respuesta a jotaka
    -
    #8
    08/06/23 16:15
    Lo de Falconeti lo había escrito el autor  del artículo, y por eso y más adjetivos usados le hablé de un sesgo político por encima de lo técnico. Yo ni me acordaba que un sector califica así a Sánchez. En cuanto a lo técnico yo compro letras a través de Renta 4, por un 0,1%, porque cuando intenté comprarlas directamente por internet - yo no vivo en una capital con banco de España- la web estaba colapsada. Y usted mismo me da la razón: si criticas al gobierno por un 0,1 que cede a la banca privada, con más razón hay que criticar al sector privado que te atraca con un 0,3 si te descuidas. En definitiva: alejemos el sesgo político y hablemos de economía.
  14. #6
    08/06/23 11:05
    Y la gente que seguirá yendo en masa a votar el próximo Julio. No aprenden.
    Yo solo espero que llegue pronto el meteorito.
  15. en respuesta a laertes
    -
    #5
    08/06/23 09:44
    Pues lo de Falconetti es sesgo político con mayúsculas. Seamos coherentes. Si no quieres sesgo político no lo uses.
    Y lo técnico. Lo del 0,3 % pagados por adquirir las letras del tesoro es por que quieres, usar los bancos para acudir a las subastas es: o por que no tienes tiempo o por comodidad o porque no te defiendes bien con la tecnología. Es bastante fácil acudir directamente y solo tienes el gasto del Banco de España.
    En principio si usas un intermediario le pagas, pero en este país los bancos tienen tu dinero gratis y además recibieron una buena inyección de dinero de nuestros impuestos, así que ese servicio  (y otros) debieran cobrarlo de los ques deben. ¿no?
  16. #4
    08/06/23 08:34
    Creo que este artículo-de opinión- más que técnico- está lleno de adjetivos descalificativos sin base. A ver, suponiendo que sea sólo este gobierno que apellida Falconeti, el que ha hecho encargos a la banca privada, el calificar de apropiación y/o regalo el cobro de un 0,1% del importe colocado es algo más que un error. Yo he adquirido a través de la banca letras del tesoro y han intentado cobrarme hasta un 0,3% del importe colocado. Y un 0,3% sobre un rendimiento de un 2,8% (y menos) es un 10% del valor apropiado y no ese escandaloso 0.60 que dice el articulista. No, este no es lugar para opiniones llenas de sesgo político.
  17. #3
    07/06/23 23:56
    Bueno este Gobierno es el que al fin ha puesto impuestos a la banca, a ver si va devolviendo lo que se le dió para rescatarlos. 
    Para regalos los que le sespera si llegan los amigos de Vox, ahí si que los amiguetes van a disfrutar de lo lindo. Su anterior jefe (que se tuvo que ir por corrupto) se dedicó a sacar dinero de la Seguridad Social (dinero de los contribuyentes)  para sus sobres, los de los amigos y los bancos. Así que a prepararse como pase lo que parece que va a pasar.
  18. #2
    07/06/23 22:28
    Regalando dinero expropiado a los contribuyentes a los amiguetes. En que se diferencia esto de Cuba o Venezuela. Como que el final del "capitalismo" es autodestruise y convertirse en socialismo/comunismo ¿?
  19. #1
    07/06/23 22:10
    Buenas noches y muchas GRACIAS por su explicación sr.llinares

    Un lujo leerlo y que vd lo comparta