Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Nota Autocancelable sobre Santander, Telefónica y BP

Deutsche Bank lanza un nuevo producto ligado a estos tres valores. 

Estas son las características del producto:

Si en alguna fecha de observación semanal los tres valores han subido un 5% o más respecto a su nivel de observación inicial pagará un 15% además de la devolución del 100% de la inversión.

Llegado el vencimiento en el 10 de marzo del 2013, y en caso de que no se hubiera cancelado en alguna fecha anterior se liquidaría de la siguiente forma:

1 - Si ninguno de los tres valores hubiera caído más del 40% respecto a su valor inicial, el producto pagaría un cupón del 15% y devolvería el 100% de la inversión.

2 - En caso de que algún valor hubiera bajado más del 40%, habría una pérdida equivalente a la caída de la acción con peor evolución.

 

ANÁLISIS DEL PRODUCTO

 

El producto es muy malo por las siguientes razones:

1 – Para cobrar el 15% sobre el capital tienen que subir los tres valores a la vez. Hecho poco probable teniendo en cuenta que estamos en una tendencia primaria bajista.

2 – En el caso poco probable de llegar a cobrar, el beneficio del 15% corresponde al periodo de tres años completo. O sea, un 5% anual.

3 – Teniendo en cuenta que el dinero se puede poner ahora mismo a un 3% anual a tres años, el posible beneficio en el mejor de los casos sería de un 2% anual.

4 – El 2% anual de un beneficio poco probable no compensa asumir el riesgo de perder un 50% del total del capital invertido.

 5 – Si sale bien el beneficio es pequeño y limitado, pero si sale mal, la pérdida no tiene ninguna limitación.

6 – En el caso de pérdida ni siquiera se cobra el 15%. Además de la pérdida, se pierde el interés de ese dinero de los tres años.

7 – Llegar al final con pérdidas es muy fácil:

                   a) Sólo es necesario que baje uno de los tres valores. En tendencia bajista eso es bastante probable.

                   b) Para aplicar las pérdidas se escoge el valor que más ha bajado, en cambio para ganar tienen que subir los tres a la vez.

 

RESUMEN:

El banco vende puts de los tres valores.

Si los tres valores suben le da al cliente una pequeña parte del dinero que ha cobrado por la venta de los puts.

Si baja uno de ellos, el cliente paga toda la pérdida de la venta de los puts, no cobra ni siquiera el 15%, y el banco se queda con la prima integra de los puts vendidos.

 

CONCLUSION:

Si sube: el banco gana mucho y el cliente poco.

Si baja: el banco gana mucho y el cliente que es el que ha asumido todo el riesgo pierde hasta las pestañas.

 

Artículos relacionados

 
44
  1. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #40
    Bierzo
    26/02/10 17:27

    Bueno, veo que eres mas obcecado de lo que pensaba. A gente como tu deberían prohibirle escribir. Ahí queda mi rectificación sobre tus mentiras y opiniones baratas e infundadas.

    Espero que te vaya muy bien con tu libro de Analisis Tecnico ¿PROFESIONAL? en fin...

    Hasta nunca

  2. en respuesta a Joseb
    -
    Top 100
    #39
    26/02/10 13:13

    El número de títulos siempre tiene que estar equilibrado al empezar, luego ya se rectificará cuando convenga.

  3. en respuesta a Bierzo
    -
    Top 100
    #38
    26/02/10 13:12

    Como los datos del producto que he puesto son correctos, no hay nada que rectificar.

    Tu TAE y el mio son opiniones sobre las que no hace falta entrar.

    De todas formas, estoy dispuesto a apostar contra el TAE del 131%. Si no se cumple gano yo la apuesta.

  4. en respuesta a Fallen
    -
    Top 100
    #37
    26/02/10 13:08

    Si yo no estuviera dentro hubiera entrado esta mañana, por supuesto para seguir la última estrategia que se propuso.

    El vencimiento de Julio sigue siendo el mejor

  5. en respuesta a Fallen
    -
    #36
    26/02/10 10:53

    Hola Fallen,

    Yo llevo dias pensando lo mismo que tu...esperemos que Francisco tenga un minuto y nos aclare la situación.

    Kunoman

  6. en respuesta a Augur
    -
    #35
    25/02/10 23:21

    Hola, lo aclara la propia ventana que tú dices. Sitúa el puntero del ratón sobre una interrogación gorda en rojo que sigue al texto First Notice Day, y te sale un letrerito con la explicación exacta a tu misterio.

  7. #34
    25/02/10 23:16

    En mi opinión, sería interesante abrir un blog para las dudas de los derivados y la plataforma de I.B. Yo conozco la de ACM para divisas y la de Whselfinvest para divisas y CFD y son infinitamente mas sencillas.

    Animo a Rankia, Nerua, Orión etc. a ponerse a la tarea. Podría bastar con que Rankia lo abriera y entre todos iríamos haciendo camino al andar.

  8. en respuesta a Manu72
    -
    #33
    25/02/10 22:41

    Siento llegar tarde pero hasta ahora no he leído los comentarios. Para las próximas ocasiones te recomiendo que te pongas con el ratón en el símbolo ZN de la línea que supongo tendrás abierta con las cotizaciones, le das al botón derecho, sale un menú donde eliges contrato info y, de las dos opciones, eliges la inferior "detalles". Esperas un poco y aparece una nueva ventana, hacia el medio de esta ventana viene la fecha First Notice Date y esa es la que vale. El porqué obligan a rolar un mes antes del vencimiento es para mí un misterio que me gustaría me aclarase alguien.

  9. en respuesta a Manuel6
    -
    #32
    25/02/10 22:00

    Efectivamente acabo de entrar en ib y me han cerrado la posición gracias a todos
    ahora mismo me paso al de junio, al final seguro que aprendo!

  10. #31
    25/02/10 20:04

    Sr. Llinares,

    Cómo ve el spread trigo-maíz? Se acerca de nuevo a 120 de nuevo. Los que no entramos la última vez, nos recomienda entrar? El gráfico parece dibujar un triangulo que impide que suba.

    Otra cosa, cada vez está más próximo el vencimiento de julio, en que momento deberíamos fijarnos en uno de los siguientes vencimiento?

    Muchas gracias.

  11. #30
    Bierzo
    25/02/10 19:22

    Sr Llinares:

    agradecería algún comentario o sobre todo rectificación a su artículo. Toda crítica es constructiva siempre que la información sea correcta.Toda la documentación está registrada y aprobada por la CNMV, por si tiene interés.

    Saludos.

  12. en respuesta a Bierzo
    -
    #29
    25/02/10 19:21

    Hola Bierzo,

    Tienes razón, a un mes es una TAE enorme. Las probabilidades son mínimas, pero cosas más raras se han visto.

    Pero casi prefiero jugar a doble o nada en la ruleta. La TAE a 30 segundos es muchísimo mayor que el 131%, y te lo pasas mejor.

    Saludos,

  13. #28
    25/02/10 18:20

    Ojalá le hubiese leido en los atisbos de 2008, pues yo soy uno de los afectados de Banif-Lehman con sus famosos estructurados, en esta caso referenciado a Deutsche Telekom y France Telecom, de haber tenido esta preciosa fuente de información otro gallo hubiera cantado.
    Lo compré en 2007 y me comí todita la quiebra de Lehman,incluso una semana antes me decían que estuviera tranquilo, que el Gobierno de EE.UU. no iba a dejar caer a una institución financiera tan importante, lo que pasó después ya todos lo sabemos.
    Tampoco me dijeron que se podía vender antes, de hecho pregunté si podía vender en diciembre de 2007 en que estaba valorado el bono en un 17% más y me indicaron que había que esperar a la 1º anualidad y que si ambas acciones estaban por encima de sus valores de referencia se autocancelaba, una vez quebrado Lehman me comentaron que podía haberlo vendido antes.
    Estaba claro que la orden recibida de Lehman era la de "aguantar los bonos" ya que ellos necesitaban liquidez y sabían que después vendría el desastre...como así fué. Además por ello pagaron suculentas comisiones a su bancos intermediarios.
    No he tenido más remedio que aceptar una vergonzosa sustitución de dicho bono por otro de Abbey en distintas condiciones y con un contrato de multitud de paginas y anexos que dudo siquiera que cualquier persona con una cultura financiera baja sepa desentrañarlo,yo al menos no lo acabo de entender.
    Estoy desempleado y no tengo recursos para pagar abogados, pero de otra manera hubiera deseado defender lo que legítimante es mio, pues en la comercializacion de dichos productos obviaron en algunos casos los garantes, en otros incluso el emisor y el riesgo de quiebra como tal no estaba contemplado, si acaso un tal riesgo de credito emisor que induce a confusión si uno no es versado en finanzas, ya se por desgracia que quiere decir porque a partir de septiembre de 2008 he tenido que aprender las cosas más básicas para saberme defender, entre ello leyendole a Vd. a quién doy las graciaspor su aporte de conocimiento desinteresado.
    Desde aquí deseo al resto de afectados por la quiebra que recuperen a través de la justicia lo que es suyo y que nuestras instituciones estén alertas y velen de verdad porque este tipo de productos nunca más se puedan comercializar.
    Saludos y gracias

  14. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #27
    25/02/10 17:10

    Ya me empieza a dar miedo el pensar que puedo ganar la porra. Eso debe ser una montaña de papeles. Tú temes lo mismo, porque además tendrás que pagar y ya lo viste mas lejos. No obstante creo que conviene que ganes. Abogaré por ello si me condonas el potencial premio. Te ofrezco correspondencia.

    Bierzo: lo único que "rige" los mercados es la -Ley de Oferta y Demanda-. Todo lo demás son ... "puntos de vista".

  15. en respuesta a Namreg
    -
    #26
    Bierzo
    25/02/10 16:47

    Hola Namreg:

    si inviertes en un producto y pasado un mes te devuelven tu nominal y un cupón del 15% sobre ese nominal, la TAE es del 131%
    A medida que vaya pasando las semanas la TAE será inferior ya que el cupón siempre será de un 15%, hasta llegar al año 3 que la rentabilidad sería del 4,77% TAE superior a la de cualquier depósitodel mercado, aunque evidentemente asumiendo el riesgo de que algun valor caiga mas de un 40%
    Saludos

  16. en respuesta a Gervaran
    -
    #25
    Bierzo
    25/02/10 16:42

    Hola Gervaran:

    efectivamente hay 2 versiones del producto, una de 3 años de duración con cupon del 15% y otra de duracion de 3,5 años y cupón del 17%

  17. en respuesta a Gervaran
    -
    Top 100
    #24
    25/02/10 16:18

    En todos los sitios pone el 15%, incluso el nombre de este producto contiene el 15.

    Si me pones el link del banco donde diga el 17% lo rectificaré

  18. en respuesta a Bierzo
    -
    #23
    25/02/10 15:48

    Me ha parecido muy interesante el comentario sobre este producto.
    Solamente quería añadir que el cupón es del 17%.
    Yo voy a invertir en el mismo y tengo la impresión que voy a acertar.
    Saludos,
    Gervaran

  19. #22
    25/02/10 15:46

    Solamente quería aclarar que el cupón es del 17% y no del 15% como se ha indicado.
    Tengo la documentación completa del Banco Deutsche Bank, S.A.E.
    Por favor rectifiquen o bien den la noticia correcta.
    Yo sí voy a invertir en este producto y creo que acertaré.
    Gracias y saludos,
    Gervaran

  20. en respuesta a Namreg
    -
    Nuevo
    #21
    25/02/10 15:33

    {[(1+i)^(365/n)]-1}*100

    Sale más del 130%.