En este blog hemos hablado muchas veces de las diferentes modalidades que se pueden aplicar para que los tontos paguen la mayor estafa perpetrada por la élites corruptas en toda la historia de la humanidad, pero mientras se permita que exista papel moneda al portador, la gente lo esconde en el colchón y se escaquea de algunos de los planes (no de todos) de los de arriba para despojarle de sus ahorros.
Para que la rapiña del patrimonio de la clase media sea efectiva al 100%, no hay más remedio que prohibir el dinero al portador.
Vamos a repasar las ventajas (para los que mandan) de implantar esta medida:
1 - Se termina de un plumazo con la economía sumergida hasta el cuello. Como todos los trabajos se tendrían que pagar por tranferencia o con tarjeta, quedaría todo reflejado y nadie podría eludir el pago de impuestos. En Grecia ya están yendo en esa dirección, al aplicar un IVA menor a los pagos con tarjeta que a los pagos en efectivo.
2- Nadie podría robar dinero, porque no existiría. No se podría robar una cuenta a través de un delito informático, porque el dinero tendría que ir obligatoriamente a otra cuenta con nombre y apellidos, con lo cual, coger al ladrón sería cuestión de minutos. Sólo podrían robar los que hacen las leyes (y no me refiero a los que se sientan en el Congreso), pues tendrían todo el patrimonio de la gente a mano para poder confiscar la cantidad que hiciera falta.
3- Los pequeños delincuentes que ahora trafican con drogas, armas, prostitución, secuestros, chantajes, etc., tendrían que cerrar el negocio. Esos delitos pasarían a ser monopolio de los que mandan. Como es natural, al quitar la libre competencia, se produciría un alza en los precios.
4 - Cuando los países tienen que aplicar un corralito, siempre hay quien se escapa porque se entera antes de que lo hagan. No circulando moneda al portador, los corralitos se podrán aplicar incluso con efecto retroactivo. Así se harán posibles los sueños húmedos de los partidos populistas, que, sin saberlo, llevan a buen término la agenda de los amos del mundo a rajatabla.
5 - El castigo para los que propaguen teorías contrarias a la dictadura mundial no será el de meterlos en la cárcel como ahora y tirar la llave. Eso resulta caro y queda feo. Los de arriba les aplicarán una eutanasia financiera, impidiendo por ley que abran o mantengan ninguna cuenta bancaria por la que podrían ser financiados o recibir donaciones de las personas afines a sus actividades. Esto se hizo hace poco con las cuentas de los que defendían el referendum para que Suiza tuviera el 20% de sus reservas en oro.
6 - Y por último y lo más importante: que la gente se vea obligada a pagar los intereses negativos por sus ahorros. Hace cinco años ya avisé de que llegarían los intereses negativos, pero no tenía claro qué medidas tomarían para obligar a la gente a pagar esos intereses y no sacar el dinero del banco. Ahora ya está claro el camino que van a tomar.
De momento, los intereses negativos están alrededor de unos porcentajes pequeños. Cuando todo el dinero de la gente tenga que estar obligatoriamente en una cuenta de un banco, ya se podrán dar unas cuantas vueltas de tuerca y meter intereses negativos del 3% para los ricos y del 5% para cuentas pequeñas (quedarán exentos los dueños de los bancos que, por un casual, también son los dueños del resto). Con ello se consigue una recaudación brutal, pues el porcentaje va sobre todo el patrimonio y no sobre los beneficios. La mayor ventaja de esta forma de expropiar el dinero es que nadie puede decir que eso es un impuesto. Los partidos progres tampoco verán la medida con malos ojos, pues está bien visto y es muy demagógico sangrar a todo aquel que tenga un duro.
De esa manera se podrían sanear los balances de los bancos centrales en unos 10 años y que cuadraran las cuentas, después de que los amos hayan robado, en los últimos años, más dinero del que existe en el mundo.
Lógicamente, los intereses negativos que se paguen no serán deducibles de cualquier ganancia que se haya tenido en renta variable o activos inmobiliarios, y mucho menos de las rentas del trabajo. Eso se considerará a todos los efectos como una aportación a fondo perdido para enriquecer a un puñado de personas que, según ellos dicen, hacen el trabajo de Dios. Y debe de ser verdad, pues, hasta el momento, Dios nunca los ha desmentido.
Como es natural, prohibir el dinero al portador sólo funcionará si se hace a nivel mundial. Por eso el tema de la moneda mundial está en la agenda de los amos desde hace muchos años. El último refinamiento será que para poder pagar las patatas tengas que llevar un chip implantado que, además, sirva de localizador. De esa forma, si alguien necesita ser reeducado, por su bien, se le podrá encontrar sin problemas.
He repetido varias veces que, como lo que está pasando no había pasado nunca, lo que viene detrás también debe de ser algo nuevo, inesperado e imprevisible. Que desapareciera el dinero al portador en todo el mundo sería algo nuevo, por tanto, entra dentro de lo posible.
Se acerca la prohibición del dinero al portador
-
#10010/06/15 11:24
Sabiendo que el mercurio mata no entiendo porque quien fabrica vacunas lo ha metido dentro de las mismas.
La única explicación es que desea la muerte de los demás.Y si lo que quiere es forrarse engañando a los demás y vendiendo sus vacunas, porqué les añade mercurio? Matará a sus clientes y dejará de ingresar dinero. No lo entiendo, la verdad.
-
Con la información de la que dispones, deberías escribir tres tomos sobre los fraudes en los estudios y los juegos malabares para que las campañas publicitarias aparenten tener una base científica. Si te da pereza, yo te ayudo a publicarlos.
Si prefieres volcar esa información aquí o en tu blog, disfrutaré mucho leyendo lo que escribas y recomendando su lectura. Conozco varias personas que no escriben nunca pero que disfrutan leyendo comentarios de alto nivel como los tuyos.
-
#9810/06/15 08:32
En el 100% de los casos. siempre que los carniceros no hayan actuado antes y ya en la primera sesión la persona siente una mejoría de digamos el 70% (porcentaje arbitrario) y en 3 o 4 sesiones se rellena por completo el liquido intersticial y de propina la persona siente un vigor y una energía que no recordaba. Solo son necesartias inyecciones subcutaneas que eso sí, escuecen un poco cuando se están poniendo pero se aguantan bien.
-
#9710/06/15 03:11
Vamos a ver Nikola tesla, estás diciendo que eres capaz de curar una hernia discal siempre que no esté operada????
-
#9609/06/15 22:52
Me parece que lo ponen para conservar los hongos y bacterias y que no proliferen antes de ser inyectados; aunque en teoría la vacuna contra el sarampión del que hemos hablado antes,no lo puede llevar porque iría contra el supuesto inmunogeno. Pero el resto (quiza la de la polio tampoco) sí.
Personalmente creo que se incorpora mucho más etilmercurio del que se dice que debe llevar.
Una doctora chilena me puso a parir hace mucho tiempo por criticar las vacunas, la verdad es que yo por aquel entonces sospechaba más que otra cosa ya que mis conocimientos no son los de hoy y poco pude rebatirla, unos años después cobró creo recordar que 200.000 dolares de una farmaceutica pues su hija era autista por desgracia de algo le sirvió la discusión.
Estaba leyendo burbuja.info y acabo de ver esto, no lo he leido pero parece que va sobre el tema:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/658209-no-ningun-friki-ecologista-vacuna-dejo-tetraplejico-a-mi-hijo.html -
#9509/06/15 22:27
Mi pregunta es en donde esta el tal mercurio de las vacunas y para que carajo lo han metido ahí?
Muchas gracias. -
#9409/06/15 21:25
Vd. está deshaciendo en su boca la pirula roja, rechaza la ignorancia y abraza el conocimiento y así cada día más y más gente, como en el anuncio.
-
#9309/06/15 21:16
Ya los he leído, pero últimamente mucha gente le echábamos en falta. Me alegro de verle en este blog del Sr. Llinares.
Me preguntó por Vd. D. Lluis Botinas que si sabía algo sobre su paradero, le contesté que ya no le veía por Burbuja. si puede envie un mensaje a plural 21 se pondrá muy contento. -
#9209/06/15 21:07
Se me olvidaba, es que no cree Vd. que hay ganchos (lideres de opinión) entre los médicos asistentes a un congreso, que se les olvida a las farmaceuticas este aspecto cuando se gastan fortunas en llevarse a mediquillos de tres al cuarto una semana a las Seychelles.
-
#9109/06/15 21:04
¿Es que hay un ranking de medicos para sabert que ese estaba entre los 3 mejores de España en su especialidad?.
Sólo escucho lo de eminencia referido a la clase médica, que sabiéndolo o no están haciendo una matanza de "tres pares de coj."
-
#9009/06/15 20:58
Ayn y yo somos viejos compañeros de batallas, Nikola. Puedes ver mis mensajes en burbuja.info como "PutinReloaded", "PutinReReloaded", "Genegoista" o "Fran Bueso". Saludos.
-
#8909/06/15 20:53
Con la foto de putinreloaded pero escribe como Ayn randiano, gusto en saludarle.
-
#8809/06/15 20:49
Conozco sobre unos 5/6 casos de personas que han padecido autismo en grados diferentes que son actualmente perfectamente normales ante los ojos de sus padres y conocidos.
-
#8709/06/15 20:44
Perdón por tardar en contestar acabo de ver su mensaje.
Primero, el sarampión es una enfermedad muy poco peligrosa, en una sociedad desarrollada y siguiendo las más elementales medidas de higiene y nutrición (y estas aunque sólo se apliquen mientras dure la enfermedad) se supera sin secuelas y en un plazo de tiempo muy corto.
Segundo, el 60% de las personas que han padecido el sarampión en la edad adulta estaban vacunadas y aún así lo han sufrido.
Tercero, esto es más difícil de entender pero voy a tratar de explicar el origen del sarampión, pongamos que en una clase de p.ej. 30 niños de unos 11/12 años, en 8 se manifiesta la enfermedad y sin embargo no en los 22 restantes; inmediatamente se piensa que un niño, por supuesto vacunado, ya que a esa edad casi todos lo están, contrajo la enfermedad (como pudo pasar!) y se la transmitió a los 7 restantes eso es lo lógico verdad, pero si es tan infeccioso porque no se contagiaron los 22 restantes. Buscando otra respuesta y sabiendo que la transmisión de la enfermedad por via exclusivamente gaseosa no es posible (y sé que van a disentir) y preguntando que pasó de especial en esa clase, vemos que p.ej. la Maestra a la que todos los niños querian les ha dejado por algún motivo y es el distanciamento de ella (como si fuera durante las horas lectivas su propia madre) lo que ha ocasionado el conflicto que los niños somatizan contrayendo el sarampión.Respecto a la "epidemia" en 1 niño de difteria es una solemne tontería ya que esta es una enfermedad erradicada en España y no tiene sentido vacunarse contra ella dada su inexistencia (además de que la vacuna es inútil) pero es que la vacuna contra la difteria se administra junto a la de la tos ferina y el tetanos y la carga de timerosal es excesiva (cualquier cantidad de origen mercurial lo es) y los casos de autismo después de ser administrada son brutales (infradesarrollo neuronal y aumento parasitario). Eso sino contiene algo más que no quiero nombrar ahora y que pondría la salud de la persona en las manos de terceras personas que podrían manipularla a su antojo.
Bastantes personas ya me lo están agradeciendo, enfermos oncologicos, padres de niños autistas, etc. hoy por hoy con una efectividad del 100% en la erradicación del cáncer y en la mejora muy muy sustancial del autismo; aparte de muchas enfermedades donde los resultados son tb. espectaculares (p.ej.en la curación de la totalidad de las hernias discales que no han sido operadas).
Mi familia por desgracia es mi principal crítica porque alegan que no he estudiado medicina (en la Universidad me refiero) pero le aseguro que mi agenda está a explotar aunque igual es porque considero que la salud no debe ser mercantilizada y mis exiguos conocimientos los ofrezco gratis (como el Sr. Llinares) a las personas que me los solicitan. -
#8609/06/15 19:29
Lo que nos digan las compañías eso no nos importa, es luego hablando nosotros entre los médicos en un Congreso cuando vemos como está funcionado.
¿Congresos como estos? Jornadas de Vacunas AEP - Oviedo 2012 Jornadas de Vacunas AEP - Valencia 2013 Jornadas de Vacunas AEP - Zaragoza 2014 (AEP : Asociación Española de Pediatría) Al pie de todos los programas figuran los mismos espónsores:![]()
"GlaxoSmithKline, Pfizer, SanofiPasteur, AstraZeneca, Baxter, Novartis..."
todos ellos fabricantes de vacunas.
Menos mal que ustedes no se dejan influenciar por las compañías. Un bebé recién nacido envidiaría su inocencia. Huelen ustedes a agua de rosas.
¿Les declara usted sus conflictos de intereses a sus desafortunados pacientes?
-
#8509/06/15 19:07
“Si hay interés (lo dudo, ustedes ya creen saber) me extiendo luego sobre los estudios de eficacia y las técnicas de fraude empleadas”.
Como dice, Juan1893 cree saber y tenerlo claro sin discusión, y Llinares expone sus ideas, basadas en los estudios que cita, para que se pueda rebatir lo que se considere, pero no se debate.
Sepa que algunos sí estamos muy interesados sobre los estudios de eficacia y las técnicas de fraude. No solo discuto con amigos y familiares sobre el asunto, que nos interesa mucho, sino que, directamente, tengo una hija que no ha vacunado a su hijita y tengo un hijo que la hace responsable de lo que le pueda pasar, aparte de la madre de mi hija, enfermera, defensora a ultranza de todo lo “oficial”.
Recuerdo sus grandísimas y detalladísimas aportaciones en todos los aspectos en la discusión que se entabló sobre el sida y me emociona que nos aporte con su clarividencia las bases fundamentales, pues es totalmente necesario estos días estar bien informados y que no nos den gato por liebre. -
#8309/06/15 18:55
Le dejo como traductor no tiene precio jaja y comentando, está en su mundo. Como me dijo una vez un médico una eminencia (entre los tres mejores de España en su especialidad) hablando de un producto nuevo.
Lo que nos digan las compañías eso no nos importa, es luego hablando nosotros entre los médicos en un Congreso cuando vemos como está funcionado. Un saludo, me resulta muy divertido.
-
#8209/06/15 18:46
Esto debe ser una broma, porque sino no me lo explico, es superdivertido jajajajaja
Si los conflictos de intereses bastan para descartar automáticamente la validez de unas conclusiones, ¿qué hacemos con todos los estudios sobre seguridad y eficacia patrocinados por los fabricantes de vacunas? Por cierto, ¿hay alguno que no lo esté? Aplique el mismo baremo a todo el mundo, listillo. -
#8109/06/15 18:32
""The Publisher of this article [1] has serious concerns about the validity of its conclusions because of possible undeclared competing interests of the author and peer reviewers. The matter is undergoing investigation. In the meantime, readers are advised to treat the reported conclusions of this study with caution.
Traducción: Ninguna objeción concreta en cuanto al contenido. La editorial pone farolillo rojo porque le sale de los huevines y porque hay que desprestigiar como sea a todo el que exponga el lado oscuro de las vacunas.""
Esto debe ser una broma, porque sino no me lo explico, es superdivertido jajajajaja
Hay Llinares.... por supuesto retracted por la editorial, mira que le gusta. "Ninguna objeción concreta en cuanto al contenido". ¿Está bien? o algún problemilla para llegar a inventarse traducciones?, porque esto no es normal. La traducción es esta:
"El Editor de este artículo [1] tiene serias preocupaciones acerca de la validez de sus conclusiones, debido a posibles intereses en conflicto no declaradas del autor y los compañeros colaboradores. El asunto está en investigación. Mientras tanto, se recomienda a los lectores para tratar las conclusiones reportadas de este estudio con precaución."
"GlaxoSmithKline, Pfizer, SanofiPasteur, AstraZeneca, Baxter, Novartis..."
todos ellos fabricantes de vacunas.
Menos mal que ustedes no se dejan influenciar por las compañías. Un bebé recién nacido envidiaría su inocencia. Huelen ustedes a agua de rosas.
¿Les declara usted sus conflictos de intereses a sus desafortunados pacientes?