Acceder

Participaciones del usuario Rivaldinho - Bolsa

Rivaldinho 10/03/26 23:21
Ha respondido al tema Seguimiento de Vidrala (VID)
Leído en KutxaBank:https://www.kutxabankinvestment.es/actualidad/vidrala-reunion-con-inversores/ El CFO  de Vidrala visita Kutxabank InvestmentEl CFO de Vidrala, Iñigo Mendieta, junto con su IR, Unai Álvarez han estado hoy en nuestras oficinas y han compartido con nosotros y con nuestros clientes institucionales detalles de sus últimos resultados FY25 y sus perspectivas para 2026.Los puntos principales que hemos tratado han sido los siguientes:Nos han dado más detalles del plan de reestructuración que se está llevando a cabo en Encirc, explicando la necesidad de mejorar la competitividad de RU frente a importaciones de otras zonasHan cuantificado la importante reducción de capacidad definitiva y/o temporal que se está viendo en el sector y que permite estimar que el mercado envases de vidrio podría estar ahora más equilibrado.Por último, en el contexto actual de conflicto en Irán, con la tensión que se está empezando a apreciar en energía, Vidrala ha apuntado que está más protegido que en anteriores crisis al contar con un 90% de sus necesidades de gas 2026 cubiertas.Esperamos que a lo largo de marzo se acabe cerrando su adquisición en Chile. En su JGA de abril esperamos conocer sus guías oficiales para el año. 
Rivaldinho 09/03/26 13:26
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Si esto que afirma Bloomberg es cierto, el auditor y la CNMV tienen un problema muy grave (y se supone que si forma parte de la documentación incluida en el proceso judicial, alguien debería de levantar la mano ...).
Rivaldinho 09/03/26 09:51
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Obviamente, no hay problema en discrepar. Como trataba de explicar, la conclusión de la CNMV (al respecto de los criterios contables) fue la siguiente:La CNMV considera que los juicios profesionales y asunciones realizados por Grifols para concluir que ostenta el control de Haema AG y BPC Plasma Inc., y que, por lo tanto, deben ser consolidadas por integración global, de acuerdo con la NIIF 10 Estados financieros Consolidados, son razonables y que la referida conclusión es conforme con las NIIF adoptadas por la Unión Europea. Y por tanto mi conclusión fue: ¡¡Que yo sepa Países Bajos (país donde está domiciliada Scranton) forma parte de la UE!! Otra cosa es que, en efecto, pudieran existir indicios fundados de prácticas de "tunneling" (ojo: por normativa contable, el auditor está obligado a asegurar la correcta aplicación de los "precios de transferencia" - entre sociedades vinculadas - y por tanto, las auditorías habrían salido con salvedades de ser el caso), y que nos quedaríamos mucho más tranquilos en el momento que dichas filiales pasasen de nuevo a manos de GRF. Que se ha extendido el préstamo? Parece lógico, pensando que (como se anunció) hasta 2026 o a lo sumo 2027 GRF no tendría capacidad financiera (o si la tuviere, preferiría emplearla en otros menesteres) para acometer dicha recompra.
Rivaldinho 07/03/26 12:13
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Leído en El Economista:https://www.eleconomista.es/salud-bienestar/noticias/13811727/03/26/grifols-compra-canadian-plasma-resources-y-da-un-paso-clave-en-su-diversificacion.html
Rivaldinho 06/03/26 15:12
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Te respondo: Ahora, o no te entiendo o me parece doble moral escribir "Scranton es una sociedad no cotizada, por tanto no ha lugar enjuiciar si engaña o no al mercado" => Mi comentario en este sentido era que me parecía inverosímil la utilización de este argumento por parte de Cyrus en sede judicial, dado que:(a) los Países Bajos (que yo sepa) forman parte de la UE (como España), y quedó dicho por la CNMV que los criterios de contabilización utilizados por GRF eran acorde con normativa UE (ergo, también valen para Scranton) y (b) el objeto del juicio es el daño causado a la reputación de GRF (empleados, pacientes, accionistas, directivos ...) para el propio beneficio (= manipulación de mercado), ergo qué tendrá que ver en todo esto si una sociedad holding (i.e. que no ejerce una actividad de carácter público y notorio como GRF) y para más inri no cotizada - ergo 0 impacto a nivel reputacional - aplica correcta o incorrectamente criterios contables al formular sus cuentas? 
Rivaldinho 05/03/26 19:34
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Cada vez se les ve más claro el plumero a los señores de Gotham, tratando de engañar no solamente al mercado sino también al señor Juez (¡¡espero les caiga una condena ejemplar!!):1. Leído en Cinco Díashttps://cincodias.elpais.com/companias/2026-03-05/gotham-informa-al-juez-que-aportara-nueva-documentacion-sobre-la-contabilidad-de-las-filiales-de-grifols.htmlHa apuntado que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) afirmó que esta doble consolidación sería ilegal conforme a la norma española, pero que nadie ha indagado en si en Países Bajos, donde está domiciliado Scranton, es legal. CNMV (21-03-24): La CNMV considera que los juicios profesionales y asunciones realizados por Grifols para concluir que ostenta el control de Haema AG y BPC Plasma Inc., y que, por lo tanto, deben ser consolidadas por integración global, de acuerdo con la NIIF 10 Estados financieros Consolidados, son razonables y que la referida conclusión es conforme con las NIIF adoptadas por la Unión Europea. ¡¡Que yo sepa Países Bajos forma parte de la UE!! (Al margen de ello, Scranton es una sociedad no cotizada, por tanto no ha lugar enjuiciar si engaña o no al mercado)!!2. Leído en Expansiónhttps://www.expansion.com/empresas/2026/03/05/69a9a8d8e5fdea99388b457c.html En su declaración como investigado, De Weck explicó que cerró la posición corta en Grifols el mismo día de la publicación del informe bajista sin esperar a que bajara más la acción por miedo a que UBS -que era su bróker- les congelara la cuenta, algo que esta entidad hizo unos días después. Ante las acusaciones de calentar el mercado en el ataque a Grifols con el lanzamiento de mensajes en las redes sociales y dejando luego poco tiempo entre la publicación del informe completo y la apertura de la sesión bursátil, el socio de GIP dijo que los "inversores profesionales" pueden analizar un documento de 68 páginas en una hora y cuarto, y que es "práctica habitual en el mercado" anunciar noticias y resultados poco antes del inicio de la contratación. ¿Pero no habíamos quedado que el valor era tendiente a 0 y que existía riesgo de quiebra? Si tan convencidos estaban ustedes de ello, qué más les da que les congelen la cuenta? Y si les han congelado la cuenta por algo (no muy bien hecho) será? Y claro, es práctica habitual del mercado lanzar un informe con gravísimas acusaciones poco antes del inicio de la sesión para así no dejar margen alguno a la compañía para dar respuesta al mismo (cosa que hicieron a las 24 horas en todo caso)? Más preguntas para el Juez, ya que aquí hay responsabilidad también por la parte del regulador: ¿por qué la CNMV no suspendió la cotización hasta que la compañía pudiese dar respuesta al informe con el margen que merecía?
Rivaldinho 05/03/26 13:47
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Leído en El Economista: [con ganas de ver como termina la vertiente judicial del asunto ...]https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13807785/03/26/demandar-al-bajista-la-senal-que-el-mercado-castigo-siempre-hasta-el-caso-grifols.html
Rivaldinho 04/03/26 15:29
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Aquí podemos tener una pista sobre la fecha límite de la recompra, han extendido el préstamo a Scranton (vencimiento original: Diciembre 2025) hasta Junio de 2027 - leído en Expansión:https://www.expansion.com/empresas/2026/03/04/69a70490e5fdeaca4d8b45a0.htmlGrifols extiende su polémico préstamo a Scranton hasta el 28 de junio de 2027 En su informe anual del año pasado, Grifols revela que un crédito concedido a Scranton en 2018 y que vencía en diciembre de 2025, ha sido renovado con una nueva fecha de amortización el 28 de junio de 2027.  Esa deuda, concedida para facilitar que Scranton comprara a la propia Grifols los suministradores de plasma sanguíneo BPC y Haema, tenía un importe inicial de 95 millones de dólares (87 millones de euros), pero al final de 2025 había aumentado hasta los 124 millones de euros, al subir su principal y capitalizarse parte de los intereses.El coste del préstamo es de un 2% por encima de la tasa del euribor. En 2025, Scranton -firma en la que participan varios miembros de la familia Grifols y el consejero de la farmacéutica Tomás Dagá- pagó 8 millones a la compañía en intereses.Está previsto que ese préstamo sea cancelado cuando Grifols ejecute la opción de recompra de las citadas BPC y Haema. La extensión da flexibilidad a la empresa para hacerlo sin prisa, cuando tenga una holgada posición de caja durante los próximos 15 meses.El precio total superará los 500 millones de euros, ya que además de cubrir la deuda con la propia Grifols, el desembolso servirá para devolver 425 millones prestados por el fondo Oaktree (del grupo Brookfield) a Scranton.Inicialmente, en su ataque de 2024, Gotham dijo que Grifols había ocultado ese préstamo, pero luego tuvo que corregir el informe ya que sí aparecía en las cuentas. Jueces de España y EEUU analizan si esa errata se realizó con "malicia", lo que podría haber implicado una "manipulación del mercado". --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Complemento (leído en las Cuentas Anuales), sobre el precio de la opción de compra (sabiendo que hay una parte, €124m que no supondrán salida de caja, ya que se supone Scranton tendrá que devolver el préstamo a GRF):Adicionalmente, el epígrafe incluye el préstamo otorgado a Scranton Enterprises BV por el Grupo en relación con el pago de la venta de las participaciones de BPC Plasma, Inc. y Haema, GmbH (notas 21 y 31). El importe inicial ascendía a 95 millones de dólares (87 millones de euros). Asimismo, en 2023 se dispuso de un importe adicional de 15 millones de euros bajo las mismas condiciones que el préstamo inicial. A 31 de diciembre de 2025, el importe registrado asciende a 124 millones de euros, incluyendo los intereses devengados y capitalizados hasta la fecha (132 millones de euros a 31 de diciembre de 2024)  En base a las condiciones contractuales referenciadas, Grifols ha estimado el precio resultante del ejercicio de la opción como (i) el precio por el que fueron vendidas las acciones por las Sociedades Vendedoras (Grifols Shares Services North America Inc (respecto de las acciones de BPC Plasma Inc) y Grifols Worldwide Operations Limited (respecto de las acciones de Haema GmbH)) a Scranton (un total de 538 millones de euros) más (ii) la variación del capital circulante que, atendiendo al modelo de negocio de Haema y BPC al momento de la consumación del ejercicio de la opción, estará representado principalmente por los beneficios entonces no distribuidos. En la medida en que el precio resultante del ejercicio de la opción se ha establecido por un valor similar al valor razonable de BPC y Haema, el valor de dicha opción no es significativo. Por otro lado, siendo que la valoración de la opción se basa en variables no observables de mercado, la misma corresponde al Nivel 3 de jerarquía de valor razonable. Teniendo en cuenta las incertidumbres que subyacen en la valoración de la opción al tratarse de variables no observables, y no siendo el valor de la misma significativo, dicho valor no se ha reconocido a  31 de diciembre de 2025 y 2024 (nota 29). 
Rivaldinho 03/03/26 00:20
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Cierto, podrían regresar a "Probitas Pharma" que fue el nombre con el que trataron de salir a Bolsa allá por 2004 ¡¡sin éxito!!, y así nos ahorrábamos un dinero todos los años, que mal no nos vendría (ya nos han sablado lo suficiente con el tunneling de BPC y Haema ... y con los fees de escándalo que se habrá llevado Mr. Dagà por adquisiciones tan destructoras de valor como la de Biotest, todavía sin aportar ni un €uro de EBITDA y con €2Bn invertidos)!!
Rivaldinho 02/03/26 15:35
Ha respondido al tema Clínica Baviera (CBAV): noticias y seguimiento de la acción
Espero que tras un año de congelación (lógico, por la adquisición de UK), podamos retomar la senda del crecimiento del dividendo (viendo que el beneficio por acción ha mejorado un 12% en 2025 vs 2024 y que hemos cerrado el ejercicio con 12 millones de € más en caja):