Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Ramon13
  3. Contenidos recomendados por Ramon13

Contenidos recomendados por Ramon13

Ramon13 27/09/11 13:33
Ha respondido al tema La Economia en el marco de la ciencia compleja
Ageing and asset prices-Előd Takáts* Bank for International Settlements January 11, 2011 --El efecto del envejecimiento sobre los precios de los activos puede hacer que los problemas de los países ricos sean peores. - La pregunta que surge naturalmente: Will asset prices melt down ¿Se funden los precios de los activos? fuente: http://takatselod.hu/Ageing%20and%20asset%20prices.pdf -- Bringing down the house Se lio la gorda…“balance-sheet recession” Richard Koo El Sr. Nishimura culpa que la crisis sea prolongada al envejecimiento, que se encuentra más avanzado en Japón, pero también está ocurriendo en muchas de las mayores economías del mundo. Su argumento central es que el envejecimiento reduce los precios de los activos, que a la vez hace más difícil porque el desapalancamiento de la deuda utilizada para financiar los activos, al ser más difícil de pagar sin incurrir en pérdidas. Esto, dice, puede tener repercusiones sombrías para Estados Unidos y para Europa. http://www.economist.com/node/21530077?fsrc=scn/fb/wl/ar/bringingdownthehouse
Ir a respuesta
Ramon13 24/09/11 02:46
Ha comentado en el artículo Ahora los economistas son cincuenta
A mi me gustar leer todos los enfoques y escuchar a todos, no meter a todos en el mismo saco como dice al final de esta conferencia Max-Neff http://www.youtube.com/watch?v=sXAzjbr8Ys4&feature=player_embedded
ir al comentario
Ramon13 24/09/11 00:44
Ha comentado en el artículo ¿Nueva crisis? Era lo esperable, la vieja crisis remozada
El proceso es similar a las grandes crisis, desapalancamiento de bancos, recesion de balance, porque el sistema financiero podriamos decir que hace siglos que funciona igual apalancandose, y cuando se apalanca en exceso pasa lo que pasa. http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2011/09/22/lo-que-estados-unidos-no-cuenta-y-produce-escalofrios-6052/ Crowding out, la trampa de la liquidez, proceso de desapalancamiento.........No les extrañe lo que está pasando hoy. Lo raro es que no haya ocurrido antes.....Sobre estabilidad de precios, deflación y trampas de liquidez en el G-3 -Álvaro Espin DT Nº 3/ 2004 (editado en el año 2004) http://www.realinstitutoelcano.org/documentos/84/84.pdf y encima con operación Twist..
ir al comentario
Ramon13 22/09/11 03:18
Ha comentado en el artículo Tenemos que prepararnos
Prepararse es enfocarse hacia la salida de la crisis, inversión en nuevas empresas o ampliacion de las mismas, pero como hay un proceso de desapalancamiento bancario, 2007-2017, recesión de balance a las pymes solo les queda una opcion la empresa en red. Las empresas de España con un tejido de muchas pymes pequeñas necesitarian crecer, ganar dimensión, activar la inversión, volverse a apalancar financieramente, pero como el panorama para España contraccion de credito, es muy dificil que puedan ganar dimensión, la solución es pasar las pymes a ser empresa en red, deben agruparse entre ellas a nivel nacional y europeo, alianzas y colaboración, nuevas organizaciones en red, organizaciones horizontales, equipos variables, flexiseguridad,de las economias de escala a las economias en red, la importancia ya no es el tamaño, es innovar y generar conocimiento dentro de la organización. 1-La Emprendeduría y las microempresas en la economía del conocimiento El tejido empresarial vive hoy una situación difícil, de crisis económica. Esta crisis se manifiesta en un conjunto de problemas vinculados a la financiación, a la organización de la producción y el trabajo, a los usos de la tecnología, a la capacitación de trabajadores y empresarios, y a la falta de productividad y competitividad. En la su conferencia, Joan Torrent analiza con claridad estos aspectos y presenta un nuevo modelo de crecimiento para que las empresas salgan de la crisis y compitan con éxito en la economía global del conocimiento. En este sentido, el profesor Torrent plantea la necesidad de construir una red de empresas red como palanca para situar la economía catalana y española en el mapa de la economía global del siglo XXI. Destaca las transformaciones, gestion colaborativa, empresa 2.0, y esta cambiando el contrato social entre empresas y trabajadores. Las reglas de juego cambian. Conferencia 20/09/11 **VER Conferencia: http://www.youtube.com/watch?v=BwXdUPHti6c http://i2tic.net/es/equipo/joan-torrent-sellens/ Al final de la conferencia trata el tema de la formación, los procesos de cambios, nube de conocimientos, politicas de emprendimiento. -- Hoy día, la economía española se enfrenta al reto de transformar su modelo productivo para adaptarlo a las nuevas condiciones de competencia, marcadas por la emergencia de la economía global del conocimiento. En este contexto, resulta cada vez más necesario conocer y poner en práctica los instrumentos de dirección y gestión empresarial que serán claves para superar la crisis. Empresa en red, es la descentralizacion interna y externa de la empresa, tantas lineas de negocio como hagan falta, geometria variable, adaptacion total a las necesidades del mercado. El futuro es la red de negocios, esta forma organizativa es la mas adecuada en el mundo que vivimos (el mundo de la globalización, de la innovacion y el conocimiento) -DIEZ GRANDES RETOS PARA LA COMPETITIVIDAD DE ESPAÑA I.Mejorar el sistema educativo Todos los niveles formativos deberán conseguir, no sólo que los alumnos adquieran conocimientos, sino también que se capaciten para aprovecharlos, aprendan a valorar su utilidad y sepan aplicarlos de forma participativa. II.Lograr que la sociedad aprecie que los empresarios asuman los riesgos de la innovación La sociedad deberá valorar a los emprendedores innovadores que asumen riesgos inteligentes y no penalizar sus fracasos. III.Evitar que leyes, fiscalidad y regulación obstaculicen la innovación El fomento de la innovación debe ser tenido en cuenta en cualquier decisión fiscal y administrativa. IV.Atraer el talento y la inversión extranjera España debe ser atractiva para los mejores estudiantes, investigadores y empresarios del mundo. V.Conseguir que la Universidad y la investigación pública se impliquen plenamente en la solución de los problemas de su entorno. La Universidad debe asumir su tercera misión y el sistema público de investigación, además de alcanzar la excelencia, debe convertirse en un pilar de la competitividad del país. VI.Hacer conscientes a las empresas de que su sostenibilidad depende de su capacidad para crear valor Las empresas deben competir en el mercado global, sobre la base de una mayor capacidad tecnológica, conseguida con la incorporación de personal cualificado, la participación en el diseño de la Formación Profesional y la cooperación con otras empresas y con el sistema público de I+D. La Administración debe implicarse en el apoyo a la internacionalización, a los sectores de futuro y al fomento a la cooperación, creando un contexto macroeconómico y financiero más fiable. VII.Implicar a la financiación privada en la innovación El sistema financiero debe entender las peculiaridades de la inversión en innovación. VIII.Preparar a las PYMES para el mercado global Incorporar la tecnología adecuada, aprender a colaborar, internacionalizarse y crecer deberán ser objetivos fundamentales en la estrategia de las PYMES. IX.Aprovechar el mercado de las grandes empresas y de la Administración como tractores tecnológicos Tanto la gran empresa como las administraciones deberán ser conscientes de que su potencial de compra, es un eficaz estímulo de la capacidad innovadora de su entorno. Las compras de soluciones innovadoras benefician tanto al comprador como al vendedor. X.Lograr que las PYMES encuentren una amplia oferta de servicios para la innovación Las PYMES deben manifestar sus necesidades de servicios tecnológicos, y las organizaciones de soporte a la innovación deben atenderlas. 3- Las verdades como puños de Asiaín-asamblea general de Cotec.El presidente de Cotec saca los colores al Gobierno y a la patronal José Ángel Sánchez Asiaín presentó un informe demoledor que pone en evidencia el frenazo en la inversión en I+D+i y, en consecuencia, la modernización del tejido industrial español. -"En los últimos 20 años, la productividad de la economía española creció prácticamente la mitad que las de Francia, Alemania o Reino Unido. Y, lo que es aún más importante, la productividad total de los factores, que es la que indica el peso relativo del conocimiento en ese crecimiento, fue en España seis veces menor. Y esto es muy grave". "Durante esos años", prosiguió, "tampoco tuvo lugar un cambio significativo en nuestra estructura productiva. Y ello se ha traducido en que la contribución al PIB de los sectores de alta tecnología se ha mantenido por debajo del 1%, cuando la media europea es tres veces superior. Y que los de tecnología media-alta no hayan superado el 4%. Prácticamente la mitad de la media europea". "El camino de la innovación es urgente porque es el único que permite asegurar el futuro", dijo Garmendia, quien anunció la puesta en marcha de una estrategia estatal de innovación que alinee a todos los ministerios. "La innovación permite que conozcamos, nos conozcamos y nos reconozcamos, y Cotec apunta muy bien, es urgente tomar medidas para superar los retos del futuro", añadió Gabilondo, quien coincidió con Asiaín en que el gran reto de este país es la educación y la formación profesional, y también anunció su plan, el de Acción Inmediata en Educación. A su juicio, la pyme "ha permanecido casi invariable en estos años de crecimiento en España", cuando "el tamaño es un claro determinante de la productividad de las empresas". "Hasta tal punto lo es que en todos los países, y en todos los sectores manufactureros, la productividad del trabajo en las empresas de menos de 20 empleados es aproximadamente la mitad de la productividad que logran las de más de 250", subrayó. El futuro es la corresponsabilidad, e informes como el de Cotec son muy necesarios. La pena es que su repercusión se pierda entre el maremágnum de los debates políticos, desde luego de importancia, pero no superior ---- 4-El milagro alemán lo han hecho las pequeñas empresas (LV-10-4-2011) Jordi Canals ------------ Recordar el dato: España es un pais de micropymes (generan el 60 % del PIB) ..... Esto es lo que refleja para mi tu titulo: "Tenemos que prepararnos" saludos R.
ir al comentario
Ramon13 18/09/11 04:05
Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica
Creo que es un momento adecuado para repasar este libro escrito en el año 2000 Global Trade and Conflicting Nacional Interest (Publicado en 2001) by Ralph E. Gomory (Author), William J. Baumol (Author) ----------- Este libro languideció en la oscuridad académica y fue ignorado por los círculos políticos de Washington hasta muy recientemente. "....los americanos estarán crecientemente expuestos a una presión a la baja sobre sus ingresos y su nivel de vida, por el impacto destructivo de la globalización en la prosperidad americana. Se avecinan enormes pérdidas ─10 millones de empleos- ...." "....Estados Unidos paga cada vez más por sus importaciones" La producción que en un principio se externalizaba para obtener mano de obra y bienes más baratos, alcanza una proporción cada vez más amplia del ingreso nacional, y los crecientes - déficit comerciales-, literalmente, menguan el crecimiento nacional estadounidense. ----El país consume más de lo que produce----. Pide pesados préstamos a sus socios comerciales, comenzando por China, a fin de poder financiar su “exceso” de consumo“ "Esta política de inversión extranjera puede luego demostrarse muy buena para la empresa transnacional”, escriben. “Pero subsiste la pregunta: ¿es buena para su propio país?” En muchos casos, sí. Si la empresa se instala en países muy pobres y de producción industrial de baja calificación, los americanos obtienen bienes más baratos, el comercio se expande para ambas partes y el resultado es “mutuamente beneficioso” ---- Pero los socios comerciales entran en ---“zona de conflicto”--- si la nación pobre desarrolla grandes capacidades y asume la producción de bienes más avanzados. (satelites, biotecnologias,armas, centrales nucleares con tecnologia mas avanzada, nanotecnologias etc) Entonces, explican los autores, “los socios recientemente desarrollados llegan a ser perjudiciales para el país más industrializado”. El éxito del interés de la empresa “puede constituir una pérdida real de ingreso nacional para el país originario de la compañía" -La globalización necesita una reforma profunda. (2000)Este hombre conoce el sistema comercial mundial desde dentro porque es un respetado veterano de los negocios transnacionales. Sus ideas contienen un mensaje explosivo: que lo que las autoridades establecidas enseñan a los americanos sobre el comercio mundial es simplemente un desastroso error para los Estados Unidos. - No se propone derrocar al establishment, sino corregir sus falacias más profundas. Durante muchos años, Gomory fue vicepresidente senior de IBM. Ayudaba a dirigir la expansión mundial de IBM cuando los empleos y la producción de alta tecnología se expandían por todo el mundo. La crítica de Gomory posee gran potencial político, porque proporciona aquello de lo que generalmente han carecido los adversarios de la globalización dirigida por corporaciones: un programa intelectual de amplios horizontes para argumentar que el enfoque estadounidense de la globalización debe cambiar en defensa del interés nacional. Con todo, serán necesarios políticos de coraje para que se adopten sus ideas y se actúe de acuerdo con ellas ,,,Estamos haciendo una competición persona contra persona, que jamás ganamos y que no podemos ganar. Porque su gente cobra una tercera o una cuarta parte de lo que cobra la nuestra. Y no es razonable pensar que podemos educar a nuestra gente tan bien como para que produzcan cuatro veces más.” En la medida en que progrese este cambio de recursos productivos,la presión a la baja sobre los salarios estadounidenses proseguirá y se intensificará. Los fieles del libre comercio insisten en que los trabajadores estadounidenses pueden defenderse obteniendo mejor educación, pero Gomory sugiere que estos fieles simplemente no entienden de economía. “Una educación mejor sólo puede ayudar”, explica. “La pregunta es: ¿dónde colocar la tecnología, el conocimiento y la inversión? Esos otros países lo han entendido. Han entendido la siguiente divergencia: lo que países y compañías quieren, es de todo punto diferente.” La implicación es: si nada cambia en el funcionamiento actual de la globalización, los americanos estarán crecientemente expuestos a una presión a la baja sobre sus ingresos y su nivel de vida. “Así es”, afirma Gomory. “Hay muchas maneras de verlo, pero todas llegan a la misma conclusión.” ,,,El aprieto de EEUU está visiblemente reflejado en los déficit del hinchado comercio de la nación, un déficit que actualmente roza el 7% del PIB anual. El país consume más de lo que produce. Pide pesados préstamos a sus socios comerciales, comenzando por China, a fin de poder financiar su “exceso” de consumo. Ello permite a América eludir ─temporalmente─ la confrontación con su debilitada condición, esto es, perder nivel de vida. Pero eso ocurrirá inleuctablemente cuando los americanos se vean forzados a reducir su consumo y cancelar las facturas atrasadas. El aplazamiento profundizará la herida porque, significativamente, los socios comerciales obtendrán mayores capacidades industriales, mientras que nuestra fuerza productiva se debilitará más. Los americanos pueden optar por condenar a China o a las transnacionales desleales, pero el problema reside en la política estadounidense. En, treinta años, jamás el sistema político ha propiciado un debate honrado y abierto sobre la globalización. La concepción que Gomory tiene de la reforma va realmente más allá del sistema comercial y del deterioro de la economía americana. Quiere recuperar una visión de las obligaciones corporativas hacia la sociedad, la perspectiva social que floreció durante un tiempo en el pasado siglo, pero que está ahora prácticamente extinguida ............................... ‎"Si no podemos poner fin a nuestras diferencias, contribuyamos a que el mundo sea un lugar apto para ellas" John Fitzgerald Kennedy http://books.google.com/books?id=s2DMLV6ptnwC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Ir a respuesta
Ramon13 17/09/11 18:55
Ha comentado en el artículo Patada para adelante II, (Recapitalizaciones y compras de activos)
El problema es que se centran en soluciones "desde arriba" esperando que el credito fluya, que no exista la contraccion de credito y las empresas puedan apalancarse otra vez, invertir, generar valor y trabajo, pero esto no ha funcionado en 2007-2011, no ha llegado fluido dicho credito. Hay que hacer medidas mixtas, politicas de oferta, medidas "desde abajo" incentivos a la inversion en nuevos sectores, incentivos a pymes por cada nuevo trabajor que contraten, para impulsar la economia desde abajo, mas trabajo = mas consumo. La actual demanda es muy baja, el pais se oxida, tanto hablar del euro, hace que los consumidores se frenen y solo consumen productos baratos, el comercio de productos medios de clase media que genera valor y trabajo en España no arranca. Mirando el problemón con punto de vista pragmatico, a nivel empresarial, la situación actual es un desastre, inversiones y proyectos parados por la restriccion del credito, las poliza de credito renovadas a menor importe y una parte como prestamo ICO. Hacen falta tambien soluciones economicas, porque mirando solo la parte de corto plazo por los problemas de los B.y C .no saldremos de esta.
ir al comentario
Ramon13 17/09/11 18:54
Ha comentado en el artículo Patada para adelante II, (Recapitalizaciones y compras de activos)
Las lecciones ignoradas de la crisis financiera -Riesgo Global: Nuevas Perspectivas y Oportunidades- Wharton U. El consenso al que se llegó es que se ha conseguido hacer frente a las amenazas inmediatas, pero los factores responsables de la inestabilidad a largo plazo permanecen activos. ----Existe cada vez mayor consenso entre los expertos de que las condiciones que originaron la crisis continúan existiendo. Supimos responder a las amenazas inmediatas del colapso financiero y con eso evitamos situaciones todavía más devastadoras, sin embargo los factores responsables de la inestabilidad global a largo plazo continúan activos----. "El vehículo inicial de contagio", dijo Richard Herring, profesor de Finanzas de Wharton, "se produjo cuando Paribas rechazó pagar lo que debía, a partir de ahí los bancos perdieron la confianza mutua. La financiación de las operaciones comerciales depende en gran medida de la confianza. Perdimos un año entero intentando identificar lo que había ocurrido como una crisis de liquidez, pero para los bancos era evidente que se trataba de una crisis de solvencia. Los bancos centrales estaban inundando de dinero los mercados en vez de hacer frente al problema de la solvencia". (añado, en dicho momento ... nadie se fiaba de nadie en el interbancario, nadie se prestaba entre ellos, por esto se debio actuar para evitar el colapso de todo el sistema) Todo sigue igual en Wall Street Según Nouriel Roubini, "el problema del sistema financiero de Wall Street no se ha resuelto. Las personas citan mucho la ley Dodd-Frank [ley de reforma de Wall Street y de protección al consumidor americano suscrita en 2010], ¿pero hemos cambiado el sistema salarial? ¿Hemos hecho frente al problema del gobierno corporativo? ¿Hemos separado los bancos comerciales, las instituciones más arriesgadas del shadow banking [que no reportan a los órganos de regulación bancaria] y los bancos de inversiones? No, por lo tanto el problema continúa". Estados Unidos, dijo Roubini, corre el riesgo de tener una recuperación muy débil. "En el momento en que el sector público entra en proceso de desapalancamiento —si eso, de hecho, sucede: subiendo los impuestos, reduciendo las transferencias de pagos, recortando gastos, éste provocará necesariamente una nueva ronda de desapalancamiento en el sector inmobiliario. Además, el mercado laboral está mejorando, pero el desempleo continúa siendo demasiado alto. "La mayor parte de los congresistas presentes creen que la recuperación incipiente está amenazada por el regreso "a la misma forma de hacer negocios" en Wall Street, con pocos cambios en los salarios de los ejecutivos, tal vez una mayor concentración del riesgo y un empeoramiento en lo que concierne al problema de empresas "demasiado grandes para caer", sin hablar de la práctica señalada del shadow banking. http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&ID=2091
ir al comentario
Ramon13 17/09/11 18:48
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
El problema es que se centran en soluciones "desde arriba" esperando que el credito fluya, que no exista la contraccion de credito y las empresas puedan apalancarse otra vez, invertir, generar valor y trabajo, pero esto no ha funcionado en 2007-2011, no ha llegado fluido dicho credito. Hay que hacer medidas mixtas, politicas de oferta, medidas "desde abajo" incentivos a la inversion en nuevos sectores, incentivos a pymes por cada nuevo trabajor que contraten, para impulsar la economia desde abajo, mas trabajo = mas consumo. La actual demanda es muy baja, el pais se oxida, tanto hablar del euro, hace que los consumidores se frenen y solo consumen productos baratos, el comercio de productos medios de clase media que genera valor y trabajo en España no arranca. Mirando el problemón con punto de vista pragmatico, a nivel empresarial, la situación actual es un desastre, inversiones y proyectos parados por la restriccion del credito, las poliza de credito renovadas a menor importe y una parte como prestamo ICO. Hacen falta tambien soluciones economicas, porque mirando solo la parte de corto plazo por los problemas de los B.y C .no saldremos de esta.
Ir a respuesta
Ramon13 16/09/11 11:30
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
Si Grecia no puede pagar, ¿saldrá del Euro? Existe un riesgo indudable de que Grecia se salga del Euro tras una bancarrota. El escenario básico, es que el Banco Central Europeo no permita a los bancos griegos descontar la deuda griega una vez venida la bancarrota, lo que llevaría a la quiebra instantánea a estos bancos. Sin sistema financiero, sin moneda, con el estado en bancarrota, es fácil imaginar a Grecia desesperada abandonando el Euro, sea legal o no (al fin y al cabo, es un estado soberano). Creo que está bastante claro que esto sería catastrófico para Grecia, y es muy importante entender por qué. El mejor análisis reciente es del economista de la LSE Willem Buiter, ahora en Citibank. Según este análisis, Grecia sufriría un pánico bancario de todos los que tienen activos en Euros y quieren evitar su conversión en dracmas, lo que destruiría el sistema bancario griego, y muchas corporaciones con deudas en Euros. La supuesta mejora de la competitividad sería de corta duración, dado que la inflación en dracmas sería enorme, y dada la falta de flexibilidad del mercado laboral griego, que de hecho se haría aún peor, porque las fuerzas reformistas habrían perdido la batalla. Además, las autoridades griegas tendrían que financiar alrededor de un 5% del PIB para cubrir el déficit del sector público que permanece aún sin pagar intereses. Esta monetización, en una economía que seguiría siendo, en la sombra, en euros (la gente no querría ni tocar los nuevos dracmas) provocaría con alta probabilidad hiperinflación. El coste de todo esto sería catastróficamente alto. Una nota reciente de UBS (que también os recomiendo) lo pone en alrededor del 10,000 euros per cápita el primer año y unos 3,000 o 4,000 en los siguientes. Es decir, 40 o 50% del PIB en el primer año, es importante pararse a pensar en el número, porque es gigante. Es de desear que cuando Grecia decida el impago, este sea ordenado en lo posible, pero que bajo ninguna circunstancia decida salir del Euro. Las consecuencias para ellos serán terroríficas, y para nosotros también. ¿Y España qué? Las consecuencias para España de una posible bancarrota griega, por los efectos de contagio son muy malas, y las de una salida de Grecia del Euro serían horrorosas. La nota de UBS merece su lectura, como la de Willem Buiter– pero creo que nos podemos imaginar el caos financiero que puede suponer el descubrimiento de que nuestros euros pueden ser convertidos en otra cosa de un momento a otro. Por ello creo que debemos usar este momento en el que estamos fuera del ojo del huracán (no porque estemos mejor, sino porque otros están mucho peor) para aprender y actuar con la mayor rapidez posible, mirando a Grecia. Irlanda tiene una oportunidad, a pesar de los horrores de los rescates indiscriminados de sus acreedores, (¡pero nos podemos equivocar!) de conseguir salir de esta. Tiene una fuerza de trabajo productiva, que habla inglés, y un clima atractivo para los negocios. Las economías bálticas, en situación desesperada hace 2 años, no están ni en las noticias. España puede y debe ser una candidata a abandonar el grupo de cola y unirse a los que se escaparon de la crisis. El objetivo debe ser que, si el Euro se rompe, estemos lo suficientemenete bien como para aguantar dentro. Para ello, el gobierno que llege el 20 de noviembre (y el gobierno que tenemos hasta entonces) debe implementar un programa comprensivo de reformas y no quedarse en los recortes presupuestarios, que no hacen sino ahogar a los deudores (ver Grecia). Y esto requiere que los candidatos de los partidos “no populistas” hablen de Grecia a todas horas. Deben hacer pedagogía con los votantes sobre el Euro, sobre el mercado, y sobre los acreedores internacionales. No son los horrorosos mercados, ni son conspiraciones internacionales. Nos hemos metido, como país, en un lío enorme, y tenemos que salir de él, no hay otro camino. Tenemos que mantener el ritmo de consolidación presupuestario, y apostar decididamente por el crecimiento, por eliminar las ataduras de nuestra economía para liberar los enormes recursos productivos que están simplemente inmovilizados especialmente los jóvenes parados y los pisos vacíos. La pedagogía más complicada es con los jóvenes y con los trabajadores. Hay que explicarles los cambios que habrá que hacer, y explicar que no hay una salida fácil a corto plazo, que los resultados positivos de los cambios tardarán en verse. Pero que una economía dinámica sin duda sacará a España de este agujero. Estamos sólos. O lo hacemos nosotros, o nos quedamos por el camino. Y si, nos puede parecer injusto, feo, o mal. Por qué a nosotros, y qué hemos hecho para merecer esto, etc. Pero sólo hay una solución, y no puedo decirlo con mayor claridad que Rafael Nadal: Aceptar el reto y trabajar (Rafael Nadal, NY, 12 de Septiembre del 2011, ver la editorial del NYT del martes traducida en el Apéndice). Caricano, Fedea
Ir a respuesta