Ramon13
13/10/11 02:08
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Ramon13
- Contenidos recomendados por Ramon13
Contenidos recomendados por Ramon13
Ramon13
09/10/11 00:09
Ha comentado en el artículo Se acerca el absurdo electoral español
PP-PSOE son mas de lo mismo....pero como los medios de comunicacion los tratan como el Barça-Madrid. como si no hubiesen mas equipos..los partidos pequeños no tienen opcion.
ir al comentario
Ramon13
07/10/11 14:45
Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica
Ir a respuesta
“Los incentivos logran más que la ética o las prohibiciones”
LLUÍS AMIGUET – 30/06/2008 – LA VANGUARDIA
Tengo 57 años: los descubrimientos matemáticos los hacen los jóvenes, pero los económicos requieren la experiencia del mundo real. Nací en Nueva York. Casado, dos hijas. La pobreza o el cambio climático no son un problema de ética, sino de falta de incentivos en el sistema.
Esta crisis tendrá un efecto regenerador del sistema? No creo que el sufrimiento tenga ninguna propiedad purificadora ni tampoco aleccionadora, porque las penalidades de una crisis no las pasan quienes las han provocado ni tampoco quienes deciden cómo salir de ella.
Les afecta por lo menos a su orgullo.
Yo me refiero al sufrimiento de verdad que causan las privaciones de una crisis.
¿En qué sentido?
Del mismo modo que los beneficios se reparten de forma desigual entre los actores del mercado, también las restricciones que provocan las crisis son asignadas de forma asimétrica por los mercados.
Y adivino quién sufre más.
Los mismos que cuando las vacas son gordas reciben menos. Así que no puedo hacer ninguna lectura positiva de la crisis.
¿Cuánto durará? ¿Será profunda?
No lo sé.
Entonces, ¿para qué demonios sirve la teoría económica?
La teoría económica, si me permite, funciona. De hecho, funciona muy bien. Es una de las grandes historias de éxito de la ciencia. Lo que pasa es que los políticos que tendrían que conocerla y aplicarla no lo hacen. La teoría económica no es lo que falla, sino los políticos que no la aplican o la aplican mal…
¿Y ahora qué ha fallado?
Cuando usted pide un crédito y un banco se lo da, ese trato no sólo les afecta a usted y al banco, también repercute en sus proveedores, sus clientes, sus deudores, su consumo y el de su familia, y si no devuelve ese préstamo, en las cuentas del banco que, a su vez, tiene tratos con otros bancos…
Todos dependemos de todos.
Pues bien, todos esos afectados por un trato que en principio sólo decidían dos agentes son lo que los economistas llamamos externalidades. Por ellas, los tratos privados de un banco requieren regulación para protegernos a todos. Y lo que ha sucedido es que esa regulación o no existía o no se cumplía.
¿Falló la Reserva Federal?
Falló Greenspan, que tenía datos del descontrol de las hipotecas subprime, y no hizo nada para frenarlo descuidando su deber de protegernos. Bernanke heredó el problema.
¿Y ahora qué?
Ahora sí que regularán el sector, pero ya es tarde para que esas reglas eviten esta crisis, aunque tal vez ayude a que no se produzcan otras crisis en el futuro.
¿Bajaría usted los impuestos para ayudar en casos críticos?
Precisamente es lo que ha propuesto Mc-Cain para este verano: unas “vacaciones fiscales” de la gasolina… ¡Qué error!
Permitiría aliviar a los transportistas.
Es lo contrario de lo que debemos hacer: si queremos recuperar la prosperidad, tenemos que reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles baratos. Y sólo podremos desengancharnos con impuestos que nos den incentivos a cambio de asumir los costes de la transición al uso de otras fuentes de energía alternativas.
¿No deberíamos apoyar al débil?
¡Pues claro! Pero el débil no son las petroleras. También McCain ha afirmado que el crac hipotecario que ha dejado miles de familias sin vivienda es necesario: “Cada cual – dijo- que asuma sus errores”.
¿Y no es así?
Es otro error: un desahucio también tiene externalidades. La familia desahuciada deja de consumir y así se lastra todo el sistema. Hemos de hacer lo contrario: apoyar al débil en el peor momento. Es lo más humano, pero también lo más eficiente: aminora el impacto de la crisis.
Veo que no le gusta McCain.
Obama demuestra saber mucha más economía y tiene mucho mejor equipo. Y también nos sacará de la guerra de Iraq, el otro grave error de nuestra política actual.
¿Por qué le han dado a usted el Nobel?
Los mercados nos permiten muchas cosas buenas: asignar bienes y recursos y crear riqueza para todos, pero hay otras funciones imprescindibles que no saben hacer…
… Por ejemplo…
Usted no puede comprar aire puro.
¿Qué propone usted?
Nos dieron el Nobel por diseñar mecanismos suplementarios del mercado para hacer esas cosas imprescindibles que no hacen los mercados, como combatir la pobreza o la contaminación: lograr aire respirable.
¿Cómo?
Por ejemplo, el Gobierno británico me pidió que diseñara un mecanismo económico para lograr aire sano a cambio de dinero.
Se prohíbe la contaminación y ya está.
Incentivar es más eficaz que prohibir u ordenar. Lo que hice fue diseñar una subasta en la que las eléctricas – las mayores emisoras de CO2 – competían por recibir más dinero a cambio de reducir sus emisiones.
¿Funcionó?
Perfectamente. Los incentivos mueven el mundo más que las prohibiciones y, desde luego, mucho más que los buenos propósitos: recuerde que la Unión Soviética no ofrecía buenos incentivos a sus ciudadanos pero estaba cargada, primero de buenos propósitos y, al final, de prohibiciones y cárcel.
¿En qué trabaja ahora?
Diseño mecanismos suplementarios del mercado que brinden incentivos para reducir la pobreza.
Para reflexionar …
ERIC MASKIN PROTAGONIZARÁ LA PRIMERA LECCIÓN MAGISTRAL DEL S3F
http://www.massalamanca.es/salamanca/4854-eric-maskin-protagonizara-la-primera-leccion-magistral-del-s3f.html
http://www.massalamanca.es/salamanca/4851-salamanca-acoge-desde-hoy-el-festival-de-ciencias-sociales-s3f.html
http://www.ias.edu/people/faculty-and-emeriti/maskin
Ramon13
04/10/11 02:19
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
Ir a respuesta
http://www.finanzas.com/noticias/economia/opinion/2011-10-03/567610_alemania-gana-tiempo-pero-grecia.html
Grecia ya no da más de sí. El tema es si los responsables europeos serán, por fin, responsables y se decidirán, por una u otra vía, a poner fin a la crisis del euro. No es que queden muchas salidas. Grecia, Portugal, Irlanda, Italia y nuestra querida España no tienen dinero para seguir en el club.
No llegan a fin de mes y la solución de poner parche tras parche del fondo de rescate cuando llega un vencimiento no está ayundando en nada. Es más es una completa hipocresía como denunció hace un año en el Parlamento Europeo el diputado verde Daniel Cohn-Bendit.
De momento, es fácil poner paños calientes. Se puede aprobar un plan de rescate, incluso dos. Se puede considerar una quita del 50%, para que Grecia siga en el euro. Pero no se van a poder aplicar los mismos remedios con la deuda de España o la de Italia, afirma el economista Albert Bertran Pascual. Mucho menos sumando la portuguesa y la irlandesa. Merkel y Sarkozy intentan ganar tiempo y gestionar el previsible impago griego. El problema es que Grecia no está ganando tiempo. Al revés, el agujero cada vez se hace más grande. A cada recorte que aprueba para disponer del dinero de la Troika, su economía se apaga más. En 2012 enfilará su cuarto año de recesión.
Está claro que la política de austeridad no va a ser la solución para las economías periféricas si con ella están condenadas a crecer menos, a tener más paro y a instalarse en lustros de recesión. Debe venir acompañada de otras medidas. El dilema es elegir la más conveniente.
Los líderes europeos saben que sólo hay dos salidas, explica Gerard Lyons, economista jefe de Standard Chartered en Londres: la consolidación fiscal, con la creación de los eurobonos, o bien la creación de un euro de dos velocidades. El euro actual quedaría para los PIGS. La nueva moneda, más fuerte, para Alemania y sus vecinos.
Pero ninguna conviene a Alemania. En la primera tendría que asumir parte de la deuda de sus socios. En la segunda, perdería su potencia exportadora y las deudas que conservase en euros viejos se depreciarían. Cualquiera de las dos soluciones apearía a Merkel de la cancillería.
Ramon13
02/10/11 04:28
Ha respondido al tema La Economia en el marco de la ciencia compleja
Ir a respuesta
LA EDUCACIÓN FINANCIERA COMO MITIGADOR DE LA VULNERABILIDAD
Un individuo escasamente formado en cuestiones financieras se encuentra abiertamente expuesto a los avatares de la vida económica y financiera, puesto que tendrá dificultades, no solamente en lo que se refiere a la selección de los productos o servicios financieros que más le convienen, sino –muy significativamente– en comprender las implicaciones y consecuencias que pueden comportar sus propias decisiones con trascendencia económica.
http://www.ieaf.es/_img_admin/1301393911CUADERNO39(1-184)_163.pdf
http://www.fef.es/sec.php?id=64
Ramon13
02/10/11 00:41
Ha comentado en el artículo Otra oportunidad
ir al comentario
Vision sociologica, socioeconomica:
"Ni los mercados ni los ciudadanos se creen a los gobernantes. Nos han acostumbrado a que dicen lo que creen que debemos saber y no saber, porque en último término nos consideran ignorantes e irresponsables. En realidad, es esta mentira sistemática sobre la realidad de la crisis, el cómo y el porqué, lo que está ahondando la crisis de confianza entre las instituciones y las personas, sean inversores, consumidores, trabajadores o votantes. La ocultación de la verdad como forma de gobierno es una práctica generalizada en Europa y en el mundo" M.Castells
http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20111001/54223607038/las-mentiras-de-la-crisis.html
Otro Manuel S. indica:Estamos viviendo una crisis de deuda, de manera que el flujo de crédito no está sólo paralizado por problemas de oferta, sino fundamentalmente por razones de demanda, pues la reducción de la deuda privada (no hablemos únicamente de la pública) lleva una velocidad de crucero tipo tortuga. Es importante tener esto en cuenta, porque si nos centramos sólo en la oferta no veremos el cuadro entero. Y el cuadro está muy mal por ambas caras.
Ramon13
30/09/11 03:05
Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica
Ir a respuesta
La crisis bajo mi punto de vista, es sistemica, primero es económica (porque doy mas peso a los desequilibrios economicos creados por el G-2, deficits comerciales de USA que dan mas juego a la industria financiera) despues financiera, politica y social.
Aconsejo leer el trabajo del economista E.Reveiz, quien nos indica que la crisis es un “juego de fases” ya que pasa de ser ético-política, a clásica-financiera, para convertirse en sistémica y de legitimidad.
Es interesante conocer y debatir sus teorias sobre riesgos societales que enfrentan los agentes y ciudadanos (ciudadanos y hogares, empresas privadas, gestas y operarios públicos, grupos lobbies y holdings, las redes C, NC, IC, El Sistema Financiero Mundial, Wall Street *) en la evaluación del Estado-Nación Providencia al Estado Central de los Riesgos, que se forzó en la primera década del Siglo XXI.
¿Qué nos queda de esta década?
1. La desconfianza de los ciudadanos frente al sistema democrático por corrupción política y el maridaje entre negocios y política.
Los ciudadanos viven como un verdadero traumatismo la deformación de los valores democráticos, la complicidad de los políticos por los negocios y las mafias.
2. El desarrollo evolutivo de la corrupción en el capitalismo. Existen al menos cuatro tipos de corrupción.1. La impunidad de la justicia con relación a los delitos contra la vida, la honra y la propiedad de los ciudadanos.2. La corrupción ligada a los delitos de narcotráfico y de terrorismo. 3. La corrupción vinculada a los delitos del sistema de contratación del Estado. 4. Los delitos de manipulación de la información de los riesgos societales.
3. Se desdibuja totalmente la Constitución como estrategia deliberada dando paso a la Constitución como un proceso emergente regido por la puja entre sociedades C, NC e IC.
4. El equilibrio entre los poderes del Estado se vulnera por la corrupción. Lo demostré para el caso colombiano en mi libro Democratizar para Sobrevivir (1989) usando una matriz en la que analicé el proceso de Control/anulación ad hoc entre los tres poderes del Estado: el Ejecutivo, Legislativo y Judicial (p.344-353).
5. La ruptura progresiva del pensamiento único. Los ciudadanos y las redes sociales cuestionan cada vez más el sistema de corrupción vigente. Desean la separación de la iglesia neoliberal del Estado mediante un verdadero cambio cultural, ético-político.
6. La figura del político y del banquero. Siguiendo Veblen en su Teoría de la Clase Ociosa el banquero aparece como un rentista ocioso que capturó el Estado-Nación y el político como un engañador, que no puede proveer lo que promete. La estrategia deliberada y la emergente tienen cada vez una brecha que se amplia.
7. La Puerta Giratoria. El salto del sector privado a las instituciones del Estado y al poder político y viceversa es el mecanismo privilegiado que se usa para organizar y perpetuar la corrupción. Este mecanismo es universal y funciona tanto en los países desarrollados, emergentes y en vía de desarrollo. Es una de las causas principales de la mal llamada debilidad de las instituciones.
8. Mostré al analizar USA, Francia y Colombia que las tres sociedades C, NC e IC ** existen independientemente del grado de desarrollo de los países y de su PIB per cápita. En otros trabajos mostré que los casos de Corea, México y Cuba se adaptan también a este perfil con mayor o menor importancia de las tres sociedades.
9. En los países de situaciones extremas –de esquina- la corrupción generalizada comienza a percibirse como una fuerza de ocupación nacional. Este hecho lo resalté tanto en mi libro el Estado como Mercado (1997) como en el libro El Estado Lego y la Fractura Social, así: “Los protagonistas del conflicto armado se han convertido en señores de la guerra y tienen cinco características principales. Poseen derechos de propiedad exclusivos sobre la guerra y la paz. Manejan directamente o poseen acceso privilegiado a las decisiones de una organización militar. Tiene los medios financieros necesarios o pueden incidir sobre la asignación de los recursos para opera la organización militar. Controla mediante coaliciones, centros de decisión del Estado y Territorios. Tienen acceso o controlan medios de comunicación que les permiten difundir sus objetivos y manipular sus clientelas”,(p. 351).
10. La riqueza no se alcanza sin democracia política y económica.
En el caso de Colombia es válida la teoría que afirma que los países que carecen de buenas instituciones –entendidas como los buenos comportamientos de los ciudadanos-, que no respetan los derechos universales de propiedad privada, un sistema judicial imparcial y una aplicación equitativa de la Ley tienden a no sobrepasar el nivel de ingresos anuales per cápita de 15 mil dólares.
-----------
Se chocó con la muralla de la corrupción y de la incompetencia.
--------------
**La estrategia emergente E resulta de la confrontación de las estrategias de las tres sociedades, la Cooptada C que controla el Estado o las instituciones de este para sacar rentas, privilegios, contratos y concesiones; la No Cooptada NC que está sometida al mercado y marginada de los procesos decisorios y la Ilegal Criminal IC que usa la corrupción y violencia para redistribuir el ingreso, la propiedad, el poder y los riesgos. A esta configuración la llamamos el dominio.
Fuente:
I. Las corrupciones sistémicas en el siglo XXI.
1. La fractura de los vínculos entre la democracia y el capitalismo.
2. Cuatro tipos de corrupción sistémica.
II. Las Constituciones y las Instituciones como Estrategias Deliberadas y Emergentes.
1. Estrategias deliberadas y emergentes de gobernabilidad.
2. El sendero de equilibrio de las tres sociedades C, NC, IC y los juegos políticos.
3. Hacia una teoría compleja de los Shadow State y el proceso evolutivo de la corrupción en el capitalismo.
III. El Estado- Nación como Mercado.
1. Dos enfoques del Estado como Mercado.
2. La captura del Estado en USA y la crisis actual.
3. La captura del Estado en Francia.
4. La captura del Estado en Colombia: El Estado Lego y la Fractura Social.
IV. Del Estado Providencia al Estado Regulador de Riesgos.
¿Qué nos queda de esta década?
Édgar Revéiz
Academia Colombiana de Ciencias Económicas
Secretario General de la ACCE.
Ramon13
29/09/11 21:01
Ha respondido al tema Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica
Ir a respuesta
Spanish Banking Sector.
September 2011, ver Pagina 16, http://www.bde.es/webbde/en/secciones/prensa/intervenpub/diregen/regula/regula200911e.pdf
“desgraciadamante, muchas de las cosas que hace años propusimos y hubieran sido sencillas ahora no las podemos hacer, porque no tenemos dinero” L.G.
---------
Comento:
Casas embargadas cerradas, que se están destrozando con robos, estando las familias en otro sitio pagando un alquiler....¿no seria mejor dejar a las familias en su casa, a un alquiler muy bajo y vigilarían la casa ? Los bancos que tienen la casa embargada perderán valoral estar destrozada, les compensa tener a la familia con un alquiler bajo comparado con pagar las obras de rehabilitación para poderlos "algun dia " vender.
Comando Actualidad. "Desahuciados, ¿y ahora qué?"
http://www.rtve.es/noticias/20110926/comando-actualidad-deshauciados-ahora-que/464297.shtml
Ramon13
28/09/11 20:43
Ha comentado en el artículo El trader loco e inmoral (según Salgado)
ir al comentario
la paradoja de Abelien, el efecto manada de elefantes, los globos sonda, la economia del comprotamiento, la informacion asimetrica y al final nada, todo se simplifica con un personaje que quiere ganar dinero rapido como si fuera tan facil...
Ramon13
28/09/11 20:04
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
Ir a respuesta
Han intentando ganar tiempo y no les ha salido bien...Que Grecia haga default permaneciendo dentro del euro no tiene porque ser el fin del mundo,pero tienen miedo del efecto domino o sistemico entre paises. La opcion mas sensata es que se recapitalicen los bancos, incluso con nacionalizaciones y terminemos con el show. como dice mi amigo, Manuel que aprendamos de los japos: de nada sirven los bancos zombies, más que para capturar liquidez y prolongar la crisis.