Acceder

Participaciones del usuario Ramon13

Ramon13 03/05/12 20:20
Ha comentado en el artículo ¿Plan Marshall?. ¡más bien rescate!.
España, con "la tonteria" ha recibido el equivalente a 3 planes Marshall,con fondos estructurales de la UE... asi que la cuestión no es lo que se recibe, si no como se gasta...ya sabeis aeropuertos cerrados, etc... Hacia nuevos modelos ?...... " Crecimiento y decrecimiento no son conceptos que entren mutuamente en contradicción. Más bien al contrario: existe el peligro de un decrecimiento caótico si seguimos pensando en una economía que ha perdido de vista la escala humana, y el antídoto es saber decrecer en condiciones y quitarnos de encima neoriquismos absurdos, que, dicho sea de paso, atentan directamente contra un modelo de vida plural y mediterráneo. Un modelo que quizá sea más pobre en dinero pero valorativamente mucho más rico si se mide con esa magnitud del capital social que se denomina bienestar comunitario. Pensar el decrecimiento no significa una ruptura con el crecimiento, sino con la ideología de la acumulación" (R.Alcoberro) cambio de modelo Se continúa haciendo según un manual que ya está superado porque la realidad hace imposible sus recetas. Ya no es posible ir-a-más porque es imposible; luego hay que ir a lo-posible. Y lo posible es tener menos, hacer menos, obtener menos; y no, no es un decrecimiento, es un no-crecimiento según los parámetros que aún son los nuestros. De la Depresión se salió yendo-a-más porque era lo lógico: si todo el mundo tiene poco y existe la posibilidad de que haya mucho de todo, diseñemos un modelo para que todos tengan cada vez más; y funcionó mientras los recursos no escasearon, mientras el exceso de capacidad productiva era un mero supuesto teórico, mientras ‘ocupación del factor trabajo’ y ‘aumento del PIB’ fueron de la mano, mientras la capacidad de endeudamiento podía seguir creciendo. Cuando todo eso cambió … Saldremos de esta, ¡claro!, pero saldremos diferentes a como entramos y haciendo las cosas de una manera totalmente distinta. Ni se puede continuar consumiendo de todo como se consumía, ni intentando maximizar la capacidad productiva con que se cuenta, ni ocupando a toda la población activa que se pretendía, ni soñando que se puede ser lo que se quiere cuando se quiere y donde se quiere. La salida, pienso, será por la parte de abajo. Liquidando capacidad productiva, siendo muy eficientes, fabricando y consumiendo lo necesario, ocupando a quien se necesite, adecuando fielmente oferta y demanda: ¿Una nueva Ley de Say?: ‘Toda oferta y demanda se adecuan’. Y sobre todo: coordinando, colaborando, acordando, aunando criterios y esfuerzos. Resumen del resumen: ‘Lo necesario es lo importante’; ‘El individuo es importante en función de lo que aporte al grupo’. Nada que ver con lo hasta ahora vivido, con el mensaje distribuido, con el objetivo buscado, ¿verdad?. ¿Detrás de eso?, pura necesidad, es decir, escasez; no piensen en otras cosas. El resto para llegar ahí ya son sólo los flecos: la deuda que no se puede pagar, la volatilidad bursátil, las primas de riesgo, la situación en cada país, las dudas de ‘los mercados’… España. ¿España, de qué dudan ‘los mercados’? (‘For Whom the Bell Tolls’, Ernest Hemingway, 1940). Lo importante es la salida: el nuevo modelo cuyas características ya están aquí " de SNB
ir al comentario
Ramon13 03/05/12 13:16
Ha respondido al tema La Economia en el marco de la ciencia compleja
Hola Gfierro Es el enfoque keynesiano contra el enfoque austriaco....no me gustan estos enfrentamientos directos en contra de....aun teniendo razon en parte de la exposición de Jacks....HdeSoto como siempre con "metodos" duros, que no sabemos sus efectos colaterales. Como siempre prefiero la experiencia historica, el caso de la crisis del Japon, recesion de balance-bancos zombies de R.koo y los informes de Blanchard y del BPI.
Ir a respuesta
Ramon13 26/04/12 12:00
Ha comentado en el artículo Otra reposición: "es la economía, estúpido"
¿Quien cree que en este escenario los empresarios se arriesgaran a invertir a crear valor y empleo ? ¿con que créditos ? ....con la desconfianza creada por los políticos e instituciones, por no tener un plan de salida claro de la crisis desde 2007 ? ¿realmente conocen la estructura económica del país ? ¿el tejido industrial de pymes? ….el problema clave no es la economía en nuestro país , es la política económica de los políticos, su pésima comunicación y su falta de empatía, su frentismo, y poca capacidad de pactos a nivel nacional con los agentes sociales y el resto de fuerzas políticas… ——————- Los problemas de “nuestra” democracia… Salvador Giner, sociólogo, 1984 http://www.alcoberro.info/pdf/giner4.pdf
ir al comentario
Ramon13 16/04/12 20:08
Ha respondido al tema La Economia en el marco de la ciencia compleja
‎"reformas y liquidez para crecer. Y ya sabíamos todos que funciona" " Si nos dieran más tiempo para reformar, podríamos crecer y reducir el déficit" ."..el directorio europeo aplica su moralina: creen que España debe purgar sus excesos para aprender a no cometer más. Es ridículo y antisistémico y, por eso, España está empeorando, no mejorando"..." ¡Es de manual! Lo estudié en Harvard y lo enseñé en Stanford: está demostrado que, cuando un país entra en recesión, todo estímulo es poco para la que debe ser su única gran prioridad: volver a crecer.." http://www.lavanguardia.com/lacontra/20120416/54284816457/antonio-rangel-para-vivir-peor-con-el-euro-que-con-la-peseta-mejor-dejarlo.html
Ir a respuesta
Ramon13 16/04/12 20:06
Ha comentado en el artículo De irresponsables y ocurrentes
‎"reformas y liquidez para crecer. Y ya sabíamos todos que funciona" " Si nos dieran más tiempo para reformar, podríamos crecer y reducir el déficit" ."..el directorio europeo aplica su moralina: creen que España debe purgar sus excesos para aprender a no cometer más. Es ridículo y antisistémico y, por eso, España está empeorando, no mejorando"..." ¡Es de manual! Lo estudié en Harvard y lo enseñé en Stanford: está demostrado que, cuando un país entra en recesión, todo estímulo es poco para la que debe ser su única gran prioridad: volver a crecer.." http://www.lavanguardia.com/lacontra/20120416/54284816457/antonio-rangel-para-vivir-peor-con-el-euro-que-con-la-peseta-mejor-dejarlo.html
ir al comentario
Ramon13 13/04/12 20:30
Ha comentado en el artículo La inspiración económica del consenso actual es .... Teoría de Frankestein
y para acabar...la lucha eterna entre seguidores y no seguidores de la FED...29 de marzo: "Las consecuencias de la Crisis Financiera" En la cuarta conferencia, Bernanke analiza las medidas de política monetaria adoptadas por la Reserva Federal para hacer frente a la recesión económica, la lenta recuperación de la economía americana, los cambios en la regulación financiera que siguió a la crisis, y las implicaciones de la crisis financiera para la actuación del banco central en el futuro. http://youtu.be/mWl6JI4KBTg http://vicenteesteve.blogspot.com.es/2012/04/ben-bernanke-regresa-temporalmente-su.html http://www.federalreserve.gov/newsevents/files/bernanke-lecture-four-20120329.pdf http://www.federalreserve.gov/mediacenter/files/chairman-bernanke-lecture4-20120329.pdf http://www.federalreserve.gov/newsevents/files/lecture-series-related-readings-20120320.pdf
ir al comentario
Ramon13 13/04/12 20:16
Ha comentado en el artículo La inspiración económica del consenso actual es .... Teoría de Frankestein
http://yanisvaroufakis.eu/2012/04/03/so-what-is-neoclassical-economics-and-what-is-not/ "In recent days, an unwholesome spat has erupted between progressive economists (e.g. Mark Thoma and Steve Keen, with some prior involvement by Paul Krugman) which, curiously, ended up revolving around the question of what is neoclassical economics, who can be classified as a neoclassical economist etc. I must state it for the record that such a debate, especially when it escapes the confines of our silly academic games (and infects a public eager for serious policy debates and buffeted by the trials and tribulations of actual barbaric policies), is counter-productive. We should be debating ideas and desisting name-calling, label-wielding and boyish games whose objective is mutual belittlement. But since this one has escaped into the public domain, here is my bob’s worth on what constitutes neoclassical economics." versión menos académica: http://www.paecon.net/PAEReview/issue38/ArnspergerVaroufakis38.htm ---------------- la tesis Mises-Hayek sobre las crisis económicas es la siguiente: cuando los bancos privados (generalmente aupados por los bancos estatales) prestan fondos que nadie ahorró en realidad previamente, se generan “booms” (auges) artificiales que necesariamente traerán “busts” (recesiones) posteriores. Lo más interesante que vieron estos pensadores de la Escuela Austriaca es que la fase de recesión es en realidad una fase de saneamiento. Al igual que luego de una borrachera (que se siente bien) viene la resaca (que se siente muy mal), el dinero fácil provoca situaciones engañosas que luego traen la liquidación (cierre, venta) de proyectos erigidos sobre arenas movedizas
ir al comentario
Ramon13 13/04/12 13:24
Ha comentado en el artículo La inspiración económica del consenso actual es .... Teoría de Frankestein
Ni K ni H hace falta enfocarse hacia nuevas teorias ¿economia compleja? ¿teorias sistemicas? pensamiento sistemico... Teoría económica ptolemaica en la era de Einstein: Krugman, el dinero y la banca Steve Keen http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4860 Ptolemaic Economics in the Age of Einstein http://www.debtdeflation.com/blogs/2012/04/02/ptolemaic-economics-in-the-age-of-einstein/ KEEN (AND OTHERS) V. KRUGMAN http://thedepression.org.au/?p=10287 What is the real rate of interest telling us? http://blogs.ft.com/martin-wolf-exchange/2012/03/19/what-is-the-real-rate-of-interest-telling-us/#axzz1rpZHs5eO Stabilities and instabilities in the macroeconomy Axel Leijonhufvud 21 November 2009 http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4244
ir al comentario
Ramon13 11/04/12 13:00
Ha comentado en el artículo El problema no es el capitalismo, es el "gestorismo"
Si el problema es la economia corporativa Alternativas: Christian Faber en esta entrevista ,nos explica muy bien de forma detallada los puntos básicos de EBC ( la matriz del bien común, la colaboración, la responsabilidad del empresario y del ciudadano, los incentivos) Un paso adelante canalizando lo que pensamos muchos economistas y empresarios para mejorar el sistema, un paso adelante mejorando los sistemas de colaboración y evaluación entre empresas, avanzando en los incentivos a la colaboración enfocados hacia la responsabilidad social, siendo el consumidor quien puede elegir con la máxima información sobre la empresa fabricante del producto, valorando a las verdaderas Empresas de responsabilidad social, bajo una clasificación precisa de auditoria social. http://articulosclaves.blogspot.com.es/2012/04/economia-del-bien-comun-cfelber.html
ir al comentario