Participaciones del usuario Mikael

Mikael 25/05/15 14:04

Ha respondido al tema Fondos Banco Madrid

Bienvenida Inesg al foro, te recuerdo que puedes participar si tienes interés, en la plataforma de whatsapp, donde a mi modo de ver está mas candente este tema.

Ir a respuesta

Mikael 25/05/15 12:22

Ha respondido al tema Fondos Banco Madrid

Por cierto el Juez de lo Mercantil, no tiene “conocimientos” (lógicos como es de suponer), de cómo “desmembrar” una empresa (la que sea) para afrontar a sus acreedores, se “apoya” en bufetes especializados en esa materia (Administrador Concursal); Sería (para entendernos) como si el AC fuese el “medico forense” en pruebas de asesinato o suicidio. Con ello el Juez tendrá dos interpretaciones, la de los AC y la de la CNMV, si el Juez toma parte por la de los AC, el caso no está perdido “DEBERIAMOS ACUDIR A OTRA INSTANCIA SUPERIOR”, por el contrario (y creo “seguro” ) toma partido sobre la ley “ESPECIFICA de las IIC" sobre la “GENERAL concursal" (las leyes específicas PREVALECEN sobre las generales) nuestro “susto” se acabo, pero ¿se acabo de verdad?, sinceramente NO, a partir de ese punto DEBEMOS AGLUTINARNOS y “acudir” a un bufete para exigir daños de la índole que estimemos oportuno (económicos, morales de salud etc).

Ir a respuesta

Mikael 25/05/15 11:22

Ha respondido al tema Fondos Banco Madrid

En la repuesta “personal” que la CNMV esta dando a nuestro escrito (al menos en el que he recibido del 22 mayo -colgado en facebook-), no se menciona por ninguna parte términos como “compartimentos de propósito especial “ o el anglicismo “side pocket” como herramientas contenedoras des cash de FI. Como algunos podemos observar, en el escrito hay una palabra cuanto menos “sorpresiva” dice: …. “no debería afectar ni al patrimonio del FI….”, aquí que cada uno interprete lo que mejor le venga en gana, en mi modesta opinión, bien podría caber el hecho de que los vaivenes del mercado “si le pueden afectar a la baja”, ¡ porque nó esta interpretación! y no la que se pueda pensar de los compartimentos (cuando la CNMV, NUNCA se lo planteado. Ninguno de sus informes lo menciona). Debo recordar que este tipo de herramienta se crean previo consentimiento de la CNMV ( y sobre este punto solamente aceptó el side pocket para dos fondos de BMN -Banco mare nostrum gestionados por BMGA- por tener imposiciones a plazo sobre activos de BM)y creo entender, que la única parte que “posiblemente este tratando” (al menos semioficialmente por la prensa) ese tema son los AC .Luego estamos “nosotros” siempre con el mismo miedo, dándole vueltas y sobre todo “amplificando su asentimiento”, de este modo nos hacemos un flaco favor. Ya estamos dispuestos a quitas de porcentajes elevados, si se toma el "termómetro” de nuestras comunicaciones (no deja de ser en términos estadísticos, muy validos), ahora mismo como responsable de la CNMV lo tendría claro.

Ir a respuesta

Mikael 21/05/15 13:48

Ha respondido al tema Fondos Banco Madrid

No queda otra, habrá que acudir como acreedor de la “parte no liberada”, pero entiendo que si primero no conocemos ese montante ¿Cómo calcular la minuta del abogado?. Supongo que previo a todo, deberíamos esperar a que el AC nos informe de que parte somos “prisioneros” y en función de ello acudir a un letrado.

Ir a respuesta

Mikael 20/05/15 23:54

Ha respondido al tema Fondos Banco Madrid

Todos hemos desayunado con la “noticia alentadora” del 19-mayo y que publicaba el diario 5dias http://cincodias.com/cincodias/2015/05/18/mercados/1431969060_290300.html Claro que nos liberan, ¿pero a que precio?, lo último que me dicen, es que esta semana (y quedan dos días), se cumpla lo que informa cincodias, lo que no dice es que supone (como comente anteriormente el foro) la “bajada de pantalones” por parte de la CNMV ante los AC. No es del todo seguro (+ - 90%) por lo cambiante en la toma de decisiones del AC como sabéis “colgó” en su momento que la parte liquida era inherente al fondo y no se tocaría y ahora vuelve a la carga pugnando contra la CNMV tomándola como parte del balance del banco. Y nuestra querida y alabada ER con el pretexto de ir agilizando el proceso de cambio de gestora, parece haber cedido y toma la decisión de “admitir” la liberación de activos de los FI BM dejando la “parte liquida” en los side pockets , eso sería IR CONTRA LA LEY de “derecho de separación”, no dejaría de ser UN GOLPE BAJO para los fondistas, que la propia CNMV incumpla las leyes de la cual ella es garante. Para colmo los días 11,12 y 13 de Marzo, la CNMV “obligo” (al menos permitió) a rebasar el 10% de liquidez (máximo por ley) para “según ella” hacer frente a los mas que seguros reintegros que solicitarían los clientes, con lo que a fecha del 25 la parte liquida es mayor , los gestores no tienen capacidad de obtener ese dato (solamente a nivel trimestral, final de Marzo), con todo ello se persigue que los fondos puedan estar operativos a finales de Julio. Las perdidas que sufriríamos es una incógnita, si nos atenemos a la solvencia del banco no existirían pérdidas, no obstante y observando la sangría de pagos efectuados (banco agricole) y las minutas que se van apuntando, cabe la posibilidad de poder sufrir de un 5 a un 10% de perdida sobre la parte liquida que nos correspondería. Desde que montamos el whatsapp siempre dije de enviar escritos o manifestarse, ahora me pregunto si los tiros no van a la diana pertinente, el escrito “dulce” que enviamos a la CNMV (que todo parece indicar nos traicionará) deberíamos transformarla en “amarga” hacia BE, es este organismo quien no supo controlar el “embolado” del Fincen (al día de hoy no existe noticia de blanqueadores en BM) y el único que podría asumir perdidas llegado el caso. Por cierto TODOS los FI BM llevan su side pockets (respuesta a mi pregunta)T Tambien tengo entendido que los traspasos al vuelo se toman como cerrados, es decir, posiciones en origen.

Ir a respuesta

Mikael 20/05/15 18:37

Ha respondido al tema Fondos Banco Madrid

Siempre he tenido un lío respecto al side pocket ( o “compartimento de propósito especial, para los castizos como yo), no se, si se diseño para dos FI de Banco Mare Nostrum (BMN RF Corporativa BMN Fondepósito), gestionados por BMGA (que no deberán ser críticos para los fondistas pues BMN parece comprometido a comprar sus participaciones) o este mecanismo TAMBIEN SE DARA en otros fondos de BMGA, ¿alguien del foro, tiene mas conocimientos del tema?y CONOCE que fondos son los afectados, ¿todos?

Ir a respuesta

Mikael 19/05/15 12:55

Ha respondido al tema Fondos Banco Madrid

Meseta, esta noticia puede tirar por tierra el hecho de que la CNMV claudique ante los AC, cegatos en unas leyes bancarias que de por si prevarican en las propias que rigen en particular ciertos productos financieros. Debemos enviar a la CNMV nuestro apoyo a seguir en la línea y sancionar si procede a los AC por “secuestro de activos” de inversiones particulares ajenas a la entidad

Ir a respuesta

Mikael 19/05/15 12:42

Ha respondido al tema Fondos Banco Madrid

El porcentaje de la parte liquida de un fondo, es muy variable, no es la misma ni de lejos la del 25-marzo, fecha el el AC ha tomado como referencia a nuestras posiciones, a la fecha actual, donde van venciendo ciertos activos y pasan a cash, y como el gestor no puede reinvertir por razones obvias, esa parte liquida es cada vez mayor, pudiendo ser al 31 como se comenta y si esto se prolonga llegará a ser bastante más. Eso no quiere decir que toda esa parte vaya a masa, si así fuera, el AC dejaría sine die los fondos (RF y Monetarios) hasta que TODO SEA LIQUIDO, tengo entendido (repito) que el AC ha creado una cuenta por cada FI BM en el Santander que recoge los vencimientos, y que podría llegar el caso que este tome HASTA LA la fecha del 25-marzo su parte liquida como masa concursal. Evidentemente todo queda por ver, pero tampoco tenemos porque alarmarnos sobremanera de algo que en potencia desconocemos para nuestra desgracia y regocijo de los AC (pues parecen que disfrutan dando la callada por respuesta).

Ir a respuesta

Mikael 19/05/15 12:21

Ha respondido al tema Fondos Banco Madrid

en el enlace (ya mencionado en el foro) http://cincodias.com/cincodias/2015/05/18/mercados/1431969060_290300.html estamos agregando comentarios, animaros, sería interesante que ese diario percibiera la inquietud generalizada que vive la calle.

Ir a respuesta

Mikael 18/05/15 16:18

Ha respondido al tema Fondos Banco Madrid

He estado de viaje, tratando de olvidar en lo posible esta “pesadilla de locos” que nos están haciendo vivir del “caso BM”, de nuevo en casa observo que en mis FI “contratados” todos ellos (nacionales, terceros y GDC) y ejecutada a PRINCIPIOS de Marzo-2015, veo que NO todos los FI BM tienen como Depositario a BM. Si miro el contrato de BM RF si que lo es, pero del BM Ibérico (ES0114903000) aparecen como GESTORA: BPA global funds asset Management, DEPOSITARIO: Santander Investment. Si así consta en contrato, y me preguntaba porqué los FI BM cuya depositaría estaba en CECA gestionados por BMGA y como clientes LIBERBANK (por ejemplo) no tuvieron problema en cambio de comercializadora?. Mi gestor me saca de dudas, poco antes (sobre finales de Enero) se procedió al cambio de Gestora por motivos de operaciones en tiempos que se evitaban pasándolos a BM GA como gestora y BM como depositario. Respecto al envío de datos fiscales 2014 la responsable del Dpto. fiscal Sra. Lina Marcela los ha enviado este martes y miércoles pasados, así que irán llegando en la semana. Respecto del envío de posiciones BM el “amorales” no le suena (eso no quiere decir que no exista) conoce únicamente a Carlos Morales del Dpto. de GDC y a María Morales que junto a Germán eran responsables-gestores de BM R.Fija. Del tema de si los bonos,cupones,dividendos etc, que van venciendo en tiempo, me dice que NO ENTRAN en balance de BM a partir del 25-Marzo, para ello el AC tienes creada una cuenta en B.Santander para esos efectos. PUDIERA darse el caso que el AC entienda dar un tratamiento distinto para fechas anteriores, INCUMPLIENDO con ello la ley de fondos. Como de todos es sabido es posible (finales de semana) que la CNMV se “baja los pantalones” para ir agilizando el proceso de cambio de gestora y “admita” la liberación de activos de los FI BM pero no su “parte liquida”, eso sería ir contra-ley de “derecho de separación”, no dejaría de ser UN GOLPE BAJO para los fondistas aunque suponga recibir el 90% dejando el 10% restante en manos de los AC con posteriores litigios de propiedad, además es posible que R4 no admita FI BM sin su parte cash, mi gestor tiene ya contactado a un abogado concursal (es parte jurídica de un cliente) para demandar si llegase este punto, que nos gestionará de forma “personal” y lo mas econonómicamente posible, de momento a sus clientes (del gestor), pero a mi requerimiento de si es posible acudir algún interesado más me dice que posible pero tendrá que consultar. Lo que ES SEGURO que una vez pasado este “susto” (como dije anteriormente Septiembre) se tomaran (participaré) decisiones jurídicas contra las partes que se estimen oportunas como intervinientes de este proceso concursal que hayan menoscabado de algún modo nuestros derechos (y se me ocurren muchos).

Ir a respuesta