Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de joank
  3. Participaciones

Participaciones del usuario joank - Fondos

Foro:
Fondos (306) | Bancos (175) | Consumo (2) | Hipotecas (5) | Fiscalidad (55) | Empresas (0) | Seguros (4) | Subsidios (159) | Bolsa (9) | Depósitos (425) | Preferentes (1)
joank 09/05/23 13:22
Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
PERFECTAMENTE EXPLICADO! Y leído todo en horizontal! ;-)No obstante, y disculpadme que me meta donde no me llaman, pero tan importante considerais estos valores que está dando una empresa que se puede mover por x intereses?No voy a criticar a Morningstar, porque lo uso y mucho, pero no se si descartaría un fondo por no tener cierta calificación que le ha dado un tercero, que repito, no deja de ser una empresa con capital humano y con sus sesgos. (todo esto desconociendo totalmente ese tema de ratings y valoraciones. Si, estoy hablando sin saber).Y además es lo que comentaba holdenc2, que ahora encima han cambiado el planteamiento, con lo cual te desbarajusta todo. Por eso que eso de tener que confiar en un tercero para armar tu cartera no lo veo. Prefiero decir: mira, si, lo reconozco, me fijo en la rentabilidad, o en su máximo DD, o en la antigüedad, ... datos así, porque son objetivos. Pero como digo, depender de lo que diga uno u otro, es como una vez, que me planteé copiar una cartera que se publicaba asiduamente en Rankia. Y pensé, buah, esta persona sabe más que yo, pues me limito a copiarla y punto. Pero un día pensé, y si (ya no digo que se muera que no le deseo mal a nadie por favor!), pero y si mañana se cansa y deja de publicar, o se pira del foro... Que? me quedo con mi copy-cartera con la foto de la última vez que esa persona pasó por el foro?Por eso, tan solo os planteo todos estos comentarios en voz alta SIEMPRE CON EL ÁNIMO DE AYUDAR. Quizá alguna frase mia pueda haceros mejorar el sistema en otro aspecto. Y es tan simple como plantear: mañana Morningstar cierra. Que pasará con todo esa cartera que cree basándome en unos parámetros de dicha empresa?Ya os dije que estaba aquí para aprender. Por eso que quizá tambien ver estas cosas desde los ojos de un novato os pueda ayudar o abrir los ojos en otros puntos. Tomaos esto como un brainstorming. Por cierto @holdenc2 no te di las gracias por la bibliografía! Te lo agradezco.Os mando un saludo! Y ya sabeis que si he dicho alguna tontería se me perdona y listo! ;-)
Ir a respuesta
joank 09/05/23 12:45
Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Reconozco que os leo un poco en diagonal, pero si no he entendido mal, estais intentando capturar ciertas puntuaciones, medallas, estrellas, ratings o como se llame de Morningstar, no?Y entiendo que ello es para filtrar más la búsqueda del fondo ideal verdad?
Ir a respuesta
joank 02/05/23 14:10
Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Voy leyendo y veo que alguno fondos nombrados ya son de un coste superior al que se pretendía al principio, es decir, bajo coste. Quizá es porque la calidad hay que pagarla.Pero sobre este concepto me gustaría preguntaros: que considerais bajo coste?? Para algunos puede ser un tope de 0.2% para otros 1% y para otros un 3%.Por otro lado, tenéis algún "tope psicológico" del cual nunca pasariais? Me refiero a un coste   "caro" aunque el fondo sea muy bueno.Voy a poner un ejemplo: recuerdo hace tiempo que para el sector tecnología tenía en mente el Mutuafondo Tecnológico, pero en MY el TER es de 2.92%. Por mucho que os gustara un fondo así, estaríais dispuestos a pagar un 3%??Saludos. Siempre aprendiendo!
Ir a respuesta
joank 25/04/23 10:47
Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Buenos días, perdonadme que me he levantado como el Grinch de la navidad, pero de la inversión. Pero a veces me pregunto: para que complicarnos tanto cuando a día de hoy tenemos pej depósitos al 3/4% a 5 años, no?Entiendo que lo que buscamos es superar, con creces, ese rendimiento. Pero a cambio tenemos que vadear todo lo que ya se ha dicho: caidas, mercados laterales, bancarrotas, guerras sin sentido, materias primas,... y a veces me pregunto si merece la pena o no. Simplemente mi pensamiento en voz alta de hoy.Un saludo
Ir a respuesta
joank 24/04/23 13:04
Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Por supuesto que te lo permito. Es más, si lo publico es para que se critique y debata. Es como el fondo que he indicado. Según mi super programa de IA (realmente era un excel lleno de condiciones... ja ja), el mejor fondo de todos todos era ese, sin entrar a valorar sector, cartera ni nada. Pues estaría bien, ya no que alguien diga si encaja en una cartera o no, sino por ejemplo, que alguien dijera que cosas malas le ve, o porque lo descartaría en su cartera,  porque de esa manera, me haría ver tambien en que puntos me pude equivocar a la hora de seleccionarlo..Pero por supuesto nada que objetar a lo que comentas. Se ha repetido mil veces que no por ser una cartera de fondos super mega buenos sea una buena cartera. Pero comprende tambien, que esas valoraciones que se hacen de carteras, que si X-ray, que si este fondo encaja mejor en tu perfil y demás, me parecen una utopía, en el sentido de que dudo que llegue algún día a poder valorar una cartera en su conjunto como hacen muchos compañeros. De ahi que me limitara a hacer una selección, siempre según mi criterio, de los mejores y "hacer una cartera".  Así que ya te digo que si, que no era más que una manera cutre de seleccionarlos y juntarlos sin más. Lo reconozco.Por suerte, o no, no lo llegué a implementar ni seguir. 
Ir a respuesta
joank 24/04/23 11:35
Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Hola a todos, me parece muy buen hilo, y yo la verdad es que poco voy a poder aportar. Lo poco que me he pronunciado por estos foros es para expresar que estoy en primero de primaria de fondos y siempre con ánimos de aprender más, pero no tengo tiempo para nada más que echar un vistazo mañanero a Rankia y poco más.Me ha recordado este estudio a algo lejanamente similar que hice hace un año y pico, con más tiempo libre: un estudio de los fondos de MYinvestor. En base a unos parámetros personales que yo me propuse, les iba dando más o menos puntuación. Estudio de andar por casa con un excel, dónde obviamente, la mayor parte de la puntuación se la llevaba la rentabilidad pasada. Más de uno dirá que eso de mirar por el retrovisor no vale para nada, pero yo escogí ese método como podría haber escogido otro cualquiera. Mi experimento mis reglas.Al final recuerdo que escogía los 15 mejores, y se suponía que luego les tendría que hacer el seguimiento a largo plazo para ver si mi método era bueno o no, cosa que nunca hice porque lo abandoné. Pero tan solo me paso para comentar, que lo que si que recuerdo era que con mi clasificación personal patentada por mi, repito, en mi cartera, todos menos uno, eran de gestion activa. Solo el Vanguard US500 entraba en esa top list y el resto de fondos recuerdo que el TER estaban más cerca del 2% que del 1%.Tendría que buscar a ver si conservo la lista, pero el único que recuerdo seguro era el primero de todos, el que más puntos se llevaba, era el LU0099574567  Fidelity Funds - Global Technology Fund A-DIST-EUR. Es tan solo un comentario. Si alguien lo analiza y le gusta pues para él. Nada, ya digo, esto ni recomendación de nada ni nada, porque repito, ni entiendo ni se basa  en criterios expertos, ni en ratings de MS ni en nada. Esto es como el que en depósitos decide escoger este o aquel banco. Porque lo hace? Pues en función, sobretodo del TAE, de las comisiones, trato, facilidad de abrir cuenta, etc. Al final saca una conclusión en base a unos criterios de donde meter su dinero no? Pues yo quise hacer ese experimento para que de una manera objetiva, tan solo basándose en datos, formar una cartera sin tener que romperme los cuernos de mirar que si el gestor, que si la geopolítica o la macro.Nada, que pasaba por aqui...Saludos.
Ir a respuesta
joank 16/04/23 11:49
Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Excelente e interesante trabajo.Yo lo primero que preguntaría es: porque ese límite de un 1%?Barrera psicológica?Cierto que si pones 2% te llevas casi todo el mercado. Pero porque no un 1,5. O un 0,8...Como curiosidad para ti estudio, Yo por ejemplo me entretuve una vez en calcular el promedio de TER de TODOS los fondos disponibles en Myinvestor, de todos, y me salió que la medida era 1,61%.Con ese dato Hay quien diría: mira estoy dispuesto a pagar menos de la media. O incluso, oye, maximo me propongo el max/2, o sea 0,8%...Saludos
Ir a respuesta
joank 04/04/23 11:49
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Buenos días, una pregunta curiosa: el fondo    | IE0032126645  | Vanguard U.S. 500 Stock Index Fund EUR Acc viene catalogado en Morningstar como RV USA Cap. Grande Blend.La versión Hedged:    | IE00B1G3DH73  | Vanguard US Equity Index Fund EUR Hedged, siendo un calco la catalogan como RV Otros.Sabéis porque esta diferencia?Gracias.
Ir a respuesta