Holdenc
01/05/15 14:40
Ha respondido al tema True Value
Ir a respuesta
Soy inversor de fondos principiante. Desde hace unos meses invertí una cantidad moderada en el fondo True Value guiado por la filosofía de inversión y con perspectivas a muy largo plazo.
No obstante, en las últimas semanas he tomado conciencia de dos detalles del fondo que me generan dudas:
1)Como alguien ya ha comentado en el hilo previamente, el fondo tiene la comisión máxima permitida por la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva (cuando hay comisión sobre patrimonio más comisión sobre beneficios el máximo es 1,35% del patrimonio anual y el 9% sobre los resultados). Por tanto, la comisión no sólo no es barata sino que es la más cara permitida.
Ahora tomo conciencia de que las comisiones históricas de Bestinver, por ejemplo, han sido razonablemente baratas (claramente por debajo del máximo legal permitido) y eso que contaban a su espalda con un largo historial de resultados extraordinarios (perdón, por la nostalgia hacia Paramés & co.).
Por cierto, que también tengo el Renta 4 Wertefinder, que tras la última subida de comisiones, se ha plantado también alegremente en costes legales máximos.
2)El fondo invierte en otras IIC (o sea, en otros fondos). En concreto, en el informe del primer trimestre de 2015 se establece una posición en PERSHING SQUARE HOLDINGS (GG00BPFJTF46) del 3,16%. Asimismo, se informa de una posición del 0,73% del patrimonio en el fondo Alpha Plus Rentabilidad Absoluta A (ES0108702004).
Preguntas:
¿Qué sentido tiene que un fondo de filosofía value invierta en otras IIC? ¿Duplica eso las comisiones reales?
¿Alguien sabe que es exactamente PERSHING SQUARE HOLDINGS (GG00BPFJTF46)?
¿Es normal que un fondo de estas características mantenga una posición, aunque sea pequeña, en un fondo como el Alpha Plus Rentabilidad absoluta que ha demostrado consistentemente unos resultados mediocres, por decirlo suave (pierde a 1 año el -3,94%, a 3 años el -0,95% anual y a 5 años el -0,38% anual)?