Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Cambioyev
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Cambioyev

Cambioyev 01/06/14 23:23
Ha comentado en el artículo El fin del bipartidismo.
Mientras llegue el momento en que se cambie la Ley Electoral por otra que no fomente el modelo bipartidista ni ningún otro modelo que no sea el de reflejar fiel y directamente la voluntad de la sociedad... parece que se atisba un nuevo modo de hacer política. La irrupción de Podemos que ha aglutinado en forma de esperanza parte del voto de unos ciudadanos hastiados de tantos engaños, ha generado bastante inquietud en los dos grandes partidos. La determinación de este partido en cambiar bastantes cosas puede forzar un cambio en las demás formaciones políticas en ese mismo sentido. Y aunque lo hagan como un lavado de cara... ya es algo. La fuerza de los mercados financieros, del dinero, parce ser un obstáculo insalvable conforme se intenta ir concretando los cambios de una nueva forma de hacer política... y en la mayoría de las ocasiones las ganas y honestidad de esos líderes políticos sucumben ante el interminable empuje de esas fuerzas económicas. No sabemos como continuará la historia, ni si será posible un cambio a la hora de hacer política de la mano de Podemos o de otras formaciones que quieran y puedan intentarlo. Lo positivo, es que lo que tenía que suceder (porque la corrupción y las malas formas de hacer política ha obligado a ello) ha sucedido.
ir al comentario
Cambioyev 20/05/14 22:00
Ha comentado en el artículo Diversficación vs Concentración...lección Bélica.
Tanto en la bolsa como en la guerra la opción de concentrar o diversificar depende de la calidad de la información de que dispongas. La información es la que gana guerras militares y económicas. Desde el punto de vista del análisis geoestratégico pienso que Alemania cometió tres errores fundamentales. El primer gran error de Hitler en el año 1939 fue morder la zanahoria del primer movimiento; el segundo gran error, la alianza con la Italia de Mussolini, cuando el tiempo era una variable fundamental; el tercero, no comprender lo suficientemente bien la excelente capacidad del manejo y manipulación de la información del los anglo-estadounidenses. Pero, ¿y si Alemania hubiese aguantado con las anexión de Austria y la ocupación de Checoslovaquia sin entrar a invadir Polonia? Quizás el éxito del fascismo se hubiera extendido rápidamente y consolidado en el resto de los países democráticos. Quizás ahora el mundo sería diferente. Concentrar o diversificar... ambas son posibles si se coordinan con un buen momento de salto... y si le acompaña una buena calidad de información, mejor.
ir al comentario
Cambioyev 19/05/14 19:08
Ha comentado en el artículo Capitalismo Futuro: Año 2069...
En estos momentos de incertidumbre y desengaño podemos ser pesimistas y optimistas al mismo tiempo, quizás porque somos seres cuánticos, quizás porque siempre estamos evaluando las diferentes posibilidades que podemos prever en nuestro entorno particular de sucesos. La clave que determinará el éxito del ser humano como especie consistirá en que nuestra civilización pueda superar las resistencias del status quo establecido y evolucionar hacia un sistema social y económico que de sentido a todo el potencial de comunicación y creatividad de todos y cada uno de los habitantes de nuestro planeta. Ese será el momento del despegue y del descubrimiento de una nueva realidad que ahora no podemos ver.
ir al comentario
Cambioyev 14/05/14 00:54
Ha comentado en el artículo Que reflexionen ellos
Me parece muy triste que en estos momentos de desconsuelo para los familiares de la víctima y de las personas que han particicipado en tan lamentable suceso, algunos dirigentes políticos y articulistas de opinión, tras la incertidumbre y confusión ante lo sucedido, omitan como hecho causante del asesinato una mala relación laboral dentro del propio partido, y aprovechen el momento para culpabilizar a la sociedad española de las consecuencias que puede traer las desafección hacia la clase política. Si siguen por ese camino de incomprensión y falta de empatía hacia las dificultades por las que están pasando los ciudadanos y se dedican a criminalizarlos a la mínima oportunidad... ni una gran coalición universal podrán salvarlos de ellos mismos.
ir al comentario
Cambioyev 08/05/14 23:28
Ha comentado en el artículo Por si presumen de mejora de la desigualdad
Todo el mundo entiende que las empresas tienen como objetivo maximizar el beneficio, y algunos justifican la presión sobre los gobiernos, trabajadores y consumidores, el fraude fiscal y la evasión de capitales en la consecución de ese objetivo. Porque saben que para que la economía salga a flote es necesario que a las empresas les vaya bien. Todo depende de obtener los mayores ingresos y reducir al máximo los costes... aún a costa de consumidores y trabajadores. Y sin embargo, esa parte de la realidad generalmente aceptada no explica el otro lado del funcionamiento de la economía: la necesidad de que el conjunto de los partícipes en los mercados de inversión, trabajo y consumo se relacionen de forma equilibrada para sostener unos flujos económicos que se retroalimentan recíprocamente y en el que los excesos de poder de mercado de unos agentes sobre otros deben ser corregidos para mantener la eficiencia del sistema económico. El sustento básico de cualquier economía es el conjunto de personas que invirtiendo tiempo y dinero en su propia formación y en volver a invertir en el sustento, educación y formación de los hijos, hacen sostenible el sistema económico. Pero, en este modelo "anticrisis" de los líderes que nos "representan", no se considera para estas personas que se sacan a sí mismos y a su familia adelante, el objetivo de maximizar ingresos y reducir gastos. Al contrario, no importa aumentar la precariedad de la sociedad dándoles más poder a los que tienen la posición de dominio en los mercados, traspasando las rentas de los ciudadanos hacia las grandes empresas e imponiendo al conjunto de la población una economía familiar ineficiente reduciendo sueldos, servicios públicos y prestaciones sociales, mientras se rescatan empresas "demasiado grandes para caer" y se diseñan bolsas de consumidores cautivos sin posibilidad de elegir alternativas antes los abusivos precios de los oligopolios. No hay que tener miedo a crear las condiciones idóneas necesarias que permitan dotar al conjunto de la sociedad de un mayor nivel de ingresos y una mayor capacidad de elegir entre una competitiva y amplia oferta de bienes y servicios. Tan sólo hay que abrir el flujo del caudal económico que riegue los círculos económicos en los que se mueve la sociedad y regular una mayor y más real competencia empresarial. Y no sé por qué, pero este gobierno (igual que los anteriores) parece tener miedo a crear esas condiciones idóneas para asegurar un resurgir estable y duradero de la economía. Miedo a una sociedad con capacidad de elegir o miedo a las presiones de los lobbys de las grandes corporaciones.
ir al comentario
Cambioyev 25/04/14 22:57
Ha comentado en el artículo El cachondeo en forma de carta de las eléctricas
Después de la burbuja inmobiliaria con el cuento de "el precio de la vivienda nunca cae, te damos toda la hipoteca que te haga falta y más"... después de la burbuja financiera con varios cuentos, con la traca final especial de las preferentes "es igual de seguro que un depósito, pero con mucha más rentabilidad y puedes sacarlo cuando quieras"... después de varias burbujas creadas en los últimos tiempos, ahora viene la burbuja de las eléctricas con el cuento de "los costes de generación, distribución, comercialización y otros... han creado un déficit que tienen que pagarlo todos los españoles... y para ello mejor hacer una tarifa que no puedan entender y menos saber cuánto tienen que pagar"... Pienso que se podrían tomar muchas medidas para atajar el problema de la falta de competencia real del mercado eléctrico (como reducir al mínimo el número de intermediarios) y del "yo me lo guiso, yo me lo como" que demuestran con sus manifestaciones y hechos algunos directivos de las compañías eléctricas. Pero en el caso concreto del problema de los costes que generan el "déficit de tarifa", lo que se podría hacer es eliminar las retribuciones que se pagan a los miembros de los Consejos de Administración provenientes de altos cargos políticos. Ello reduciría el gasto de las eléctricas, lo cual reconozco que no tiene porqué afectar directamente a una bajada en el precio de las tarifas que se cobran a los consumidores... pero sí podría limitar extraordinariamente las normativas que se aprueban en el Parlamento a favor del diseño de un mercado eléctrico los suficientemente confuso y arbitrario para que el consumidor esté totalmente perdido y vendido a lo que quieran cobrarle estas compañías. En el actual escenario en el que ministros y directivos ofrecen la amable cara de un Doctor Jekyll que modifica el cálculo de las tarifas por el bien de los usuarios y para que paguen menos... el temor es que tras de las elecciones del 25 de mayo al Parlamento Europeo y las generales de diciembre de 2015... aparezca el rostro de un señor Hyde libre para hacer lo que quiera. Ante este panorama sólo quedará ajustarnos bien unas gafas en 3D, gritar: ¡Viva la "liberalización" del mercado eléctrico! y disfrutar del espectáculo.
ir al comentario
Cambioyev 10/04/14 23:36
Ha comentado en el artículo Las razones de la deflación
Es curioso que la tan manida falta de competitividad de la economía española venga provocada por los sobrecostes a los que tienen que hacer frente los ciudadanos, familias y pequeña y medianas empresas, como consecuencia de la gran ayuda normativa que Gobierno y Parlamento ofrecen a las grandes empresas (y sus cúpulas directivas) de los sectores (financiero, energético, constructor-concesionario...) representativos de una mal llamada "Marca España", que privilegia a los que más tienen y arruina al resto de la sociedad. Este sobrecoste innecesario es el que, como la gravedad, ejerce una presión sobre los precios hacia abajo y alimenta el mantenimiento y continuidad de la crisis, así como la deflación. Si el Gobierno quiere corregir la deflación, tan sólo tiene que publicar en el BOE las disposiciones normativas que anulen todas y cada una de las ayudas concedidas a estos sectores privilegiados a costa de la sociedad española y dejar de intervenir en una economía de libre competencia a favor de estas grandes empresas... como si de ello dependiera los futuros nombramientos a los Consejos de Administración... cuando todos sabemos que no influye...
ir al comentario
Cambioyev 13/03/14 23:20
Ha comentado en el artículo ¿Inflación para desendeudarnos?
Sobre la inflación hay muchas falacias interesadas. Hay una "inflación natural" que se genera como consecuencia de un mayor poder adquisitivo que hace aumentar la demanda de bienes y servicios. Pero esta relación natural se rompe con bastante frecuencia, y entonces la inflación ya no se genera mediante el juego de la libre competencia en los mercados y un mayor poder adquisitivo, sino como consecuencia de esa falta de competencia real. Nos encontramos con situaciones en algunos sectores de la economía en los que las grandes corporaciones pueden pactar precios entre ellas gracias a su posición de dominio en oligopolios o se benefician de una regulación normativa que les permite disponer de grandes masas de clientes cautivos que no pueden elegir otra alternativa real significativamente diferente (como puede ser en electricidad, gas, combustible para vehículos, banca...). En este escenario, sin que previamente un mayor nivel de ingresos de la población empujen los precios hacia arriba, se produce la otra inflación que hemos padecido a menudo (y muchas veces encubierta por un IPC mal diseñado y sujeto a diversas modificaciones) y que es una "inflación artificial" provocada. El resultado final no mejora la precariedad económica y laboral de la población, sino que la empobrece aún más al tener que pagar más por lo mismo y quedarle aún menos dinero disponible para pagar sus deudas, pero sí cumple con el objetivo de generar más ingresos a las grandes corporaciones.
ir al comentario
Cambioyev 10/03/14 21:31
Ha comentado en el artículo Guerra, dependencia energética y el trasero al aire
Mientras en España la dependencia energética con el exterior crece y se devalúa la opción de las energías renovables por su coste, problemas técnicos y de almacenamiento de la energía... en otros países avanzan en la dirección de conseguir producir energía limpia de forma técnica y económicamente viable. Los mayores obstáculos para la conversión no son ni técnicos ni económicos. Son más bien de intereses de compañías energéticas y de dirigentes políticos. Así lo constatan investigadores de la Stanford University elaborando un plan para eliminar la combustión como fuente de energía y proponiendo un modelo en el que el 100% de la generación de energía provenga del viento, el agua y el sol: El 100% de energía renovable es factible y asequible, según la propuesta de Stanford El Proyecto de Soluciones Incluso el Fondo Mundial para la Naturaleza ha lanzado un plan por el que China podría hacer una transición a un sistema de energía eléctrica renovable del 80% en 2050 a un costo mucho menor que seguir dependiendo del carbón. China tiene el potencial de demostrar al mundo que el crecimiento económico es posible mientras reduce drásticamente las emisiones que conducen a la contaminación del aire poco saludable y al cambio climático. "Tanto China como los Estados Unidos están en una encrucijada donde los líderes tienen que elegir entre un futuro en el que las comunidades saludables son alimentadas por energía limpia y renovable o un futuro oscurecido por la contaminación del aire y los efectos peligrosos del cambio climático", dijo Lou Leonard, vicepresidente de la WWF en USA para el cambio climático. Análisis innovadores muestran que el futuro de la energía renovable está al alcance de China Esperemos que nuestros gobiernos no condenen a España a quedarse rezagada, como ha ocurrido tantas veces a lo largo de nuestra historia.
ir al comentario